Любимое в ненаучной фантастике — трудноразличимость сна и яви. Оттого совсем жутко — куда денешься от самого себя? Остается одно — быть внутри себя хорошим человеком, чтоб стыдно не было. А там разберемся, сон или явь.

Книга по ошибке попала в дровяной сарай на даче у бабушки, мышки погрызли. Мной откопана, за вечер и ночь прочитана (16 лет было). Потом еще перечитывала. Понимала, что неубедительно, не верила вполне истории о цивилизации захватчиков, и все равно перечитывала, перечитывала с удовольствием. История Гианеи здорово похожа на историю Деленн из «Вавилона 5» — долгий путь к взаимопониманию и взаимонеобходимости, «мост» между народами, наполовину человек, наполовину инопланетянка, ребенок, и главное — всесильность любви.

Перечитываю вот и поняла, что есть одно фантастическое допущение, которое автор и не пытался объяснить, а самому додумать не очевидно. в таких случаях обычно фанфики пишутся. Конечно, я этим заниматься не буду (мир коротышек и нар реальный мир никак не синхронизированы, это абсолютное противопоказание), но вот, что получилось.

Природа лунного камня.

Основной источник дает только вопросы:

- химически инертен

- физические свойства непостоянны

- излучает световую и тепловую энергию с определенной, но не очевидной периодичностью, способен поглощать тепло

- будучи помещенным на расстоянии не меньше критического (менее 0.5 м) от кусочка намагниченного ферромагнетика «включается» и подавляет (искривляет) гравитационное поле Земли (любого другого объекта, гравитационным полем обладающего).

- образованная им область невесомости может быть локально «выключена» кусочком минерала-«антилунита»

Итак, что же такое лунит и антилунит? Дальше идут мои домыслы.

Лунит и антилунит есть не минералы природного происхождения, а приборы с тонкой и сложной внутренней структурой, не выясняемой в условиях домашней лаборатории (Знайка не смог же). Нечто вроде наноматериалов, но не то. Состоят из мельчайших структурных единиц, способных к самостоятельному функционированию (коротышки откалывали разные куски от скалы), размер куска влияет на мощность.

В состоянии «покоя» (при отсутствии постоянного магнита поблизости) запрограммирован со случайной (или неочевидной для нас) периодичностью менять свои свойства, используя в качестве источника энергии хотя бы даже солнечный свет. Магнитом включается, влияя на гравитационные поля (смещает поток гравитонов или как-то так). Антилунит является противоположным по действию, влияет не на магнит и не на лунит, его действие конкурентно действию лунита — локально восстанавливает гравитационное поле.

Откуда же взялись лунит и антилунит на Луне, такие сложные и полезные образования?

Они принесены туда расой инопланетян, значительно более высоко развитых, чем мы (коротышки?), и почему-то заботливых по отношению к нам. Закопали в лунной почве в достаточно оживленном месте. Обеспечили легкий «старт в космос» младшим братьям по разуму. В сериале «Вавилон 5» таким занимались Ворлонцы.

Если писать фанфик — придется описывать и знакомство с этой самой расой. Или они вымерли давно?

P.S. Я ничего не курила и психически здорова.

Читала очень давно, а сейчас почему-то много думала об этой книге и поняла, что она значительно глубже, чем показалось тогда, в 8 (около того) лет. О том, кто такое коротышки с точки зрения биологии-физиологии, в предыдущих книжках не говорится. Они не растут и не старятся вроде, не умирают — ни к чему эти темы детям в 5 лет. А тут появляется тема смерти — Незнайку-то еле откачали по дороге на Землю. И вообще история с тоской по Родине оказывается серьезной и тяжелой даже. Вспоминается Хайнлайн «Зеленые холмы Земли», песни «Комплексных чисел».

Очень понравился Скуперфильд — в отличие от большинства негодяев в советской детской литературе он перевоспитывается интересно и правдоподобно, так как не одномоментно, а с показом причин, долго и мучительно.

Не понравился мне коммунизм Солнечного города. Нет, это хорошо и качественно написано, об этом писать-думать нужно, но мне читать не интересно. Потому же мне не было интересно читать «Туманность Андромеды», хотя тема важная. Далеко это от нас и нереально пока. А лунатики в самом начале пути, потому и интересно.

Другие две трилогии закончились обнадеживающе — Гален теперь свободен, у него есть путь он нашел себя, смерть Моллари тоже своего рода освобождение. Бестер не заслужил такого, он умер всем назло (назло пережив врагов, пусть и не всех). Удивительная ирония судьбы в виде памятника. Если Бестер — Раскольников, то он убил Сонечку в лице Луизы, любившей его (не убил в буквальном смысле, но выжег ее любовь). Он и не раскаивается, ведь он, и умирая, верил, что его дело — правое. Всегда ли Цель не стоит средств? Так кто же Бестер — мученик или чудовище???

Я тоже не соглашусь с Robin Pack, мне очень понравилось. Читаю и сопереживаю Бестеру, забывая, что он- враг для всех нас, так как враждебный вид. Бестер привлекает тем, что он — человек-система, не машина, но и не винтик — скорее, большая и важная шестерня в машине. Бестер страшен и интересен, он не поступал правильно, но была ли возможность поступить правильно?

Любимая книга детства. Перечитывала раз 10 и буду перечитывать. Можно считать образы «картонными», но иногда хочется окунуться в эту атмосферу «правильности», которой в жизни очень не хватает.

Очень интересно и многое объясняет. Портят впечатление только довольно неправдоподобные описания работы в лаборатории, за то и сняла 2 балла.

Очень интересная, но трудновато читаемая книга. Много второстепенных подробностей, в которых легко запутаться. Портит впечатление бездарная «русская» тема, представленная сенатором Меншиковым (и еще по мелочи), насильником и убийцей. Причем, похоже, без этого персонажа можно было легко обойтись. А за проработку истории телепатов вообще и участия в них ворлонцев автору большое спасибо. Сделать людей пушечным мясом в войне с тенями, дав при этом «неандертальцам атомную бомбу». Ну не готовы были люди получить телепатов! Уроды все-таки это ворлонцы.

Не самый интересный, но хорошо вписывающийся в общую картину рассказ. Появилась надежда, что если телепаты в далеком будущем отселятся от людей, все будет для всех хорошо, мир-гармония в галактике (в противоположность тоске и безысходности трилогии телепатов).

Иванова проснулась на мокрой подушке. Посмотрела в окно. Рассвет осветил башни Тузанора. Она встала и начала собираться на работу.» — Если было бы такое окончание, было бы не меньше 8. А так — ужасно. Как так можно вообще поступать с такими классными героями? Имхо, могу принять такой рассказ только как сон.

Книга порадовала. Оставила какое-то светлое впечатление. Интересно было узнать побольше о Синклере, он мне наиболее симпатичен из всех вавилонцев. Стало понятно, как он прошел путь от солдата до пророка. Начиная читать, ожидала, что будет подробно рассказано о том, как он нашел письмо, его реакция на него, о событиях на Вавилоне 4. Последние 10 страниц читала в панике от того, что так и не начались интересующие меня события. А потом подумала, и поняла, что так правильно. Все остальное нужно додумать самим. Книга светлая и грустная, настроение, немного напоминающее настроение Штирлица, когда он в конце последней серии возвращается в Берлин, чтобы делать дальше свою нужную работу. Не очень понравился стиль, поэтому не 10.