Сообщения посетителя chaemera

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя chaemera на форуме (всего: 4 шт.)

Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению

Отправлено 25 марта 2013 г. 23:43

цитата Roland23
Господа. Это пи*дец. Только сейчас понял, что говорил котофения про деанонизм. Автор "В горе и в радости" — аплодирую стоя.

Это не мистификация, хотя своеобразной шуткой это назвать можно. Анонимность не намеревался соблюдать сразу. Равно как и идти до победы внеконкурса — с рассказом, находящимся в таком состоянии, это сделать невозможно.

цитата rediys
Этот рассказ вроде и правильно написан (по бОльшей части), и слова вроде верные, но разбалансированы легкие оттенки смысловых нагрузок.

Не такие уж и лёгкие :-)

Данная выходка вообще не свойственна для меня. Во-первых использовать мертвецов, даже в виде антуража, обычно никогда бы и в голову не пришло. Во-вторых скорость. Я написал этот рассказ часов за восемь. Просто внезапно пришла в голову затея, которую с невменяемой для меня скоростью начал воплощать в рассказ. Очень торопился связать все пришедшие на ум картинки воедино, не заботясь ни капли о форме — боялся потерять вдохновение и шанс закончить хотя бы точкой рассказ. За пару строк до окончания, заметил, что на этом сайте проходит конкурс. Оставшееся время потратил на "обрезание" рассказа на 1000 символов, а затем долго думал, зачем я отправил эту сырющую вещь сюда. Я прекрасно осознавал на какие отзывы нарвусь :-)

Но через пару гневных рецензий к удивлению обнаружил, что в этом рассказе что-то замечают, и даже больше, чем я мог расчитывать.
Причины того, что я отослал рассказ банальны как кухонная плита :-)

Неуверенность в себе, в творчестве, самореализация, необходимость как-то начать и прочие сопли :-)))

Хотел получить критику обозлённых авторов-соперников — искреннее их никто твоё произведение не закритикует.
Целей, которые неожиданно для себя начал преследовать, я достиг и благополучно выбываю с конкурса. Мартин снимет мой рассказ как только сможет, а его наконец доведу до ума. Ну, в меру моих сил, конечно, я действительно новичок, и ляпы за мной ещё останутся :-)

Всем, кто разглядел при всей грубости текста что-то хорошее, что толкает меня писать дальше — огромное спасибо, расчитывал я на совсем другое :-)

А всем, кто разозлится моей невинной выходке — уж извините.

Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению

Отправлено 12 марта 2013 г. 20:22

Бар "Игольное ушко"
Понравилась атмосфера. Автору она даётся легко, выдержана, стилизована под времена гангстерских беспорядков.
Всем остальным не понравилось. Абсурд, описываемый в рассказе — обьясняется, но его чересчур много. Финал смазан и непонятен. После такого финала обычно сидишь и размышляешь и переосмысливаешь весь текст. Но здесь просто не хочется. Короче, не понравилось.

Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению

Отправлено 12 марта 2013 г. 18:36

"В горе и в радости"
Забавное чтиво. Название вообще не подготавливает к сюжету. Это минус. Название рассказа — это часть рассказа, ему тоже нужно уделять время и усилия.
Рассказ — как-будто вырван из контекста чего-то большего. Целость вроде и есть, и вроде нет её.
Зомбиапокалипсис.
Вообще не поклонник этого жанра. Первые пару страниц находил к чему придраться. Ошибок показалось прилично. Потом просто не замечал. А это, наверное, хорошо. К сожалению, проглотил. Стиль есть, есть юмор, есть интересные моменты. Читается легко. На фоне глубоких рассказов — хорошо развлекает. Для себя не определил — поставил мысленно точку, позже решу ставить оценку или нет.
В целом советую прочитать. Идём дальше по списку.

Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа, внеконкурс > к сообщению

Отправлено 12 марта 2013 г. 18:22

Словил себя на мысли, что как и все остальные авторы (А первые отзывы это почти всегда либо разгромные отзывы других авторов, либо пиарные попытки творцов произведения), сразу хочу выгородить своё и разгромить чужое. Постараюсь в отзывах отмечать обьективно и плюсы и минусы. Ведь понятно, что есть люди, пишущие лучше чем я.
"Атомная бомба веры"
Плюсы: стиль письма. Простой, читается легко и быстро. Сюжет: противоречивый — есть банальности, но и интересные повороты присутствуют.
Минус: создалось ощущение, что автор пытается "словить" какую-то степень эпатажа религиозными мистификациями. Почему-то не понравилось. Может, потому что я верующий.
Итого: стиль — хорошо, сюжет и тема — плохо (ИМХО, конечно).