Домучил... Убрать бы водичку, то получился бы неплохой рассказ из того, что осталось. Но для этого требуется Шекли.

Начало и середина неплохо. Но вот концовка... Оставила какое-то непонятное послевкусие и один-единственный вопрос:«Шо это было?»

Я уже и не вспомню навскидку, когда так читал.

Не по диагонали, не перескакивая один или несколько абзацев без ущерба для понимания.

А каждую строчку. От начала и до конца.

Обычно книгу подобного объема я прочитываю за три-четыре дня, а на дилогию ушел почти месяц, по 20-30 страниц в день.

Автору пожелаю писать так же и дальше. Оценка — железная десятка.

Прочитал первый роман. Читать было не скучно, но что-то в нем такое есть, что вероятность перечитывания романа (да и, подозреваю, всего цикла) примерно равна нулю. Но семерка твердая.

Н-да... Вроде недавно читал, а вспомнить о чем книга, хоть убейся не могу. Но судя по оценке (5) не очень. А вот его книга

«Занимательно о космологии» (которой почему-то нет в списке), прочитанная мною пятьдесят лет назад (первый раз) запомнилась капитально. Все таки у автора научно-популярное пишется много лучше, чем фантастика.

Не Блад конечно, но можно читать. Тем, кто не читал Сабатини, лучше начинать с «Морского ястреба». Лучше, как говорится, градус повышать.

А он есть, этот главный вопрос, интересующий человечество? Сомневаюсь...

Набор предложений, расставленных так, чтобы они как-то сцеплялись друг с другом. Не более. Ниже только макулатура. Твердая двоечка.

Закончил первые десять романов цикла — все, что было на бумаге. Я не очень большой любитель читать с экрана, поэтому, когда доберусь до конца без понятия. Но. Понравилось. Во время чтения сразу же возникли ассоциации со Стаутом. Вот только у Стаута нет попугайского попугайца... За цикл восьмерка с двумя плюсами как минимум.

Хм... Чего это все перья оттопырили? Довольно неплохой рассказ. По крайней мере содержание запоминается. Не то, что у некоторых творений — закрыл книгу и шуххх... Все что прочитал, как волной смыло.

Один из самых слабых номеров журнала, прочитанных мной. Единственное, что запомнилось это статья о фильмах «Назад в будущее». При выставлении оценок пришлось проглядывать по-новой, содержание произведений забывалось напрочь.

Довольно интересная версия гибели «Новороссийска». Зная о советской армии не от кого-то, а повидав ее изнутри, допускаю, что весьма возможная.

Ужас!!! Ни в коем случае не читайте на ночь, а также на день, включая утро и вечер. Дочитал до половины и бросил. Скукотища неимоверная.

Удивительный рассказ! Через три дня после прочтения попытался вспомнить о чем там речь. В памяти проявились только фрагменты путеводителя по Праге и все! И что здесь поставить? Пускай будет 4.

Прочитал все, что нашел в электронном виде. Не лучшее, что есть у Азимова, но довольно интересно. Вот только эти рассказы сродни романам Чейза — пока смотришь в текст, то помнишь, а как только закрыл книгу все немедленно перепутывается в голове. Оценка за цикл 7.

Добил. Первая книга пошла неплохо. Вторая похуже. Начал третью и застрял. Решил взять тайм-аут. Тайм-аут растянулся на семь лет(начал читать в 2013). С горем пополам домучил третью. Последняя книга где-то на уровне первой. За цикл с натяжкой 7 баллов.

Откровенно говоря, это один из рассказов, где достаточно прочитать название. Остальное хуже. Через неделю после чтения только название в памяти и осталось. Оценку поставил сразу, в чем и раскаиваюсь.

«Остров забытого бога» и «Забытый идол» это одна повесть, только под разными названиями.

Очень слабенький сборник. Четыре-пять рассказов на уровне, а остальное стремится к макулатуре.

Чисто случайно попалась мне книга «Легенды Зачернодырья». Еще подумал: брать, не брать. Взял. Прочитал. Получил удовольствие. Нашел в интернете еще два романа. Прочитал. «Красный опричник» неоконченный. Почему не знаю. Ералаш конечно, но удовольствие от чтения было еще то.

Кстати, вспомнил, что когда-то читал статью-предисловие А. Измайлова к роману А. Грили «Последняя планета»(1992 г. издания). Там он пишет:«Литература — есть баловство, конечной целью коего является получение удовольствия (от процесса написания — для автора, от процесса чтения — для читателя).»

Так что потраченного времени не жалею. В комплексе оценка за цикл железная девятка.

Четвертая и пятая книги пошли со скрипом. Дальше решил не читать. Ну совсем не тянет. Без оценки, потому шо если кривую моих оценок продолжить, то десятой будет единица(предположительно).

Прочитал повторно, концовку прочитал еще раз. Ржал, как конь. Повысил оценку до девяти. Как представлю финальную сцену, смех так и прет наружу.

Типичный советский детектив. Прочитал и забыл. Добавить нечего.

Да... 56 книг. Бушков со своим Сварогом отдыхает. Неужели это все кто-то прочитал? Интересно, Никитин это все сам написал, или ему помогали?

Читал в переводе на украинский еще в журнале «Всесвіт». До сих пор помню содержание. Очень редко какая книга так запоминается...

Интересно... За что минусы? Вроде совсем нейтральный текст, без всякого криминала. Это шо, у кого-то немножко начало крышу сносить?

Это рассказ не о роботах. Это о людях. Один финал равен десятке.

Своей оценки я не меняю. Написано отлично.

Но, лучше не скажешь:

«Далекая радуга». Книга, которую называют «самой героической повестью» братьев Стругацких.»

А вот не вижу я там ничего героического. По тупому сожгли планету, сожгли живьем детей. Ученые, умные такие, что вариант с элементарными дежурными кораблями им в голову не приходил... Или приходил, но братья решили иначе?

По умению держать кукиш в кармане братья Стругацкие пожалуй чемпионы среди советских фантастов. Более злой сатиры на коммунистическое светлое будущее не смог бы и отъявленный антисоветчик смастерить. За просчеты и ошибки которые допустили руководители то ли научного центра, то ли курорта(?!) «Далекая Радуга» их следует навечно на каторгу в урановые шахты Голконды отправить. Что делают дети на планете где проводятся смертельно опасные эксперименты? Ведь все знают о Волне и тем не менее... Прямо таки аллюзия на советские ядерные испытания, когда школьники Семипалатинска сбегали с уроков, чтобы поглазеть на грибы атомных взрывов вырастающие далеко в степи. На планете практически отсутствуют средства спасения и эвакуации. Так может быть это не научно-исследовательский центр людей Полдня, а шарашка куда сослали опасных прожектеров и ученых-фанатиков, которых ничего кроме злополучных ульмотронов не волнует? Героизм, который проявляют люди спасающие детей, лишь следствие разгильдяйства и преступной халатности их руководителей. Оказывается, общество где «рулят» ученые, защищено от ошибок, просчетов и просто глупости не более, чем любое другое. Как по мне, сайентократы у власти, пострашнее путлеров с аятоллами, вместе взятых, будут.»

serjio_pereira

Не дочитал. Не пошло. Не мое. Оценка 6 исключительно за стиль письма. Не интересно. Не цепляет.

На третьей книге цикла я умер...

Впервые на русском языке рассказ был напечатан в журнале «Энергия» №12/1986 в переводе Виталия Мельникова. Я как раз выписывал «Энергию» с 1985 г.

От автора (отрывок): «...Ни один написанный мною рассказ не оказывал такого своеобразного воздействия на читателей: непоколебимо запоминался сюжет и столь же неотвратимо забывались название и фамилия автора».

100%. Сужу по себе: если автора я запомнил (после того, как минимум раз пять прочитал рассказ), то название продолжаю забывать до сих пор. Пишу отзыв после очередного прочтения. Выставленную ранее десятку многократно подтверждаю.

Было как у штангиста — три подхода. Вес не взят. Так что без оценки. Не пошла книга абсолютно.

Немножко не угадаль.

Оценка 1.