Комментарии посетителя Игнир

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя Игнир в блогах (всего: 14 шт.)

Плач Ярославны > к сообщению

Отправлено 25 сентября 2016 г. 17:30

Автор, все по делу написали. Придраться не к чему, да и не хочется))).

Ужас в Ховрино > к сообщению

Отправлено 26 марта 2015 г. 10:15

цитата blade73
В ролях герои Дома2 )))))

"Самая страшная книга 2016". Отбор текстов и участников в таргет-группу! > к сообщению

Отправлено 25 марта 2015 г. 12:53

цитата lemur
написать про уголовников, страшно, реалистично, жёстко, но совсем без мата

вы уголовников в своей жизни встречали?

Если встречали, то должны понимать: без мата они не разговаривают. Так, чтобы совсем.
Поэтому, выбираем: реализм — или заигрывание с нежным читателем...
Впрочем, написать можно. От третьего лица и без диалогов. Но зачем потакать чьим-то странным фантазиям?

"Самая страшная книга 2016". Отбор текстов и участников в таргет-группу! > к сообщению

Отправлено 25 марта 2015 г. 10:43

Разумеется, я сам не сторонник мата. В жизни употребляю, но в литературе не люблю. :) Но если герои — уголовники, то как без него обойтись?
"Мне Василий Алибабаевич, не хороший человек, батарею на ногу уронил?" :-)))

Кто после такого серьезно воспримет мой рассказ?
Это будет не страшно, это будет смешно.

"Самая страшная книга 2016". Отбор текстов и участников в таргет-группу! > к сообщению

Отправлено 23 марта 2015 г. 13:41

Такой вопрос... Если в рассказе есть ненормативная лексика ( заменяемая точками, либо не столь крепкими выражениями ) — это допустимо? Разумеется, если редактор вымарает, я брыкаться не стану, главное, чтобы сам рассказ из-за этого не "зарезали"... 8-)

Беспокоюсь.

Дьявольские куклы мадам Мэндилип/ Гори, ведьма, гори! > к сообщению

Отправлено 29 октября 2014 г. 19:46

Случайно прочел в одном сборнике. Однозначно, отличная страшилка, хоть местами и нудноватая.

Обломовщина в русской литературе > к сообщению

Отправлено 15 октября 2014 г. 19:48

цитата Цефтриаксон
ИХ сейчас больше. И будет ещё больше. А высоколобые с духовностью — собирают бутылки. Как реально, так и фигурально.

Все это было, и еще будет. Будет и противоположное. :-)

Рим был разграблен варварами... но инквизицию сменял Ренессанс. Понимаете?

цитата Цефтриаксон
лучше отвечать непосредственно на сообщение. тогда уведомление о ответе приходит.

Спасибо. А смысл? Все равно я нечасто захожу. Да и тема, вроде как, исчерпана? :-)

Обломовщина в русской литературе > к сообщению

Отправлено 14 октября 2014 г. 23:00

цитата Цефтриаксон
А не потому что у них духовность до колен.

У кого она до колен, тот об этом не говорит. ;-)

цитата Цефтриаксон
Ща каждый писака фанфиков по Наруто — творец :)

Об этом не им судить.

цитата Цефтриаксон
А нормальных книг ни ради денег ни ради идеи — столько же сколько и раньше. Считанные проценты.

Закон Старджона? 8-)

Обломовщина в русской литературе > к сообщению

Отправлено 14 октября 2014 г. 21:04

цитата Цефтриаксон
Ремесленнику не надо лгать ни себе ни другим насчёт своего стремления заработать.

Ах, вот оно что! Вот я что-то не встречал таких честных писателей, которые говорили бы: я просто ремесленник и своими книгами просто хочу срубить бабла... А вы встречали? Назовёте? То-то и оно. А говорите: честные... Перед собой — еще может быть, и то не каждый... А послушать, так все исключительно идейные книги пишут о борьбе бобра с козлом... А по сути — именно рубят бабло. Извините, я таких авторов честными назвать не могу.
И ремесленники разные бывают. Одни стремятся сделать свой товар лучше и лучше, и становятся Мастерами, другим хватает своего среднего уровня — они и составляют большинство, которое пишет ради денег. Но ни хорошей книги, ни хорошего горшка от таких ремесленников не дождешься. Для шедевра мало быть ремесленником, надо быть творцом.

Обломовщина в русской литературе > к сообщению

Отправлено 14 октября 2014 г. 19:55

цитата Ghost of smile
А чем Невзоров не авторитет? Просветите меня, глупого.

Почему я должен верить какому-то телевизионщику, заведомому любителю жареного, известному цинику, считающему, что все люди дерьмо, а духовности не существует, это все поповские выдумки?
Короче: он со свечкой над Достоевским стоял? Нет? Ну, о чем еще говорить...
Пнуть мертвого льва любая шавка может, ей за это ничего не будет.

цитата Ghost of smile
Так вот, как сочетается духовность и педофилия?

Я ответил выше.

цитата Цефтриаксон
Честный ремесленник — намного лучше чем стяжатель с горящими глазами надрачивающий на прикрытый лозунгами о духовности сифилитический провал на месте таланта писателя.

Вы бросаетесь в крайности.
Если духовный писатель — то сразу врун и стяжатель... А если ремесленник — то обязательно честный? :-)))

Ахаха, насмешили. Как будто не может быть вариантов.
Много ли вы видели у нас честных ремесленников? А что для вас честность? Прежде чем спорить, давайте сойдемся на самих понятиях, дабы спор был предметным.

Обломовщина в русской литературе > к сообщению

Отправлено 13 октября 2014 г. 19:48

цитата Ghost of smile
даже Невзоров об этом рассказывал

Ну, тоже, нашли авторитета...

цитата Ghost of smile
Бездна духовности, фиг ли! Скрепа прямо!

Какое отношение имеет его личная жизнь к его произведениям? Зависимость, конечно, есть, но непрямая. Мы обсуждали роман, а вы скатились на личности. Это не комильфо.

цитата Славич
У Ghost of smile здесь сложилась определённая репутация: с ним не спорят, себе дороже.

Я не спорю с теми, кто не желает хотя бы понять точку зрения собеседника. Это бессмысленно и непродуктивно. И переход на личности меня настораживает. Пусть даже эта личность не моя.

Обломовщина в русской литературе > к сообщению

Отправлено 12 октября 2014 г. 23:14

цитата Ghost of smile
Сравнивать его с тем же «Големом» Майринка — просто несерьезно

Сравнивать ФМД с кем-то — еще более несерьезно. Так что спор этот никуда не ведет.
Майринка читал что-то, не "Голема". Впечатления: скучная муть. И вы хотите сказать, что ваш Майринк писал исключительно ради денег? Он сам об этом говорил?

цитата Ghost of smile
Это такая суровая судьба — проиграться в карты

Почитайте, что ли, биографию ФМД. Похоже, что, кроме игры в карты, ничего о нем не знаете. Вас послушать, так он только и делал, что играл, проигрывал, а потом романы писал, чтобы расплатиться. Так и жизнь прошла... :-)))

Обломовщина в русской литературе > к сообщению

Отправлено 12 октября 2014 г. 21:21

Меня умиляют люди, любящие приводить в пример Достоевского... :-)

А много ли вы знаете мастеров, равных Достоевскому из тех, кто пишет ради денег?
Думаю, ни одного не знаете. Потому что их нет. Потому что ФМД уникален. И ссылаться на него глупо, даже если он и писал ради денег. Это исключение, лишь подтверждающее правило.
Я уже не говорю, что писал он ради денег потому, что хотел выжить. У нас же писатели непрофессиональны, ни перед кем из них не стоит задача выживать... Это отчасти причина уникальности ФМД. Он судьбой был поставлен на грань, и уж кого-кого, но не его можно упрекать, что писал он ради денег.
Попробуйте ТАК написать ради денег, а я посмотрю...

Обломовщина в русской литературе > к сообщению

Отправлено 12 октября 2014 г. 19:29

цитата isaev
Только вот про духовность вы зря.

Про духовность никогда не зря. 8-)

Это лучшее, что есть в хорошей литературе. Даже развлекательной.
Писать, чтобы продать — это ремесленичество. Я ничего не имею против, но ремесленник никогда не станет классиком, не поднимется выше, потому что качество, увы, идет, как правило, вразрез с коммерцией.
Таким образом, писательство только ради денег не даст нам новых Пушкиных, Гоголей и Достоевских. И это меня удручает.
Вот к чему я веду.