FantLab ru

Все отзывы посетителя musthave

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Константин Баранов, Андрей Гребенщиков, Элона Демидова, Павел Старовойтов «Метро 2033: Изнанка мира»

musthave, 1 февраля 2013 г. 22:01

Кто любит реализм в фантастике лучше не читать. Очень слабая вещь в плане проработки персонажей. В метро все герои атлеты — Откуда? Там же сплошной голод, и не важно занимался ли он спортом или гены, лучше внутренний мир дали бы понять героев. Такая ситуация, как ядерная война, делает людей изношенными. 3 только за вселенную. Не рекомендуется к прочтению

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Сурен Цормудян «Метро 2033: Наследие предков»

musthave, 9 января 2013 г. 01:06

Мне наоборот роман показался немного средним. Всё скомкано в одно!!! Все как ни наесть попадаются друг другу «на глаза», как-будто 4 стены — это немного неправдоподобно, хотя сюжет захватывающий. Лучше автор бы показал разные судьбы в разных местах не перекликающиеся до концовки, это выглядело бы более инновационно. И всё-таки некая романтика должна присутствовать, да и действия с фрицами не так перемудрено должно было быть. Вполне читаемо, правда хуже предыдущей книги.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Сурен Цормудян «Метро 2033: Странник»

musthave, 9 января 2013 г. 00:09

Хорошая книжка, не мусор. Написано почти что отлично.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
что только стоило само начало , где гг в темноте, в комнате и концовка офигенная и немного печальная
. Сюжет с детектвным уклоном, не Конан Дойль, но сойдёт. Интрига, приключения, точнее выживание по полной и страх. И сами действия, а особенно разговоры гг и страника поданы на уровне, мне понравились даже с пафосом. Атмосфера на высоте, хотя не оригинально и чувствуется, что режессура 90-ых в + и НТВ-сериалами пахнет в -. Ляпов почти не заметил, но моментов несуразных, портящих как раз таки атмосферу, немного кхм-кхм есть
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
с этим «драконом», на котором летали они. По-моему можно было и получше что-нибудь придумать
. Читал год назад, поэтому отзыв пишу по памяти, забыв имена героев и некоторые действия, но саму сюжетную линию помню. Немного лучше чем Наследие предков, да и не с чем сравнивать, только 2 их и читал. Другие с 5-ой страницы понимаешь, что это кидануха. 10 твёрдая, если бы не некоторые моменты...

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Герберт Уэллс «Война миров»

musthave, 2 января 2013 г. 21:18

Отличное классическое произведение. Многим покажется притянутые, необычные действия. Но ребят!!! Как А.С. Пушкин люди себя сейчас так не ведут и дуэлей тоже нету. Писался то роман в 1898 году. Это один из родоначальников фантастики в то время. Атмосфера, страх, приключение, масштаб, сцены, напряжение «некуда бежать» присутствует в полной мере. Книгу после фильма прочитал, но зацепила всё равно (Кстати Спилберг в принципе все передал и адаптировал правильно, но правда отклонился за само пришествие инопланетян). Борьба человека показана бессильна, но детище Бога под именем Земля дала шанс выжить людям, что особо подчеркнул Уэллс. Очень достойный фантастический роман, не с добротной, а с доброй концовкой, если не смотреть глазами современности.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Бернард Беккет «Генезис-2075»

musthave, 2 января 2013 г. 18:40

На самом деле, прочитав отзывы и, естественно, впоследствии и саму книгу могу смело сказать, что крайне не рекомендую. Очень плохая и античеловечная, не дающая надежды книга. Читайте лучше что нибудь действительно достойное. Единственно, что хочется отметить, так это то, что роман очень хорошо построен в плане стиля повествования, языка, атмосферы и не скучная, а наоборот интригующая. Так же присутствует некая «философия», скорее несущая вымышленный или деструктивный характер для сознания человека. В принципе можно что-то даже и почерпнуть, но и отсечь часть.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Особенно при разговоре Человека с роботом, где сам же человек лажает в разговоре. Может оно и так, допустимо! Но ведь гг — умный, способен на чувства! Герою всего напросто надо было ограничить себя от ИИ, чего он не выдержал, а доказывал свою правоту, когда в такие моменты необходимо было молчать и повелся — привел бы в пример религию, теологию, даже если ГГ не верил бы. Да и ситуация одна, и ход у человека в жизни, как в шахматах, в чём робот бесспорно проигрывал, раскидываясь разнообразием ходов, действий, затуманил голову. Но извините меня, все ходы и обстоятельства просчитать невозможно, ведь всё хаотично в мире, только если ты не Бог.

Нету надежды, собственно автор это и показал. И та сцена с его «другом» на берегу и в развязке в конце, где Б.Беккет в первом случае показывает всю необоснованную нерешительность гг, которая приводит к печальным последствиям. Если пораскинуть мозгами был и другой вариант выхода из обстоятельства и не один там на берегу, тем более очевидный для каждого, ведь ГГ умный... А второе, отнюдь, податливость, идиотская решительность, тупость, в чём робот ему и признался, по вене гг, но не стоит, являя гг простым и тупым существом читателю, как будто это все человечество такое (Я думаю автор хотел этим показать слабость человека, но настолько необоснованно не ожидал). Хотя всё имеет место, 1 допустимо, ведь чувства играют, но столько лажи гг Адама за всё время, что думаешь умный так много не сделал бы. Неужели, если задуматься, мы все такие. Да и сама вторая половина романа под вопросом. Уж могли бы их и пресечь философы, что движется восстание, ведь там камеры, очень не правдоподобно, хотя Роботом сказано, что их не наблюдают. Как? Ведь государство, да ещё и на острове отрешённое от мира при таком контроле да и мир в положении. И концовка столь же дебильная, что практики методов выявления испытуемого существует очень, очень много и за какие-то 5 минут можно вывести кто свой, кто чужой, тем более роботы экзаменаторы. Они же потеряли 5 часов. Глупо для таких умных роботов. Очень нелепые действия, очень.

Катастрофа в романе действительно завораживает масштабностью, правда сюжет и сам конёк книги уделен не этому, а идеи. Идея, поданная в произведении плохая и ляпы, без которых сюжет бы рушился — это очевидно, может даже и намеренно. Если хотите испортить себе настроение и вогнать в депрессию — читайте, если нет, то воздержитесь. 3 только за стиль и интригу, что собственно и тянет до конца.

P.S. Чисто лично моё мнение.

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Джефф Нун «Вирт»

musthave, 2 января 2013 г. 17:10

Честно, то данный рассказ можно понять с 2 страниц — это бред. Я его не дочитал, т.к. муть несусветная. Это как дешёвая киношка. Не рекомендую данную книгу, потому что очень уныла, как и весь этот жанр киберпанка. Что люди находят в таких книгах? Непонятно. Вкусы наверное у всех разные...

Оценка: 1
⇑ Наверх