Все отзывы посетителя

Все отзывы посетителя elfeonas

Отзывы (всего: 3 шт.)

Рейтинг отзыва


– [  10  ] +

Станислав Лем «Солярис»

elfeonas, 27 июля 2022 г. 18:16

Да, безусловно, классика. Да, вероятно, для кругозора стоит ознакомиться. Но, честно говоря, читается со скрипом и осознаётся тоже.

Идея Контакта в целом оформлена в романе необычно и довольно глубоко. Но воплощение её...

Много недосказанностей, много неявных и неточных описаний. Почти никакого бэкграунда у персонажей — они, в целом, просто есть. Поведение их порой нелогичное

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(вот протагонист только-только прибыл на станцию, а через пару часов с криками и воплями (без видимых на то причин) уже ломится в дверь лаборатории)
. Диалоги постоянно обрывочны, многое остается «за кадром» — приходится много додумывать, из-за чего не всегда ясен посыл. К лучшему это или нет — каждому нужно решить для себя.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Энди Вейер «Марсианин»

elfeonas, 16 мая 2022 г. 12:34

Я — один тех многих, кто по случайности раньше ознакомился с фильмом, чем с книгой. Впрочем, настолько, что уже и фильм подзабыл. Про картошку что-то помнилось, да и всё. Может, пересмотреть и сравнить?

В целом почитать было интересно, но не скажу, что чтение вызвало прямо-таки какой-то восторг. Стиль повествования в виде дневника имеет право на жизнь, хоть и не всегда к нему просто адаптироваться. Опять же, если ты один на планете и не сильно-то веришь в свое выживание — почему бы не писать в нём разные глупости? Во всяком случае это позволяет разбавить книгу некоторой долей иронии и юмора (но не слишком-то глубокого).

Естественно, книга содержит много условностей, которые, если совсем уж придираться, можно назвать не слишком-то научными. Да, моменты есть, но, как по мне, можно и не обращать на них внимания, если не относиться к этому как к совсем «твердой» научной фантастике. Мы же не руководство по выживанию на Марсе изучаем, верно?

Еще раз повторю, что прочитать в целом было интересно — возможно, для ознакомления могу даже порекомендовать (с учетом сказанного выше). Но желания повторить прочтение у меня пока не появилось. И не уверен, что появится.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Джеймс Сваллоу «Полёт «Эйзенштейна»

elfeonas, 16 мая 2022 г. 12:09

В целом книга читается легко — но, вероятно, только теми, кто уже имеет представление о вселенной.

Сама по себе она в художественном плане, как по мне, имеет спорное значение, хотя для разнообразия, может быть, было бы интересно прочитать. Правда, то же можно сказать и про другие прочитанные мною книги цикла. Да и не только этого цикла, но что уж тут поделать.

Как и в других книгах про бравых космодесантников, они здесь усиленно превозмогают («правильные» превозмогают чуть сильнее и проходят сквозь все тернии и вопреки козням «неправильных»). Это если совсем вкратце. И вообще, кто посмел решить, кто их них «правильный»?

Увидеть события предыдущих книг под другим углом и с другой точки зрения, конечно, интересно и полезно для понимания картины во всем масштабе (хоть конкретно здесь масштаб довольно невелик) и, собственно, осознания причин зарождения Ереси Хоруса (и — вместе с ней — культа Бога-Императора).

По пути, естественно, много живых описательных фрагментов с кишками на мечах и все такое — не буду судить, хорошо оно или нет, оно просто тут есть и от этого никуда не деться.

Могу сказать: неплохо.

Но для меня эта серия (и вселенная) идет под настроение (которое приключается не всегда) — поэтому моя оценка предельно субъективна :)

Оценка: 7
⇑ Наверх