Прочитал всю антологию. Потом прочитал отзывы на конкретно этот рассказ. И усомнился в своем читательском вкусе... Потому что мне рассказ понравился. Если отбросить в сторону фанатичное желание защищать оригинал и, что называется, «расслабиться и получать удовольствие», рассказ более чем неплох. Пара точечных юмористических ударов, пара фраз в стиле «аля» классический Геральт... Да, помимо этого от первоисточника ничего не осталось. Но в этом ли был смысл всей антологии «Ведьмачьих легенд»? Блюсти стиль оригинала или все-таки ознакомиться с взглядами различных авторов на вселенную Сапковского? Определенно, второе.

Да, нужно откинуть все предрассудки и не зацикливаться на первоисточнике. Да, здесь есть несколько удачных шуток в духе главного героя. Да, здесь есть интересный взгляд на известных героев, которые дожили до сегодняшних дней. Да, рассказ очень короткий, поэтому чувствуется, что он позиционируется не более, чем юмористическая зарисовка на «тему», но никак не претендующая на каноничность.

Нет, я не считаю, что рассказ обязателен к прочтению всем поклонникам вселенной. Все-таки тематика специфична и требуется крайняя степень лояльности и запаса юмора, чтобы не плеваться после прочтения. Ярым фанатам неприкосновенности первоисточника читать не рекомендуется (равно как и добрую половину сборника в принципе), остальным... Почему бы и нет.