Александр Рудазов «Зверолов. Том 2»

Спойлеры к Архимагу. Осторожно!

Итак.. пишу в день выхода последнего рассказа и эпилога.

Если кратко. Стоит ли читать? Определенно да. На уровне ли это Шумерских ночей или Паргоронских баек? На мой взгляд точно нет. Но если зашел первый том, то скорее всего зайдет и второй

Второй том куда интереснее первого. Глобальность событий возрасла,

Описания всего и вся все еще тут. Я очень люблю Рудазовых и к таким вещам привык после Архимага и Мудрецов, но.. По моему перебор. Описания круты, когда они хотя бы минимально влияют на историю. Есть ли тут рассказы, где они влияют? Да, конечно! Особенно «Повод для войны», «Программа обмена», «Да будет мир». Но в остальных ты прям чувствуешь филлерность происходящего. Ты уже ЗНАЕШЬ, что это ни на что скорее всего не повлияет. И это очень бьет по читательскому интересу. БОльшая часть по-настоящему значимых для финального твиста вещей — собственно послежние 30% рассказа. И это плохо, на мой взгляд.

Второстепенные персонажи все еще не раскрываются совершенно. За 1.7 миллионов символов суммарно (оба тома) мы все еще не получили раскрытия примерно никого. Марсианин-техник все еще остался на уровнк первого тома (нууу, он короче закрытый и техникой занимается все время). Несколько больше мы узнаем про Иржичкову, но на поверхностном уровне. Троост абсолютно с тем же успехом мог остаться один или со Стувейрой в каждом приключении. Это бы не повлияло примерно ни на что на мой взгляд. В моем понимании если персонаж есть в истории (особенно в каждом рассказе) то он должен получить развитие или хотя бы оправдать свое существование в тексте. Тут, как мне кажется, этого не случилось. В этом в целом моя главна претензия к сборнику. Нам показывают интересные миры, существ, и т.д.. Фантазия у Александра как всегда крута.. Но персонажи создают впечатление декораций. Толком ни одного душевного разговора между героями, только хорошо реализованна в этом отношении разница между Земной и Серранской культурой. Стувейра постоянно что-то понимает по-другому и делится своими мыслями. Это круто! Но этого все еще недостаточно для того, чтобы поставить 8.

Ну и по поводу главного героя – он просто делает вещи. Раскрывает тайны, всем помогает, действий много, но.. Развития нет. По кранйей мере я не вижу. Он ровно такой же как в конце первого тома. И это тоже бооольшой минус для меня.

Ну и возможно чистой мой бзик, но мне никогда не нравилось как Рудазовы описывают детей. Эльза очень похожа на

Иногда вспоминал Демон под Диваном во время чтения из-за этого.

И последняя проблема вытекает из предыдущих. БОльшую часть рассказов из-за описаний можно сократить раза в два. И они от этого не станут хуже с точки зрения сюжета

Что мы имеем:

-1 за описания, которые не дают ничего сюжету

-1 за второстепенных персонажей

-0,5 за описания и povы детей

-0,5 за то, что можно сократить многие рассказы и ничего в плане сюжета не изменится

Итого 7