Жозе Сарамаго «Слепота»

После прочтения прошло уже больше месяца. Зашел снизил оценку потому, что до сих пор не смог сформулировать, что особенного в этой книге. Тщетно пытался и похоже напрасно. Стараюсь не писать отзыв, если нечего сказать, но здесь не могу смолчать. Это как оценить изобретенный каким-то умельцем в наше время велосипед. Да неплохо сделано и хочется сказать хорошие слова автору, а в глубине души его жалко.

Ничего такого, что заставило бы взглянуть на мир другими глазами, прошу прощения...

После прочтения этого романа один мой приятель сказал: ничего ужаснее, наверно, не читал, так страшно было, что пищеварительный тракт сжимался, но все равно, не верю, что человечество может докатиться до такого состояния. Не можешь себе представить, что, если все люди ослепнут, то не останутся высшим звеном в пищевой цепочке животного мира, а морально деградируют и сами запросто превратятся в скот. Нет. Пришлось утешать: это ничего, что воображение отказывает, гораздо хуже, если внезапно откажут все твои подружки, а когда ты, наконец, с кислой миной пойдешь к жене, та тоже, и тогда ты неожиданно найдешь, что зазря термин рукоделие имеет производное существительное только женского рода, а итогом всего станет решение написать пищеварительный трактат.

Так случилось, что раньше книги я посмотрел фильм. И потому, читая книгу, представлял себе персонажей именно такими, какими они были в фильме. Конечно, Джулианна Мур в роли жены доктора, как же ещё. Но от этого прочтение не оказалось смазанным. Потому что книга сильная и страшная. Потому что странно, когда ни один из персонажей не имеет имени — все эти «доктор», «девушка в тёмных очках», «аптекарь», «таксист», «вор», «ослепший первым» и так далее. Скажите мне, что сделаете вы, если на мир обрушится слепота? Превратитесь ли вы в зверей? Останетесь ли вы людьми? Как вы будете выживать? Вот и герои не знали ответов на эти вопросы, пока на мир не опустилась белая молочная тишина.

Может быть, прозвучит жестко в отношении одного из самых заметных романов нобелевского лауреата по литературе. Однако после прочтения романа «Слепота» в голове крутится единственное слово «словоблудие», как наиболее подходящее этому произведению. Создалось ощущение, что мэтр решил вывалить на читателя весь свой немаленький словарный запас, жирно приправив его, к месту и не очень, пословицами и поговорками. Мне, как читателю, лучше от этого явно не стало, слова ради слов, а не для раскрытия главной мысли или сюжета. Что касается сюжета, это, извините, чернуха. По мнению автора потеряв зрение, люди тут же теряют и разум, и становятся гадящими под себя идиотами, независимо от возраста, пола и социального положения. Чем-то они напоминают новорожденных детей: первый крик, связанный с шоком от потери зрения, а после него апатия, абсолютно детская логика поступков и неспособность сдерживать в себе продукты жизнедеятельности. К продуктам этим, кстати, у автора особое отношение... Странная мысль, что незрячим ни к чему имена, по логике у слепых на первое место выходят звуки, а чем, как не звуком, является произносимое имя. Впрочем, с логикой у писателя явно проблемы. Сюжет, по законам жанра, закольцован, вот только как все началось, непонятно почему, так и закончилось без каких бы то ни было объяснений. Автор не потрудился придать достоверности произошедшему. Зато г-но описал красочно...

Что-то попал второй раз подряд на «страшную» книгу. Перед «Слепотой» читал «Кровавую купель». Брррр.

В обеих книгах показано, как быстро человек превращается в животное, при тяжелых обстоятельствах. В Купели это были дети, здесь ВСЕ. Показано как быстро, после катастрофы, вскрываются все язвы человеческих душ, как вылезают все пороки и гадости. От обеих книг за версту несет плохим «душком». Но конечно остаются люди с положительными качествами даже в таком обществе. Вызывают уважения те люди, кто остался хотя бы на малую толику человеком в таких условиях. Конечно и главным героям не остаться в стороне от всей грязи, но они хотя бы пытаются. И не опускают руки.

Я не знаю, как бы поступал я в обстоятельствах, показанных в обеих книгах, и не могу утверждать на 100%, что был бы эталоном честности, порядочности и всего положительного. Но такие книги НАДО читать, чтобы тебе было от них «плохо», но читать до конца. Чтобы когда произойдет что-то похожее,- Не дай Бог!,- вспоминать эти книги и задумываться, когда, что и как ты делаешь в таких обстоятельствах. Чтобы вспоминать тех ублюдков, которые беспредельничают в обеих книгах и не уподобляться им.

Так что всем «ужасненького» чтения! =))))

Что точно можно сказать, книга удручающая. Удручает неспособность людей быть людьми. Удручает почти мгновенная потеря человеческого облика перед лицом опасности. В несколько мазков создана картина предрассудков и фобий общества, жестокости и недостатков системы власти, которая оказалась совершенно не готова к вспышке болезни .

Но, в тоже время произведение рождает надежду, что не все так плохо. Видимо, задумка автора и заключалась в том, чтобы показать, как низко может пасть человек, но все же найти силы вернуться на достойный уровень понимания и уважения.

Спешу поделиться впечатлениями от только что прочитанной книги «Слепота»....

Это больше, чем интересная книга...больше, чем захватывающая книга...больше, чем пугающая книга...

Нет никакой иллюзорной реальности... Есть только накопленные автором многолетние впечатления от наблюдений за людьми...

И вот его вывод — случись всеобщей слепоте — случится всеобщая мерзость, которая до селе спала...и проявлялась не так часто...

Весь роман построен на ступенях — на кратких выводах автора...Вот, к примеру:

1) Как хрупка становится жизнь, если не поддерживать её

2) — Интересно, правительство есть?

— Непохоже, а если и есть, это правительство слепых, желающих управлять слепыми, т.е. не предпринимать никаких попыток что-либо наладить

3) — Месть — если она справедлива, это человеческое чувство. Есть у жертвы нет права покарать палача, и справедливости нет.

— И человечности тоже.

4) Нам в большей степени принадлежит то, что само свалилось в руки, что то, чего пришлось добиваться

5) Когда любят, встречаются в памяти, для того она и нужна

6) Нет слепоты, а есть слепые

7) Мы не ослепли, а были и остаёмся слепыми. Слепыми, которые видят. Слепые, которые видя, не видят.

Это если кратко.. И конечно выводы мои следующие: Прежде чем что-то сделать, увеличь масштаб...Подумай о последствиях...

Когда мы не хотим видеть — мы не видим, когда хотим — мы видим...Дело в нашем желании... И если мы не хотим плакать, после того, как прозреем, не надо смеяться, когда мы слепы...

Это — книга наставлений, как называет её автор. Читайте, друзья!

Эта книга с почетом может занять у меня место среди самых сложночитаемых произведений. Текст и стиль повествования, который представлен в виде обращения к читателю и полностью обделен диалогами доставляет некоторое неудобство при чтении. Подробности и детали низости и пороков человека ярко тревожат воображение читателя, вызывает отвражение, но не позволяют оторваться от книги. Сюжет и идея романа интересна и очень глубока, но то как автор изощряется в повествовании сводит на нет всю прелесть идеи.

Смысл слепоты не в том, что люди потеряли зрение и на этой почве сошли с ума. Нет смысл всей трагедии в том что люди перестали видеть друг друга. И вдруг оказалось, что мораль и закон не работают, если некому наблюдать за их исполнением. Ведь в большинстве своем, мы не поступаем дурно из страха, что поступок станет явным, нас поймают с поличным и осудят, пусть даже и морально. Но что если никто больше не сторож брату своему? Кого стыдится, если все слепы?

Единственная зрячая в царстве слепых, кто она им судия или пастырь? Имеет ли она право их судить, только потому, что видит? Что ей делать проклясть их за беззаконие или попытаться спасти? Зачем ей добровольно идти в ад, зачем разделять скорбь и страдания, зачем приносить себя в жертву? Я очень надеюсь, что из любви, потому что тогда у нас, возможно, есть шанс прозреть.

Я думаю, мы не ослепли, а были и остаемся слепыми. Слепыми, которые видят. Слепые, которые, видя, не видят.

Закройте глаза. Просто закройте на несколько секунд и представьте себе ослепительно белое, молочное небо. Это небо окружает вас, укутывает, поглощает. И представьте, что вы больше ничего не можете видеть. Абсолютно. Что весь мир теперь сводится к звукам и ощущениям, представьте, что теперь вы никогда не увидите любимого лица, не сможете читать книги, смотреть телевизор, самостоятельно сходить за покупками, или просто выйти из дома. В одну секунду стать беспомощным, бесполезным, лишиться работы, любимого дела, лишиться «мира». Что же происходит потом? Что произойдет, если ослепнет ни один человек, а целый город? Или даже целый мир?

когда в жизни человека случается что-то действительно страшное, горькое, непоправимое первое, что приходит в голову «За что?». И бессмысленно уповать на железную логику, два высших образования и твердые атеистические взгляды. В этот момент человек обращается к Богу. И пусть раньше он никогда этого не делал, не знает и не умеет делать этого – человек спрашивает «за что?» и молит о помощи. Читая книгу Сарамаго, я, человек в принципе не очень религиозный, задалась тем же вопросом. С той же позиции. Цепь случайных событий, в результате которых люди начинает слепнуть один за другим, и тот ужас, что охватывал их, заставляет задуматься над тем, насколько наказуемы наши грехи. Горе, как и радость, обнажает сущность человека, общества в целом. И вот уже кажется закономерным, что жена, проклявшая вора, сама ослепла, что этот вор, не далеко уехав на угнанной машине – ослеп, что девушка потеряла зрение во время секса за деньги и т.д. Внутри просыпается какое-то первобытное суеверие. Это все наказание, расплата… Да, когда наука беспомощна в ход идет религия.

Правительство срочно запирает «инфицированных» в надежном месте и здесь как раз разворачиваются самые страшные и чудовищные сцены книги… Физиологичность этих описаний, видимая отстраненность автора, какое-то поражающее воображение равнодушие – все это обнажает животную сущность человека. Насколько же тонка та грань, что отличает человека от скота, от животного вообще. Насколько легко забыть все достижения века гуманизации и демократизации, когда тебе не чего есть, ты слеп, и заперт в психиатрической больнице. Возможно ли вообще выдержать эту жизнь и сохранить самое себя? И Сарамаго показывает нам – нет. Невозможно. Потому что сила понимает только силу. Потому что «среди волков жить…». И эта правда, что открывается читателю, становится слишком тяжелой. Слишком жестокой. Потому что никто не может быть полностью уверен в себе. Любой оказывается способен на жестокость. Даже ты. «Слепота» открывает глаза нам, зрячим «слепцам», не замечающих ничего дальше своего носа. Уверенных в своем благополучии, замкнутых в своем эгоизме. И это не судный день. (Все закончится, в конце концов, хорошо…) Это урок, который должно получить человечество.

А хороший бы вышел фильм...

В целом книга не плоха — читается, по крайней мере, легко. Другой вопрос в том, в чем её польза? — Напомнить, кто мы, люди, есть на самом деле? Что ж, если так, то это не так и плохо, ведь, как говорится, повторение — мать учения.

Ну и да, отмечу особенный стиль изложения: ни одного имени за всю книгу — только приметы и профессии. Ну и довольно специфичная манера изложения: то это простой, грубый слог, то такое закручивание фразы, что мозг на пару секунд сворачивается в трубочку.

«Глаза — это зеркало души». Человек, потерявший зрение теряет и свою душу... Все это очень ярко показано в этой книге. Чтобы погрузить мир в хаос не нужно ядерных войн или инфекций, которые превращают людей в зомби. Достаточно просто отобрать у людей зрение. Соответственно и душу. И очень быстро люди превратяться из человеков в зверей. И дело даже не в поломках техники. Дело в самих людях. Ведь когда герои находились в изоляции они почти не зависили от техники. Но постепенно превращались из людей в животных. Принцип «я никого не вижу значит и меня никто не видит» сработал на все 100%, что позволило людям превратить их место обитания в помойку, в выгребную яму. Даже жалкие попытки сохранить что-то человеческое разбивались на мелкие кусочки.

Ослепшие люди и как контраст — видящая жена доктора. Она здесь не просто так. Она использована автором чтобы показать, что если человек видит — он человек. У него есть душа. А если не видит — он уже даже и не животное. Он никто. Лишь одна жена доктора пытаеться помочь сохранить остатки человечности своей компании.

Очень сложжно выразить словами все те эмоции, которые испытываешь, читая эту книгу. Жутко, мерзко, жестоко... Но талантливо! Книга заставляет задуматься. И думать очень долго. И даже не над проблемой слепоты, а над тем, как все таки хрупка грань, отделяющая человека от животного.

Вот и добрался до Сарамаго наконец, а ведь многие критики называли парня самым гениальным писателем современности, увы фраза в прошедшем времени, так как в июле 2010 Жозе не стало. Слепота — тяжелая безысходная странноватая бьющая по низменным инстинктам драма, которую было бы невыносимо тяжело читать (именно так кстати и смотрится одноименный фильм Мейреллеса) если бы НЕ..... легкий добрый жизнеутверждающий, как бы подсвеченный изнутри теплым солнцем неповторимый и необъяснимо прекрасный слог Сарамаго. С первой же строчки понятно: пишет абсолютно гениальный человек. Хотя слог довольно необычен, к нему нужно привыкнуть, пару страниц попробовать его на вкус, покатать на языке как малознакомую еду, но потом он неизбежно взорвется внутри неповторимым букетом!

Книга бесспорно хороша и представляет из себя образец по-настоящему содержательной литературы.

Если сохраниться ныне угасающая цивилизация, то возможно эту книгу включат в что-то вроде школьной программы или золотого фонда.

Очень понравилась необычная абстрактность места действия — даже имён у героев не имеется. Только портит этот эффект абсолютной нейтральности упоминание национальностей.

Ужасная, тяжелая, депрессивная книга, но очень правдиво показывающая степень деградации человека при ухудшении условий жизни. Читала с содроганием и постоянными спазмами пищеварительного тракта. Но считаю прочитать такую книгу надо обязательно прочитать.