Аластер Рейнольдс «Permafrost»
Исправить прошлое. Спасти настоящее. Остановить будущее. Приключение с путешествиями во времени и климатическими изменениями.
2080 год: в удалённой точке на краю Полярного круга группа учёных, инженеров и врачей собрались вместе ради отчаянного эксперимента — азартной игры на будущее человечества. Они собираются произвести незначительное изменение в прошлом, достаточное для предотвращения глобальной катастрофы, но в то же время оставляющее зафиксированную историю нетронутой. Для проведения эксперимента им нужен ещё один человек — пожилой школьный учитель, чья покойная мать была ведущим специалистам по математическим парадоксам.
2028: девушка отправляется в операционную для рутинной операции на головном мозге. В последующие дни она начинает слышать голос в своей голове... у которого, кажется, есть собственная воля и цель, цель, грозящая полностью разрушить ее жизнь. Оставшийся ей выбор прост:
Сопротивляться... или подчиниться?
Длинная повесть о путешествиях во времени, написанная в марте и апреле 2018 года.
В сети доступен любительский перевод Николая Порфирьевича Фурзикова под названием «Вечная мерзлота».
Входит в:
— условный цикл «Nunivak Snowflakes»
— антологию «The Best Science Fiction of the Year, Volume 5», 2020 г.
Номинации на премии:
номинант |
Локус / Locus Award, 2020 // Повесть («Вечная мерзлота») |
Издания на иностранных языках:
2019 г.
2020 г.
страница всех изданий (2 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Gray11, 1 июня 2026 г.
«Вечная мерзлота» — рассказ, который выглядит масштабным и серьёзным, но после прочтения оставляет довольно смазанное впечатление. Вроде бы здесь есть всё для сильной научной фантастики: гибнущее будущее, экологическая катастрофа, путешествие сознания в прошлое, моральная дилемма с захватом чужого тела. Но на практике многие элементы ощущаются недожатыми.
Главная проблема — герои. Они функциональны, но почти не запоминаются. Валентина, Татьяна, Чо, Антти, Викрам — у каждого есть роль в механизме сюжета, но как живые люди они прописаны довольно плоско.
Повествование тоже мешает вовлечению. Временные куски перемешаны так, что история часто воспринимается не как нарастающее напряжение, а как набор фрагментов, которые автор постепенно склеивает объяснениями. Смена между будущим, прошлым, воспоминаниями и теоретическими вставками должна создавать сложную структуру, но местами это просто сбивает темп. Вместо тревоги и погружения приходится разбираться, где мы сейчас, кто в каком теле, что уже случилось, а что только должно случиться.
Катастрофа, из-за которой весь проект вообще запущен, тоже прописана слабее, чем хотелось бы. Нам сообщают, что произошла
Из-за этого рассказ кажется перегруженным идеями, но недостаточно живым. Рейнольдс придумывает большую конструкцию, но человеческая часть отстаёт. Герои не становятся достаточно объёмными, катастрофа не становится достаточно страшной, а временная структура не всегда работает на драму. В финале автор явно хочет эмоционального удара, и отдельные сцены действительно сильные, но до настоящего потрясения рассказ не дотягивает.
В итоге «Вечная мерзлота» — не провал, но и не тот текст, который надолго остаётся в памяти. Концепция интересная, масштаб большой, отдельные эпизоды цепляют, но всё слишком схематично: плоские персонажи, перемешанное повествование, недопрописанный апокалипсис и ощущение, что автор больше увлечён устройством своей идеи, чем людьми внутри неё.
Keys, 31 октября 2019 г.
Попробовал почитать повесть через Яндекс-Переводчик... Более-менее понятно, повесть сама по себе хорошая (за исключением сомнительного лейтмотива, но об этом ниже в спойлере), про путешествия во времени и дело происходит в России будущего. Главный герой — русская учительница,
Есть и оригинальные задумки по теме временных перемещений, временных парадоксов и т.п.
Лейтмотивом продвигается идея того, что ГМО безусловное добро, и умалчивается информация, что всеобщие проблемы в будущем возникли именно по причине манипуляций с генами.
Последнее никак не освещается, а подаётся
Так что, сочувствуя персонажам, помните, чью сторону они отстаивают. Будьте внимательны.
Из плюсов — достаточно правдоподобна женская натура глав.героини, оригинальная задумка по парадоксам времени, хорошее описание морозного севера.
Из минусов — лейтмотив
5/10