Марина и Сергей Дяченко «Волосы»
- Жанры/поджанры: Магический реализм (Современный )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Егор устраивается на работу в одну замечательную фирму, в которой было одно забавное условие: все поступившие на работу должны были стричься в определенной парикмахерской.
Входит в:
— сборник «Эмма и сфинкс», 2002 г. > условный цикл «Год чёрной лошади»
— журнал «Безымянная Звезда» № 7 (июнь 2006)», 2006 г.
— антологию «Украинский хоррор - 2006», 2006 г.
— сборник «Год чёрной лошади», 2007 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Синяя выдра, 24 января 2014 г.
Много лет считала этот рассказ более чем проходным. А потом попала в схожую ситуацию. Ага, корпоративная зомбирование, включающее ежемесячную прическу от компании... Ну и, конечно, изменила отношение к рассказу. Любопытное попадание) Полагаю, у кого-то из авторов тоже был подобный опыт. Если же отбросить субъективность, то рассказ средний. Идея отличная, а реализация несколько банальная. С середины тексты очевиден его конец. Финал ничем не удивляет, не преподносит сюрпризов. Главный шаман, приятель ГГ, несколько случаен. Да, ярок, но как-то мало оправдан ситуацией. Идея — 10, реализация — 6, итого — 8.
ivan2543, 25 марта 2011 г.
Классический мистический ужастик о том, что опытный колдун может многое сделать с человеком, заполучив образец его волос. В рассказе есть ироничный подтекст – о том, что современные технологии управления и формирования коллектива зомбируют не хуже черной магии. Корпоративная солидарность и хорошие отношения в коллективе – это, конечно, хорошо, но у человека должна быть и своя жизнь, и прежде всего, конечно, семья и любовь. Кстати, на личном опыте было подмечено, что самые дружные коллективы получаются в тех организациях, где начальство меньше всего грузит подчиненных вопросами тимбилдинга.
AlisterOrm, 29 июля 2015 г.
«Я свободный человек!»
Да пожалуйста. Чтобы добиться успеха в обществе, принимай правила игры. И у тебя будет всё — машина, большая квартира, вкусная еда, ты станешь фокусом для женских взоров, а самые важные люди будут тебе пожимать руки...
А можно и не принимать. Жить своей жизнью. Когда весь смысл — в твоей собственной воли. У тебя есть сила для этого? Тогда тебе не нужны все эти примочки, идиотские условности и правила. У тебя есть ты. А если нет воли, если есть растерянность и неумение жить? Тогда пожалуйста — вот тебе свод негласных правил, живи по нему и радуйся...
Такова суть... и рассказ, кстати, совсем не фантастичный. Разве в реальном мире всё не так?
Yazewa, 28 октября 2013 г.
Что называется, из огня — да в полымя. Так и суждено ГГ оставаться игрушкой в чужих руках. Достаточно дать слабину... Сетевики, секты, доморощенные колдуны — все чуют легкую поживу. Принципиальная неспособность адекватно оценить ситуацию, определить жизненные приоритеты — вот это проблема.
Bizon, 18 ноября 2014 г.
Идея рассказа понятна: создание счастливого работящего коллектива используя для этого некую черную магию или что-то подобного плана. Судя по всему здесь авторы указывают на различные корпоративные тренинги. Позиция авторов тоже ясна — они против такого искусственного социального моделирования. Только вопросов слишком много, которые уже прозвучали ниже. А что собственно плохого было в жизни Егора? Получается что дружный коллектив, высокая оплата, повышенная работоспособность, успех у другого пола — это плохо? На другой чаше весов одна девушка, которая опять же не приняла изменения в Егоре — вопрос, — нужна ли такая подруга на всю жизнь? Несколько странное противопоставление.
И что такого хорошего сделал Мэлс? типа спас душу? так он сам не с нимбом на голове.
Вот и получается, что во всем виноват сам Егор — безвольный, амебный, не способный сам решить, что ему нужно по жизни. Не вижу ничего плохо ни в устройстве такого коллектива — люди то счастливы в нем; как нет ничего хорошего и в полном уходе в работу, хотя и плохого тоже нет — это своего рода эскапизм, свойственный трудоголикам.
Дело совсем в другом. У каждого должен быть выбор, желательно осознанный.
Поэтому выбор за вами — можете как читать, так и не читать этот рассказ.
amak2508, 26 ноября 2019 г.
На первый взгляд не самый удачный рассказ авторов — слишком уж он сюжетно прост. Ну, подумаешь, нашел хозяин фирмы способ с помощью небольшого колдовства (волосы — это наверное всё-таки колдовство, а не магия :)) улучшить работу эту своей фирмы, сделать её более эффективной. В нынешней фэнтезийной литературе самое что ни на есть обычное дело....
Хотя, обратили ли вы внимание — авторы нигде не обозначают своей, авторской позиции по поводу всего случившегося. И действительно, кто возьмётся судить, что лучше: увлекательная высокооплачиваемая работы в дружном коллективе или неинтересная низкооплачиваемая работа и семья с постоянными ссорами из-за отсутствия денег. Так что же в конце концов, добро или зло, сделал нашему герою его бывший одноклассник Мэлс? Да, и ещё вопрос — зачем он собрал все остриженные волосы в стеклянную банку?
v_ov, 10 мая 2008 г.
Еще один рассказ про уход, в этом случае, от жизни. Что надо от жизни: интересная работа, хороший коллектив, неплохое вознаграждение за труды — все прекрасно! Но чего-то не хватает... Как говорил один классик: «...видимо что-то прошло мимо...» И хорошо, если есть друг (или типа того) который может не так успешен, но по-своему счастлив. Который видит, что все идет не туда и готов помочь, пусть даже против воли. Ну а волосы: у одного — волосы, у другого — алкоголь, у третьего — ...
kastor, 24 февраля 2007 г.
Не дошло. Бывает. Но в целом приязненного отношения к авторам уже ничего изменить не может. Разве это плохо?
asb, 2 сентября 2007 г.
Не понял:confused: А что собственно плохого было в жизни Егора? За что его Мэлс побрил? Или рассказ, просто, камень в сторону западного образа жизни, когда работа — на первом месте?:confused:
neky, 22 июля 2011 г.
Лучший рассказ из цикла «Год черной лошади».
god54, 20 мая 2011 г.
Эх, мне бы таких сотрудников, никаких денег не жалко на такого парикмахера. А этого Мэлса точно надо четвертовать. Тоже мне спаситель человечества. Отсюда понятна позиция авторов: они против качественного труда, они за анархию... Прочитал, а неудовлетворенность осталась. Что-то они не договорили, а может не додумали, а может не успели, а может просто не хотели... Может им самим неинтересно было.