Ричард Бротиган «Чудище Хоклайнов. Готический вестерн»

Роман начинается с представления двух наёмных стрелков, людей суровых и подготовленных, но уже с первых страниц погружённых в абсурдность своей работы. Их будни полны случайностей, странных ситуаций и слегка чёрного юмора, который иногда напоминает «Монти Пайтона» — когда серьёзные вещи становятся нелепыми, а герои действуют как марионетки обстоятельств. Уже здесь есть элементы лёгкой чернухи и сексуальные сцены, которые подчёркивают абсурд и неидеальность мира.

Во второй половине книги стрелки приезжают в дом сестёр Хоклайн среди зимы. Именно там сюжет накаляется: холодный дом, загадочные химические эксперименты, странное поведение обитателей создают сочетание готики и вестерна. Сцены с превращениями слуги и самого монстра смешны и тревожны одновременно, а абсурдистский юмор придаёт всей истории лёгкость, несмотря на чернушные детали.

Мне особенно понравилось, как Бротиган соединяет жанры: вестерн, готику и абсурдистский гротеск. Сцена с банкой и химией — яркий пример того, как автор ломает привычные шаблоны и создаёт неожиданный комический эффект. При этом персонажи остаются живыми: они странные, порой смешные, порой жуткие, но всегда настоящие в своём абсурдном мире.

Минусы тоже заметны. Иногда сюжет кажется разрозненным: второстепенные линии и персонажи появляются и исчезают без большой роли в истории. Логика событий порой уступает место эффекту, что может раздражать тех, кто любит более структурированный сюжет.

В целом, роман подойдёт тем, кто ценит абсурдистский юмор, лёгкую чернуху и неожиданные ситуации, где герои действуют скорее как участники спектакля, чем как классические персонажи. Это не для всех — если ждёте строгого детектива или чёткой структуры, книга разочарует. Но для любителей странной, живой истории с элементами готического вестерна и «Монти-Пайтоновской» игры она будет настоящим удовольствием.

Оценка: 7 из 10. Забавная, необычная, странная книга с неожиданными поворотами и сильной атмосферой абсурда.

Второй подход к Бротигану мне понравился куда больше первого.

Мягкая ирония удачно просвечивает даже не самые удачные / затянутые эпизоды, как поиск денег в «Грёзах о Вавилоне» или отдельные моменты в «Генерале» или «Чудище», и это именно ирония, добродушная и понимающая, а не бьющий наотмашь и в лоб сарказм. Сюжетно это короткие, но вполне исчерпывающие произведения — может, романы, может, повести, но после ознакомления с ними не возникает опустошения или скуки или отвращения; только тепло и даже удовольствие.

Скорее всего, буду знакомиться с автором ещё.

Признаться так и не поняла, чем руководствовался человек, который посоветовал мне эту книгу во флешмобе. И к чему ее было вообще советовать. Не думаю, что из нее можно, что либо почерпнуть, да и вообще приятно провести с ней время. Начну с того, что я категорически не приемлю мат ни в быту, ни, тем более, в художественных произведениях. Если хочется выразить чувства и ругнуться, то можно использовать литературные ругательства, но когда человек говорит предложениями из трех слов и из них маты...все три слова, то для меня это не человек, а, извините, деградированный субъект, с которым я никогда не буду общаться и даже рядом стоять. Так вот это произведение тоже относиться к классу деградированных книг.

Если в «Чудище» (очень удачное название! как раз характеризует книгу:)) и был какой-то сюжет, то я его не заметила за кучей матюков. Причем самые слабые из них были *бать, *бля, герои постоянно блевали и ходили в блудели (даже не знала, что есть такое слово). Еще они стреляли направо и налево, пялились на голых баб, ну и *бали малолетних индиянок в их любимом блуделе.

Диалоги в книге были на уровне следующего:

«Люди порой интересовались, чем это Камерон занимается, и Грир обычно отвечал:

— Что-то считает. — И люди спрашивали:

— Что считает? — И Грир отвечал:

— Какая разница? — И люди говорили:

— А-а.»

Юмор тоже на уровне, правда, где надо было смеяться я не поняла до сих пор:

...когда они в Айдахо десять раз стреляли в помощника шерифа, а тот все не умирал, и Грир наконец сказал ему:

— Умри, пожалуйста, потому что нам не хочется больше в тебя стрелять.

И помощник шерифа ответил:

— Ладно, умру, только больше в меня не стреляйте.

— Мы больше не будем в тебя стрелять, — сказал Камерон.

— Ладно, я умер. — И умер.

Как можно сделать вывод, стиль изложения автора примерно на уровне его развития. Я такие книги больше читать не стану и под дулом пистолета, а то действительно и деградировать можно:) Может, конечно, любителям экзотики и абсурда это произведение и понравится, но как показала практика я не из их числа:)

Из четырёх слов в заглавии этого романа правдиво только одно — «Хоклайны», но это не так уж и плохо. Вскоре выяснится, что фантастика это лишь приём в повествовании, но это вас тоже не разочарует. Самое главное в этой книге — авторский стиль. Бротиган не даёт читателю увязнуть в словах, разбавляет саспенс иронией — любыми способами играет на ваших чувствах.

Понравилось. Трудно описать чем. Нравится мне стиль этого автора. У него присутствует какая то недосказанность при всей внешней ограниченности и недоразвитости вселенной. Из -за недосказанности моя фантазия включается и я начинаю сам до воображать дальнейшее развитие событий. Я очень люблю этот прием и не каждому автору он удается. Он сработал на меня в Арбузном сахаре и уже совсем по другому сработал в этом романе. Бротиган прекрасный мастер воздействия на читателя без видимого воздействия. Сюжет у него как всегда не важен-читатель строит его сам, окружающий мир тоже дорисовывается у читателя самостоятельно. восток это где китайцы или не тот восток, а Гавайи там где плохо — тут и срабатывает прием ,что мы начинаем видеть урезанную картинку мира глазами главных героев-а ведь она действительно урезана у каждого из нас и это делает мир и героев более настоящими. И нет этого всезнающего автора, который дорисовывает, додумывает и навязывает свою мораль- морали вообще нет, есть просто жизнь, без идеи, смысла обычная обывательская поели, поспали, застрелили чудище, снова поели, выпил, .занялись сексом и так по кругу. Кажется ,что автор отдохнул или писал все это бездарный писатель, но это не так –роман воздействует и воздействует незаметно на читателя, но как все нестандартное искусство воздействие это не для всех

Абсурдисткая история хулигана-битника. Как часть какого-то жанра или сюжета — мимо, как интересная веха в истории литературы — отлично. Здесь хорошая композиция и ирония, остальное слишком экзотично и кратко. Если захочется разбавить «привычное» интересным стилем — рекомендую ознакомиться. В остальном — слишком специфичная вещь для широкого читателя.

Два друга-наёмника отправляются по воле сердца, тела и жажды денег на устранение некой проблемы в дом Хоклайнов. И приключения у них будут не то, чтобы привлекательно-описательными, но спорно-понимательными.

После знакомства с героями, которые безлики и плоски настолько, что отличить одного от другого можно по склонности к счёту и отсутствию таковой, начнётся потеря юмора, логики, а за ней и смысла происходящего. Героини превращаются друг в друга, чудище становится светом, а виски – решением всех проблем.

Теги книги: убийцы-умницы; сюрреализм-психоделика; великаны-карлики; педофилия; существование в виде слоновьей ноги; неожиданные решения, подталкиваемые Чудищем и возникающие по воле автора; Свет-Тень; а не выпить и поесть ли нам перед тем, как заняться делом?