Генри Лайон Олди, Марина и Сергей Дяченко, Андрей Валентинов «Баштан»
- Жанры/поджанры: Мистика
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Казалось бы, обыкновенный украинский баштан (бахча). Вот только растут на ней не арбузы, а казачьи головы. А уж если решил сорвать арбуз, то звони в колокольчик и беги быстрей!
В антологии «27 регіонів України» указано реальное авторство рассказа: Марина и Сергей Дяченко.
Входит в:
— роман «Пентакль», 2005 г.
— антологию «Украинский хоррор - 2007», 2007 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2010 г.
Издания на иностранных языках:
2004 г.
2012 г.
страница всех изданий (8 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Manowar76, 4 декабря 2025 г.
Вполне гоголевская страшилка про немца, арбуз и хлопчика Омелька. Непременные «три ночи», которые должен выстоять герой; дед — добрый колдун, тучи разводящий руками. Атмосферно, местами жутенько, но на удивление не цапануло.
6(НЕПЛОХО)
Тимолеонт, 10 августа 2015 г.
Начинается как деревенская пастораль в лучших традициях отечественных классиков, заканчивается как ужастик в стиле «чёрного гробика» и прочих детских страшилок. Такая смесь получилась на удивление вкусной — читается «Баштан» на одном дыхании и с огромным удовольствием. Отдельно порадовали отсылки к Гоголю).
Ну и да — идеальное начало для «Пентакля». Вполне задаёт тон всей книге. Неведомое — рядом.
amak2508, 19 июня 2012 г.
Вот, вроде бы, всем хорош рассказ: легко и с удовольствием читается, картинки сельской жизни в Малороссии великолепные, главный герой на редкость живой и непосредственный, финал весьма остроумный...
Но... уж слишком ассоциируется эта вещь с «Вечерами...» и «Миргородом» Гоголя. Кажется, Николай Васильевич все, что можно, уже сказал на эту тему почти два века назад. Все остальное только повторы...
ivan2543, 23 декабря 2010 г.
Попытка стилизации «под Гоголя». Не сказал бы, что удачная, но на выходе – вполне приятная жутковатая сказочка с украинским колоритом. В качестве начала сборника – пойдет, для разогрева, так сказать.
ZiZu, 10 марта 2009 г.
Не сильно страшно и не очень то и поучительно... Омелько легко мог вернуться на баштан за своей вещью и не трястись потом от страха. А то, что чужое брать нельзя он и так понял. Но в итоге всё же взял или нет?
elent, 8 июля 2008 г.
Один из лучших рассказов сборника. Страшновато читать. И какая чудесная страшилка для ночных разговоров.
Сказочник, 4 марта 2013 г.
Я так понимаю, начальный рассказ задает тон всему сборнику... Если так, то впечатление двоякое:с одной стороны, стилизация под Гоголя вполне себе на уровне, с другой — сюжет простоват и наивен. Понятно, что основную свою функцию — настроить читателя на нужный лад — рассказ выполняет, а на что-то большее претендовать у него просто не получается. А большего при таком составе авторов всегда ожидается.
george1109, 8 мая 2012 г.
Первый рассказ первого Пентакля. Авторы сразу объясняют читателю: во-первых, место действия, во-вторых, перекличку с Гоголем. Типа, вот так оно будет, не любо — не читай.
Да и не самый лучший рассказ для начала, похоже, выбран не случайно. Авторы сразу ставят рамки и объясняют свои позиции.
Думаю, тон задавали Дяченко.
квинлин, 28 августа 2008 г.
Немногожко не допонял в конце: так все-таки Омелько прихватил с собою арбуз? А то как он храбрился, обещался выкатить его...Мне рассказ не понравился, хотя бы тем, что страшно не было. Да, в других рассказах было страшней. Намного.
Nonconformist, 9 июля 2007 г.
А не дед Мамай решил проучить так Омелько, чтоб впредь неповадно было на чужие баштаны рот разевать? Хотя вряд ли... уж больно всё жутко вышло. Точно немец с нечистой водится.
elsolo, 17 ноября 2009 г.
Печалит эта книга в целом и этот рассказ. От таких авторов... Право слово наивно до уровня Веллера.