Виктор Пелевин «ГКЧП как тетраграмматон»
Пелевин вскрывает оккультную суть советских аббревиатур, указывая на ошибку гэкачепистов — их неудачу он объясняет неправильным выбором мистического кода.
Впервые опубликовано: «Независимая газета», 1993, 20 января.
Входит в:
— сборник «Relics. Раннее и неизданное», 2005 г.
— сборник «Все повести и эссе», 2005 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Manowar76, 4 апреля 2019 г.
В итоге: ироничная зарисовка на тему магии букв.
»... Действие каббалистических эманаций нейтрализуется алкоголем...»
[ 4 ]
martinthegod9, 26 января 2016 г.
Необычный анализ советских аббревиатур, их природы и значения. Плюс к этому опора на каббалистическое учение и его отношение к буквам. А концовка просто прелестна: что же тогда удерживает отечественных исследователей каббалистики от схождения с ума? — действенный триграмматон, написанный на каждом заборе, и алкоголь.
[ 2 ]
Тимолеонт, 10 октября 2016 г.
Любители каббалы будут в восторге. Советские аббревиатуры давно вошли в анекдоты и легенды, а тут ещё Пелевин решил над ними поизгаляться. Раскрытие советской истории через отечественный аналог каббалы и нумерологии — это прекрасно. ГКЧП как провал путча — ещё лучше. Особенно символично было его прочитать как раз в годовщину соответствующих событий.
Данный очерк стоит прочитать даже тем, кто никогда не увлекался творчеством Пелевина.
[ 5 ]
atgrin, 15 октября 2014 г.
В меру остроумно и достаточно однобоко. Похоже, что это просто черновой набросок одной из глав будущей книги. Такие каламбуристические части у Виктора Олеговича присутствуют в каждом романе, и именно там они уместны — как перебивка между главами с метафизическими поисками и главами политсатиры. Но в отдельном виде это слабовато. «Вдова Кличко» — просто каламбур, если не упоминать про то, как это виртуальное шампанское продаётся по едва заметному кивку головы (отсыл к «Любви к трём цукербринам»). Потому и здесь — фишка с магическими аббревиатурами интересна, но: не раскрыт большой потенциал идеи, не рассмотрено множество вариантов. Осталось скомканное ощущение, как от конспекта. Вроде, тезисы есть, а «мяса» нет.
[ 5 ]
vsvld, 19 октября 2008 г.
Кроме Каббалы, корни данного эссе лежат в известном рассуждении Синявского о том, что истоки победы коммунизма в ХХ в. лежали в правильно подобранных аббревиатурах — напр., ЧК, большевик и т.д. Но об этом не упомянуто. Эссе, т.обр., оказывается менее оригинальным, чем планировалось. А ведь, кроме оригинальности, в нем, в общем-то, ничего больше и нет...
[ 1 ]
Alexandre, 10 сентября 2009 г.
Забавно. Воспринимается как нечто среднее между юмористическим рассказом и памфлетом. Написано гладко, читается легко, никакой особенной зауми, несмотря на ссылки на каббалу, не имеется. В общем доступно. Может восприниматься, как оригинальный взгляд на реальные события. Можно читать, как развлекательная вещь вполне подходит.
[ -1 ]
cherepaha, 16 ноября 2005 г.
ИМХО. Ерунда. Короткий рассказ, суть которого написана в последнем абзаце, а все предидущее — вступление. Раздражает.