Тед Чан «Тревожность — это головокружение свободы»

Для начала хочется определиться, повесть Чана является научной фантастикой или использованием фантастического для решения других задач.

Теорий создания мультивселенных много и ради спортивного интереса захотелось узнать, с какой из них имеем дело. Макс Тегмарк предложил свою классификацию:

1 уровень- за видимым краем нашей вселенной находятся бесконечное количество других вселенных, многие из которых могут быть похожи на Землю. Конечность скорости света и не представимость громадных расстояний между вселенными сводят на нет все попытки реальной связи между ними.

2 уровень- вселенные, образовавшиеся по сценарию теории инфляции. Их может образоваться бесконечное число, среди которых могут быть с разными физическими условиями, некоторые стерильные, с разными историями, с неодинаковым количеством измерений и даже существовать в различные временные эпохи. Макс Тегмарк предполагает, не обосновывая: “Хотя мы и не можем взаимодействовать с параллельными вселенными уровня II, космологи судят об их существовании по косвенным признакам, поскольку они могут быть причиной странных совпадений в нашей Вселенной. Например, в гостинице вам предоставляют номер 1967, и вы отмечаете, что родились в 1967 г. «Какое совпадение», – говорите вы. Однако, подумав, приходите к выводу, что это не так уж и удивительно. В гостинице сотни номеров, и вам не пришло бы в голову задумываться о чем-либо, если бы предложили номер, ничего для вас не значащий”. Если “Я” в нашей вселенной тождественен другому “Я” в любой другой вселенной, спутанность разумов не может быть основанием для подобных странностей? (Как известно, для спутанных частиц космические расстояния не помеха. Да и передать требуется не информацию, а настроенность на вычисление в привычном странностей, мимо которых прошли уже тысячи человек). Найти бы способ, основанный на доказательствах, определять истинную причину странных совпадений, выводящий нас за пределы нашей вселенной. Например, такая попытка в рассказе Стивена Кинга “1408” от готических “призраков в гостиной” перебросит мостик к таинственным историям другой вселенной, и может быть, даже не одной. Эхо истории передается от вселенной к вселенной, обрастая подробностями и становясь единым мифом для части вселенных. Тед Чан соорудил такое доказательство в своей повести для вселенных, образованных по другому сценарию.

3 уровень- случайные квантовые процессы заставляют вселенную размножаться. Аналог пресловутого кота Шредингера. Это лежит около вас, это находится возле вас, это является частью вашей жизни, которая несет вас, не затрагивая вашего сознания. “Сейчас вы находитесь во вселенной А, где и читаете это предложение. А теперь вы уже во вселенной В, где читаете следующее предложение. Иначе говоря, в В есть наблюдатель, идентичный наблюдателю во вселенной А, с той лишь разницей, что у него есть лишние воспоминания. В каждый момент существуют все возможные состояния, так что течение времени может происходить перед глазами наблюдателя” ( Макс Тегмарк). Кроме того, по мнению Лебедева, между ветвями вселенных, имеющих одинаковую физику, возможно взаимодействие, так называемый “принцип склейки”. Брайан Грин пошел еще дальше. Он считает, что “весь наш опыт — не что иное как голографическая проекция процессов, происходящих на некоторой очень далёкой поверхности, окружающей нас. Вы можете ущипнуть себя, и ваши ощущения будут при этом реальными, но они отразят собой параллельный процесс, который имеет место в другой, далёкой реальности”.

4 уровень- математические вселенные Макса Тегмарка.

Обратимся к повести Чана, в которой описан” «плагальный интермировой сигнальный механизм» – имелось два светодиода, красный и синий. При активации призмы в ней происходило квантовое событие с двумя равновероятными исходами: наступление одного показывала красная лампочка, другого – синяя. С этого момента призма позволяла осуществлять обмен информацией между двумя ветвями вселенской волновой функции”. Аналог кота Шредингера, вы не находите? В повести имеем дело с третьим уровнем по классификации Тегмарка, и если автор бежит маленько впереди науки, так он фантаст или не фантаст? Дело фантастики- предвосхищать и предупреждать.

Интереснее будет сравнить двух авторов: “Помехи”, “Кардифф после смерти” Рейнольдса и повесть “Тревожность- это головокружение свободы” Чана.

Произведения обеих написаны в жанре твердой научной фантастики, используя одну тему: связь между вселенными в мультивселенной третьего уровня. Рейнольдс описал это как прорыв человеческой мысли, грандиозное и масштабное, но используется слегка пошловато. Рейнольдс опасается, что в будущем ценность личности в отдельной взятой вселенной будет обесценена практически до нуля, и устраивает бунт своего героя, бессмысленный и беспощадный.

Чан довел развитие связи до возможности всеобщего утилитарного использования и описывает странное поведение различных социальных групп. Но устраивает маленькую тихую индивидуальную революцию, не пытаясь дикими выходками остановить прогресс: спасает отдельную личность от надуманных переживаний в отдельно взятой вселенной, используя преимущества меж вселенской связи на фоне нравственного роста своей героини.

В этом вопросе Рейнольдс и Чан имеют одинаковые взгляды.

Устройство, описанное в свежей повести автора, раз и навсегда меняет привычный мир. По сути, обладающие им оказываются в экспоненциально расширяющемся с каждой новой активацией наборе вселенных. Почти точных копий, но с каждым моментом всё отдаляющихся, и с каждой копией можно обменяться лишь конечным объёмом информации.

В реальности изобретение, позволяющее почти неограниченно ускорить любые важные исследования, поддающиеся распараллеливанию процессов, наверняка бы постарались взять под контроль государства и спецслужбы. Уж в частные руки-то его бы не допустили. Или происходило бы дозированное распределение с тотальной дезинформационной пропагандой, как у Игана в «Дневнике, посланном за сотню световых лет», где также рассматривалась проблема свободы выбора в рамках необычного физического эффекта. Но Тед Чан ставит несколько иную задачу. Максимум, с чем сталкиваются персонажи – с мелкими жуликами и ворами, не облечёнными властью. Ему интересен в первую очередь моральный аспект и психология поведения обычных людей. Свалить ответственность за поступки на своих двойников или, наоборот, воспользоваться возможностью посмотреть на свою жизнь под другим углом для лучшего самоосознания и нравственного совершенствования?..

Название повести это отсылка к Кьеркегору, и его произведению «Концепция тревожности» — с мыслями о том, что свобода выбора ведет к тревоге: «правильный ли выбор я (с)делаю, а что было бы, поступи я тогда иначе?» Тед Чан взял эту идею, и построил на ней фантастическое допущение: «а что, если бы мы могли бы точно узнать, что именно произойдёт при ином выборе?» Реализовано допущение через «призму», маленький квантовый компьютер, который позволяет общаться с параллельной реальностью, в которой решение было принято иное. Чан использует сцены групповой терапии людей, считающих себя зависимыми от призм, чтобы пофилософствовать на тему свободы и последствий выбора, и получается у него замечательно. При этом рассказ не читается как эссе — во многом, благодаря интересному сюжету — тот движим парой прохиндеев, работающих на компанию, продающую и обслуживающую призмы.

Честно говоря, несколько тяжеловато вчитывалась, поскольку сложно представляла себе принцип работы устройства, в момент активации которого возникают твои двойники в условно-параллельных мирах. На минуточку: двойники продолжают жить своей жизнью, которая может в дальнейшем существенно отличаться от жизни тебя-оригинала. У каждого прибора ограниченный объем «жизни», и вообще непонятно, как находят другие упоминания о твоих двойниках в чужих призмах. Хотя, можно было попробовать разобраться на примере известной пары, когда в реале погиб один супруг, а в совершенно случайно найденной призме оказалось, что погиб другой...

Так иль иначе, я не стала дотошно вникать в техническую сторону фантазии автора, а больше сконцентрировалась на философском подходе: насколько существенно меняется наша жизнь в зависимости от принятого решения в любом, даже незначительном выборе. С такого ракурса повесть показалась более значимой в формировании личности и ее морального облика, ведь каждому исподволь хочется создать о себе приятное мнение у окружающих, а не только находиться в гармонии с самим собой. Именно поэтому считаю более подходящим название «Better Versions of You», под которым была опубликована сокращённая версия повести.

Хочу предупредить читателя, решившего познакомиться с этим произведением: повесть получилась очень сложной, даже по меркам Теда Чана. У меня, например, осилить идею с первого раза, похоже, не получилось, и это приводит к необходимости вернуться к книге вновь, через некоторое время.

Сложности в понимании вызвала даже не столько научно-фантастическая составляющая, которая заключается в оригинальной трактовке многомировой интерпретации (или копенгагенской? тут вот плаваю в терминологии) квантовой механики. В этом вопросе ясность более или менее наблюдается — автор подробно, на пальцах разъяснил суть происходящего.

Гораздо запутаннее показались не эти самые кванты, а логические выкладки на последних страницах повести — увязать многовариантность личностей героев в множестве параллельных миров с морально-этическим посылом автора у меня как-то не получилось.

Вообще, мне показалось, что произведение какое-то... не совсем законченное, что ли? Очень бодрое начало с многообещающей завязкой, череда идей переливается в совсем не свойственные для творчества Теда Чана интриги аферистов (и даже с убийством). Не успеваешь отойти от удивления, как на голову сваливаются умопомрачительные логические рассуждения об этических следствиях из многовариантности существования в множестве миров. Пробраться через эти дебри мне не удалось, поэтому составить объективное мнение о произведении и порассуждать на поднятые темы, к сожалению, не получится.

В отзывах на произведения Теда Чана нередко можно встретить мнение о некоторое незаконченности его творений, и я с этим не согласен. Почти все его повести и рассказы, на мой взгляд, очень гармоничны и даже совершенны. Почти все, но кроме этого.

И даже жаль становится, что именно этой повестью завершается второй его сборник, а следовательно, и всё написанное на данный момент. Смазанная концовка, я бы сказал. Но ничего уж тут не поделаешь — читателю остаётся лишь терпеливо ждать новые произведения любимого автора.

Рассуждение на тему причин того или иного выбора и попытки идентификации себя в мире, где есть возможность пообщаться с параллельными ветвями (мирами) и параллельными версиями себя.

Рассуждение, не лишенное интереса, но все же достаточно объемное и не достаточно острое по высказываемым идеям. И декорации скучноватых встреч в группе поддержки не способствуют большему интересу.