Светлана Тулина «Мяугав»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
История о взаимоотношениях кошек и собак, когда и те и другие — оборотни.
Переиздание вышло под другим названием и с некоторыми изменениями текста.
Входит в:
— цикл «Стенд»
— антологию «Лунный пёс», 2008 г.
— антологию «КОТАстрофа. Мир фантастики 2012», 2012 г.
— сборник «Котдог», 2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
etoneyava, 19 мая 2009 г.
Жестоко обманула моё читательское эго Светлана Тулина. Заинтересовав меня диковинной идеей, странным образом не вторичной, несмотря на многочисленные аллюзии и пуанты на Андрея Лазарчука, Гарри Гаррисона и Урсулу, писательница и не подумала развязывать затянутые собственной рукой узелки. Фирменная для умных авторов игра в недоговорённости, начатая в отечественной фантастике АБС, превратилась в какую-то причудливую самоцель, так для меня и не расшифрованную. Вообще в повести многовато завязочек и почти нет развязок. Какова всё же природа аста ксоны? Что в конце-то концов есть сквот и зачем понадобилось евгеническое улучшение «кошек» и «собак», уже имеющих такой могучий инструмент?
В-общем, мех у шубки красив и ценен, покрой — немоден, но смел, но... вот качество выделки меха настолько низко, что бросается в глаза даже на изрядном расстоянии.
fannni, 26 января 2012 г.
оправдывающийся автор выглядит по меньшей мере глупо
тем более — обнаруживший отзыв только через год)))
Скажу лишь, что в новой редакции аста ксоны нет вообще.
хотя она и была центральным стержнем, вокруг которого все наверчено. Показалось интересным вынуть основу и посмотреть, удастся ли логично связать оставшееся без нее, сделать текст самодостаточным, а не отрывком чего-то большего.
Вроде бы получилось.
теперь эта повесть о кошках и собаках есть в двух вариантах и в двух сборниках — собачьем и кошачьем. Мне кажется, что это очень логично и правильно. В собачьем она растрепанная и шалабонистая, в кошачьем — более аккуратная и тщательно вылизанная.
Ну так ведь и это тоже правильно и природе соответствует)))