Вадим Панов «Ручной привод»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Жизнь после смерти
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Он существует с незапамятных времен, а может, и дольше. О нем знает вся Вселенная, но видели его единицы. Он редко включается, но с его работой всякий раз связана судьба человеческой души — «искры».
Никто не знает, почему он называется Ручным Приводом. Но именно здесь, посреди ничего не подозревающей Москвы, определяется ход вечной борьбы двух Царств за «искры».
Только отсюда можно выйти на связь с тем, кто порождает человеческие души. И именно сюда Царства присылают своих комендантов, попеременно управляющих Ручным Приводом.
Но, даже получив Силу и Вечность, человек не способен отречься от своего прошлого, а потому и на Земле, и во Вселенной кипят страсти, совершаются благородные и подлые деяния — и за всем этим следит Ручной Привод.
А за ним присматривают коменданты, в обязанности которых входит еще и наказание тех, кто возомнил себя равным Богу...
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 327
Активный словарный запас: средний (2813 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 46 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 43%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
Странник, 2009 // Необычная идея |
2008 г.
2010 г.
2013 г.
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
gury, 9 февраля 2009 г.
А еще, на мой взгляд, довольно много отсылок к «Понедельнику» АБС, Малая Земля очень уж сильно напоминает НИИ ЧаВо. Ну и Кочегары конечно добавляют живости, хотя это уже к Булгакову отсылка, как и Арчибальд.
[ 3 ]
fictionfun, 9 февраля 2009 г.
Роман понравился. Как всегда, Панов на высоте — книга не отпускает от себя до конца. Пусть нет такого «ураганного экшена», как в его мейнстримовских циклах, присутствует претензия на ненавязчивую философию, ряд недоговоренностей — это не портит хорошего впечатления от книги. Панов еще раз подтвердил, что он — великолепный рассказчик, могущий придумать и донести ярко и выразительно до читателя какую-нибудь занятную историю. Оценка — 8.
Читать обязательно поклонникам Панова.
P.S. А кочегары и вообще, персонал Подстанции мне напомнили свиту Воланда. :wink:
[ 3 ]
Stani05, 18 января 2009 г.
Вообще не поняла восторгов по поводу книги. Да — идея про искры и царства — хороша, кочегары вне конкуренции, но сюжет напоминает средней руки детектив, причем неинтересный иглавные герои какие-то схематичные
[ 2 ]
iguana1109, 21 декабря 2008 г.
А мне кок раз и понравилось то, что автор умеет отвлекаться от своих мейстримных сериалов! Тайный город конечно офигенная вещь, но я представляю насколько тяжело автору поддерживать планку продолжений на высоком уровне. А тут человек нам показывает насколько незауряден он в своём творчестве! Читать обязательно, особенно поклонникам главных сериалов, тем приятнее будет вернуться к событиям Тайного города и Анклавов.
[ 11 ]
ALLEGORY, 21 декабря 2008 г.
Ох, ну пусть же кто-нибудь заставит Вадима Панова бросить этот «цикл» «внецикловых» романов и вернуться в Тайный город, ну или хотя бы в Анклавы. Пожалуйста. А то я, честное слово, брошу его читать, несмотря на всю свою к нему иррациональную привязанность (для автора, конечно, невелика потеря будет, но я огорчаюсь..))
Собственно, Панов – он же чем хорош, несмотря на все свои многочисленные недостатки? Он умеет придумывать занятные, довольно динамичные истории и ярких запоминающихся персонажей (то, что неглавные персонажи сделаны в виде схематичных ботов – не в счет). Да, в «истории» обычно добавляется «изюм» в виде пары-тройки идей с претензией на философские размышления разной степени трогательности. Хоть могли бы и не добавляться, ничего страшного не случилось бы.
Что же мы видим в «Ручном приводе»? Герои – не так-то и радуют, история – скачет из стороны в сторону, затрагивая то одну, то другую линию, которые в финале как-то слишком торопливо и небрежно сведены в единую точку. А вся эта банальная «прикладная эсхатология» по поводу борьбы «Царств» за «искры»-души меня почему-то совсем расстроила. Грустно, что автор бодрого развлекательного чтива на наших глазах превращается – о ужас — в очередного Паоло Коэльо…
[ 0 ]
Jozef Nerino, 19 декабря 2008 г.
Жаль, что тема «Царств» не раскрыта — было бы интересно почитать, как оно, там... Хотя бы, чем занимаются «искры» — не одной же бюрократией :)
[ 1 ]
grozaov, 18 декабря 2008 г.
Хорошо, просто хорошо.
Взял книгу и не отпускал пока не дочитал до последней страницы.
Одно не совсем понятно- действительно осталось слишком большое поле для возможности реализации продолжения. Неужель автор откажется продлить не полностью раскрытые сюжетные линии, в восторге от безалаберных помощников, просто великолепно расписаны братья кочегары, совсем не понял для чего киномеханик, но может при повторном чтении пойму.
Итак предлагаю ожидать продолжения.
:beer:
[ 4 ]
ZiZu, 16 декабря 2008 г.
Книга была прочитана практически за один день. Настолько льно меня захватила идея с «искрами» причем Панову удалось описать её именно так, что не возникало мысли: «А кажется это уже где-то было».
На мой взгляд можно отметить ещё несколько неудачных моментов. Например Панов очень любит недоговаривать там, где можно было легко раскрыть сюжет. Разговор Ясеня и Карбида при выходе из больницы, разговор Ясеня и Пандоры в «камере». Лично мне было бы намного интереснее услышать разговор двух «демонов» о причинах поступков «ангела».
Так же для меня остался непонятым момент с донорами. Пандора сказала, что для каждого клиента донор подбирается уникальный. А тут получилось, что Горелый и Карбит знали очень заранее имя донора для новой жертвы.
Роман вышел хорошим. С интересным сюжетом, героями, которые заставляют переживать за свои жизни и вызывают сочувствие, с юмором, который Панов использовал вовремя и к месту. Именно тогда, когда это требовалось, поэтому шутки получились смешными и разряжающими обстановку. Не обошлось, к сожалению, без проколов, но это может быть я что-то не допонял.
[ 4 ]
kon28, 12 декабря 2008 г.
Хорошо, что Панов вновь обратился к циклу «La Mystique De Moscou». Отдельный роман на отдельную тему всегда может показать больше, чем сериал. В данном случае несомненно получился очень неплохой по замыслу текст. Всего в достатке — сюжетная идея, действие, симпатичные персонажи... Однако есть и шероховатости, которые снижают общее впечатление. По мере чтения возникает ощущение некоторой небрежности. В первую очередь в мелких деталях (имена, фамилии, прозвища), мотивации бытовых, не относящихся непосредственно к основному сюжету поступков персонажей, в явной скомканности концовки романа. Если бы не эти шероховатости и еще пожалуй не чрезмерно прямолинейный, сразу просчитываемый выбор, сделанный Ясенем, получился бы текст, которому я с удовольствием поставил бы 9. А так — только 8.
Между прочим, не так уж и плохо, из сегодняшних писателей, книги которых ориентированы на массовую аудиторию, Панов выгодно выделяется наличием в писательской голове большого количества интересных идей и умением донести до читателя свои мысли ненавязчиво и в увлекательной форме. Да и явных провалов в его творчестве, слава богу, не заметно. Вот если бы еще чуть больше внимания к деталям и вкуса в мелочах, было бы просто замечательно.:wink: