Василий Панфилов «Детство»

Давно меня так дёшево не разводили. Чуть ли не с девяностых. Много чего разного за эти годы было, но чтобы ТАК…

Четвёртое место в конкурсе «Попадагец-2020». На этом и попался. Первое место — самим читано-перечитано, высший класс. Второе и третье — «на ура» пошло, на одном дыхании, все тома подряд. Вот ЭТО чтиво — автоматом, как говорится, подхватил, даже отзывы не читая… Девять глав осилил. Все никак поверить не мог, что это НЕ ТО. Все ждал, что Фантастика «вот-вот начнётся». Ведь четвёртое же место, все-таки, в Конкурсе, не хухры-мухры.

Короче, уважаемый потенциальный читатель, в очередной раз приходится признать, что склонности и пристрастия — сугубо индивидуальны, и никакие рекомендации не могут быть приняты на веру, ни в коем случае. Итоговое разочарование — просто кошмарно, другого слова не подберу.

Текст сей, уважаемый потенциальный, никакого отношения к Светлому Храму Фантастики не имеет. Это — нелюбимая, мерзкая, отвратительная боллитра. Попытка пропихнуть в мозги самый, что ни на есть, мейнстрим. Но — при этом — иезуитски замаскированный под Фантастику.

Парой предложений в главу в тексте упоминается некий «Тот-кто-внутри» (типа, некий внутренний голос), он «выдаёт на-гора» некие «навязанные воспоминания» о некоем ином мире (типа нашей временной плоскости). Весь прочий объём текста — историческая проза типа Толстого — Тургенева — Некрасова и иже с ними. Не купись на подставу, уважаемый потенциальный

Поздравляю всех причастных с рождением нового писательского приема. «Через тренд» называется.

Пятьсот лет не прошло как получилось предыдущий раз. Когда вместе с унылыми завываниями церковных трактатов издали рыцарский роман.

У нас тут на рецензии сверхнатуралистическая деревенская проза в обертке попаданства. Я бы даже сказал не в обертке, а под толстым(умеренно) слоем шоколада.

Это я как эксперт по деревенским попаданцам говорю. Мой покойный дедушка был деревенским попаданцем. Вот ни разу не шучу.

Нуивот(с).

Рецепт простой — берете ту тему которую знаете в совершенстве и намазываете сверху слой трендового сюжета. Тут главное, как и везде, мастерство. Не того вкуса тренда намажете — будет не известная субстанция, будет мимо тренда, а это еще хуже — будет забвение.

Вот стали бы Вы читать депрессивное описание быта нищих, попрошаек, обитателей сиротских приютов, крестьян перенаселенной голодающей деревни? Даже гениально написанное? Сомневаюсь. А в обертке тренда читается с каким-то извращенным интересом. Потому что описывается смачно, со знанием реалий. Если Вы хотя бы в детстве видели, нюхали обоняли, осязали навоз, неструганные доски, кишки из брюха кролика, забитого поленом по затылку у Вас на глазах, ну или нечто из этого ряда ассоциаций отклик на эту прозу будет такой, какой ожидал автор.

Спасибо, добрый человек, порадовал пенсионера. От этих воспоминаний оказывается можно получить удовольствие. Ведь в воспоминаниях ты тоже становишься попаданцем.

Однако трендовая обертка (как назвать то что вокруг начинки одним словом?)требует шаблонных приемов . Никуда не деться от другоножества и рукомашества, а так же минимум кнайт-порно. Ну и всякие куркульские описания. А что вы хотели? Рыцарский роман тоже требовал от главного героя владения холодняком, конем и главной героиней. Монахи в рыцарских романах имели свои роли и не отсвечивали.

Давайте поздравим автора с удачным овладением новаторского приема и пожелаем ему творческих успехов и обильных донатов, что бы он радовал нас продолжениями и новыми сюжетами.

Вердикт:читать.

50+ или деревенским в первом поколении зайдет как надо.

Аннотация намекает на жанр — Исторический попаданец-прогрессор. Не скажу за весь цикл, но в первой части прогрессорства как такового нет. Далее будет раскрытие сюжета, но оно важно для понимания жанра — если Вы предпочитаете просто атмосферный исторический роман и нехотите смазать интерес знанием сюжетного хода — можете далее читать как зарисовку яжёлой жизни сироты в перреволюционной россии, иначе: