Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак «Правдивая история Деда Мороза»

История, которую выдают за правдивую.

Все. Со Жвалевским у меня покончено. Я делаю это крайне редко, за все свое сидение на ЛЛ с составлением списочков на чтение только второй раз, кажется, но я удалила из подборки хотелок книги. Потому что мне со Жвалевским(и) сильно не по пути.

Как бы объяснить, почему мне больше не нравятся эти авторы... Понимаете, они вот конкретно в этой книге умудрились, рассказывая «достоверную» историю совсем не там расставить главные акценты. Лучше бы свое мнение о истории они бы и не писали, по нему видно, как люди хотели бы себе мешок денег попросить, но стесняются, но мнение-то то имеют. И вроде бы взрослые люди, должны понимать, в чем главная беда, должны выделять именно это, но мешок денег мешает, и они вместо конкретных личностей начинают говорить о строе. Ну-ну... И возможно, я тихо-мирно рассталась бы с писателями, потому что таких обиженок необразованных много, которые причину со следствием не объединят, но ведь они же во вторую мировую своими грязными ручонками полезли.

И вроде бы так написано, так написано, жалостливо, если опять же не притрагиваться к истории по существу, не заглядывать в нее и не разбирать. И можно было бы подумать, что эта парочка просто дурачки, они написали как «чуйствуют», но ведь вот тут же несколькими страницами ранее они написали про первую мировую и желание детей. И сопоставление одних с другими так бьет по глазам, что очень хочется их же книжкой авторов по щекам отходить. Что меня именно разозлило, что главным детским желанием во время блокады они выделили не конец войне, блокаде, не пусть мама-папа-брат-сестра живы будут, а кусочек сахара. Не всем, ни маме, которая рядышком, а только себе. Вот так они акценты расставляют. Вот тут они пишут, что несколько семей жили вместе, потому что вместе оно выживательнее, и моментально, кусочек сахара только для себя. А ты читал Кирюшку, про детей, которые стояли в очереди и позволяли себе по одной крупинке хлеба съесть и дать возможность взять следующую другому, какое в одного?! Ты читал, как на новый год для мамы ребенок по крупинке собирал сахар. А Жвалевские пишут про сожрать сахар в одного. Ты читал Булычева, о том, как человек отдал последнее детям, потому что как можно что-то есть в одного, а тут нет даже мысли с кем-то поделиться. Ты знаешь настоящий дневники Танечки ( — Дневник Тани Савичевой ), ни строчки о еде, ни единой строчки! А тут дети на новый год загадывают еду. Так гадко сразу от книги становится, так грязно от авторов.

И ведь про истощенных матерей, которые еще и трудились и на заводах и в больницах, тоже ни строчки, они только по городу карточки продуктовые отоваривают, по мнению Жвалевских.

Да, это книжка про деда мороза, но если вы уж залезли в историю, то будьте любезны ее рассказать деликатно, но правдиво, а не так, чтобы дети с первой мировой до второй деградировали, до хомячка на покушать и желательно в норке, где больше никого нет.

А сама история про деда мороза... Ну, я к ней сильно не придиралась, ну представили они себе именно таким дедушку и именно такой Снегурочку. Почему бы и нет. Жаль как всегда, что плихологически не объяснили, зачем бабушка во внучку превращается, потому что выглядит-то это страненько. И можно было бы сказать, что они для детей ведь писали, но опять будет вранье, потому что они прекрасно осознавали, что взрослые тоже читать книгу будут, у них это в обращении к читателю есть, так что можно было как-то и поднапрячься и, сделав такой странный ход хоть как-то его обосновать, кроме, надежды на то, что женщины поймут. Да нет, не все женщины поймут, не все на молодости и красоте помешаны, некоторые понимают, что в них есть кое-что больше этого и не циклятся на подобном. Да сама героиня всю дорогу не омолаживалась, а потом бац и до внучки...

Так что вроде бы книжка, как выдуманная история именно про Морозова не самая расплохая, но как все вместе, лучше к книге не прикасаться, а про Дедушку Мороза читать интереснее у Усачёва, он и к читателям душевнее обращается и сказка у него сказочнее и в его историю хочется верить)

Вот и оценка у меня за сказочную составляющую, и то я все думаю, а не забрать ли еще единичку с книги, очень уж не хочется ее распространять среди детей, ведь авторы плохи в том, чтобы правильно расставить оценки и уж тем более выводы сделать...

«Дед Мороз существует! По крайней мере, пока в него верят.» А почему нет? Дед Мороз — это сказка, которая существует рядом с нашей реальностью. Я верю, что в период новогодних праздников актёры, папы, дедушки, одевая красный тулуп, приклеивая бороду, становятся проводниками волшебства в наш мир! Достаточно посмотреть в глаза ребёнку, который впервые увидел новогоднюю ёлку, рассказал Деду Морозу первое стихотворение, получил первый новогодний подарок. В глаза, наполненные восторгом, радостью и верой в сказку.

Эта книга для детей, которые уже не дети. И для взрослых, в которых хоть в глубине души осталась вера в волшебство. Эта книга наполнена эмоциями. В ней нашлось место и искренней улыбке, и грусти... Интересный и оригинальный сюжет, лёгкий слог, герои, которые очень быстро становятся родными.

Отличные впечатления от знакомства с этой книгой!

Очень лёгкая на чтение и весьма приятная на вкус современная новогодняя сказка. При этом, наверное, слово «сказка» можно кавычить, но можно и оставить как есть, а при желании ещё и написать с прописной буквы «С». Сказка, позволяющая сделать сразу несколько простых трудно- невыполнимых дел: вернуться во времена своего околоновогоднего детства; увидеть цветные сны; наново поверить в Деда Мороза и Снегурочку; самому своевременно включить свой личный дедморозный режим и отыграть целезадачу по полной...

Всё в наших руках, просто нужно как следует захотеть. Ну и чтобы пошёл снег... Тот самый ;-)

Понравилось очень:wink: и оторваться невозможно, и слезу, когда надо, выбивает:weep:, но как-то по-доброму)

Сидела около 4ёх часов, пока не дочитала всё:glum:))

Птёрки и Охли вобще-чудо человечки))

Книга очень понравилась:appl:, прочитала так же «Время всегда хорошее» и «Гимназия № 13», жду ещё книжек)):rolleyes: