Филлис Дороти Джеймс «Первородный грех»

Ф.Д. Джеймс писала по одному детективу в год, не больше. Поэтому каждая её книга становилась событием. Но скорее в области художественной литературы, чем детектива.

Середина 1990х. Тэтчер ушла, но дело её живёт. Англия становится страной, не слишком уютной для жизни. В лондонском издательстве имеет место серия убийств. Первого убитого не слишком жалко. В одном из наших детективов киллер говорит примерно такие слова: «Заладили — киллер, киллер. Да я за всю свою жизнь ни одного порядочного человека не убил. Одних сволочей заказывают». В Англии киллеров как профессии нет, но слова эти как раз подходят к данному случаю. А вот дальнейшие события оборачиваются совсем другой стороной. Преступник всё-таки оказывается намного хуже жертвы, даже худшей из жертв. Полиция же расследует преступление на редкость неторопливо. Даже следишь за этим расследованием с прохладцей. В оправдание полицейским можно сказать, что догадаться о мотивах преступлений действительно сложно.

А вот что в романе действительно интересно, это Англия 90х и населяющие её люди. Каждый из них живёт своей собственной жизнью. Или, скорее, выживает. Мало кто из персонажей, а их много, мало кто из них симпатичен, но почти все достойны сочувствия. Мотивы их поступков интересны. Часто предсказуемы, но не во всех случаях, как и в жизни. Интересны их беседы, когда речь не идёт о расследовании. Интересны проблемы, которые они обсуждают. И сама атмосфера посттэтчеровского Лондона (почти теперешнего) тоже интересна и для нас довольно неожиданна. Стиль очень хороший, хотя слишком уж неторопливый. В общем, книга по-настоящему высокого качества, но в детективном плане не следует ждать очень многого.

После Дитя человеческого, которое вполне понравилось, решил прочитать что-то из детективного наследия Джеймс, которая достаточно статусная дама. В каждом втором отзыве и рецензии упоминается Агата Кристи, но с ней у Джеймс мало общего. Я совершенно не поклонник Кристи, мне она кажется функциональной и чисто сюжетчицей, а вот Джеймс в этом романе предстает совершенно барочным, избыточным автором. Обилие описаний обстановки, архитектуры, пейзажей, лондонской топонимики, второстепенных персонажей — все это близко скорее к Троллопу и увесистым романам 19 века нежели к лаконизму представителей т.н. золотого века детектива. Разгадка и собственно детективная составляющая намеренно утоплены автором в социальных обильных картинах нравов. У Джеймс хороший слог и индивидуальное разнообразие речевой манеры разных персонажей — в зависимости от социального происхождения, но и не только. Мне сильно понравились диалоги в исполнении представителей привелегированных слоев — забавно и в лучших традициях . Я в отрочестве много почитал Теккерея, Троллопа и Мередит, а чуть позже и Мердок, так что толстенный неспешный бритиш роман для чтения у камина люблю. У Джеймс вышел такой, как чисто узкий детектив не шибко то и интересный. Помимо прочего, инспектор не блеснул, а убивца вычислили путем сужения кругов и благодаря найденному роялю в кустах. Пусть его. Читать такую прозу на постоянной основе — как постоянно есть щербет, достаточно утомительно и вязко. Раз в полгода же категорически готов читать по томику Джеймс — мастеровитая стилистически и в умении строить многофигурные композиции дама, что сказать.