Наталья О'Шей «Хроники Люциферазы. Три корабля»

Коротенькая повесть, переполненная образами и загадками. Не похожая ни на что, кроме тех самых песен, по которым написана. И, наверное, некоторых кусочков «Звёздных войн». Да-да, те самые серии «Войн клонов», где Энакин, Оби-Ван и Асока попали на Мортис. Загадочная планета, таинственные сверхмогущественные сущности, обитающие на ней, ничего толком не понятно, мир не раскрыт.

Зато автор умудрилась раскрыть персонажей. Нескольких. Но широкими мазками.

В аннотации сказано, что повесть объясняет песни. И чуточку понятней после прослушивания стало. Но хотела бы я почитать книгу, где действительно как следует расскажут о происходящем. А тут — больше полёт фантазии, чем повествование. Слишком много белых пятен. И даже намёк на продолжение не спасает. Ибо боюсь, что продолжение будет таким же: яркие пятна, но самое интересное — за кадром.

Странная повесть. Странная — и к этому трудно что-то добавить.

Отчасти накладывает свой отпечаток связь с творчеством «Мельницы». Необычные названия, отсылки к песням, странноватый мир. Фантастика, с планетами и космосом, но фантастика явно не научная. Мифопоэтическая.

Сюжета... практически нет. Да, есть экспедиция трех кораблей на новую планету. Первый контакт, подчёркнуто мирный (со стороны гостей), но при этом весьма безрассудный и самоотверженный. Немного сказочные мотивы трех испытаний. По завершении которых повесть окончательно перестаёт маскироваться космической фантастикой под напором странных событий, явлений и зашкаливающей образности. Финала, можно сказать, нет. Во всяком случае нет никакого итога — что это было, почему это было и нормально ли вообще для этого мира.

Издана повесть хорошо, с иллюстрациями, красиво оформлена. И содержит в начале книги множество хвалебных отзывов.

Что ж, а мне остается добавить только следующее. Хелависа пишет прекрасные тексты песен и чудесно поёт. Но с её прозой мне определенно не по пути.

Сказка, словно вышедшая из золотого века, слегка (совсем чуточку) приправленная физикой века 21го. Написана очень гладким и поэтичным языком – и это главное и, увы, единственное ее достоинство. Послевкусия не оставляет, прочитал и забыл. Одноразового прочтения вполне достойна, если отнестись к тексту как к сказке-притче из какого-то древнего сборника аборигенских легенд. Но если подобные вещи не греют вам душу, просто знайте, что, не прочитав ее, вы тоже ничего не потеряете.

Я очень-очень люблю творчество Натальи Андреевны, мельничные и сольные альбомы заслушаны не просто до дыр, а на уровне элементарных частиц. Хорошо помню погружение в жаркий египетский стимпанк «Ангелофрении». И тут «Люцифераза» — завораживающий мир людей-воронов, драконов, летящих сквозь червоточины, незнакомые звезды, первый контакт... Атмосферно-стильные иллюстрации... и очень хочется продолжения и подержать в руках эту чудесную книгу (пока только в электронке). P.S Несмотря на иллюстрации и описания, у Командора упорно было лицо капитана Пикара.

Я не ждал многого от этой повести — всё-таки автор не профессионал. Не ждал многого, и правильно делал.

Повесть посвящена первому контакту с инопланетной расой. Это расхожий троп, но он даёт большой простор для фантазии (вспомним таких непохожих «Малыша» Стругацких и «Эдем» Станислава Лема). Плохих тем, как известно, вообще нет — есть неважное исполнение. Здесь, по-моему, как раз такой случай.

Итак, далёкое будущее, развитое человечество. Обнаруживается новая планета, и к ней летят три исследовательских корабля. В начале описывается эскадра и её капитаны. Затем — сам Контакт и свойственные местным инопланетянам причуды. Вскоре после Контакта начинается пространственно-временная мистика, которая и тянется до самого финала.

Повесть исполнена крайне неровно. Первая половина текста нейтрально-стерильно-правильная — не за что особенно хвалить, но и ругать тоже не за что. Читается гладко, словесные занозы попадаются редко. А вот со второй половины, к сожалению, редактор выходит покурить, и начинается...

Появляются громоздкие фразы, иногда просто избыточные, иногда откровенно мусорные, иногда запутанные до такой степени, что их смысл остаётся не ясен. Описания становятся в целом гуще, запутаннее, а доля лишних слов в них резко подскакивает. Меняется даже манера изложения — с деловито-сухой и точной на разболтанную, пространную, небрежную. Налицо все признаки если не черновика, то текста сырого, написанного второпях и не проанализированного потом в нужной степени. Самоценным такой текст точно не назовёшь.

А что с сюжетом? Он сводится к тому, что люди встречают пришельцев, а затем происходит какая-то необъяснимая дичь без причины и последствий. Конец.

Какого-то идейного посыла я здесь не увидел. Интриги и развлечения — тоже. Зачем всё это было написано, непонятно.

Так или иначе, читать это не посоветую никому, даже самым горячим поклонникам Мельницы (тем более что к творчеству группы повесть не имеет никакого отношения).

P.S В предисловии Наталья пишет о «заботливо расставленных отсылках». Капитанов она назвала Шеклтоном и Нансеном, а судового врача — Лавкрафтом. Даже не знаю, мило это или просто смешно.