fantlab ru

Наталья О'Шей «Хроники Люциферазы. Три корабля»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.40
Оценок:
30
Моя оценка:
-

подробнее

Хроники Люциферазы. Три корабля

Роман, год; цикл «Альхимейра»

Аннотация:

«Меня зовут капитан Азриэль Шеклтон, и это мой корабль» — такими словами начинается рассказ о поисках новой планеты Люциферазы, на которую возложены большие надежды. Но никто из членов трёх экипажей не знает, оправдаются ли они.

Научная фантастика в этой книге прочно переплелась с древними мифами — Наталья О’Шей со свойственной ей мелодичной поэзией крепко сшила, казалось бы, несочетаемые миры в единое полотно.

Входит в:

Похожие произведения:

 

 

Издания: ВСЕ (1)
/период:
2020-е (1)
/языки:
русский (1)

Хроники Люциферазы. Три корабля
2020 г.

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


[  2  ]

Ссылка на сообщение ,

Впечатления по прочтении у меня двойственные. Есть у фикрайтеров такое развлечение: взять какую-нибудь песню и написать на ее основе небольшой текст. Здесь песен набралось с десяток, и не все они отсылают к альбому «Люцифераза». Что ж, тем интереснее было посмотреть, куда они заведут.

К сожалению (или к счастью?), я не вижу здесь самостоятельного произведения. Это весьма и весьма неплохой фанфикшен с отдельными сценами, которые действительно эффектны, пугающи, пробирают до самого нутра и держат в напряжении — но ровно до того мига, пока текст не прервет очередное пояснение от «Ноэль О'Шей». Которые, честно говоря, видятся как небрежные швы на теле некой загадочной, многосоставной, многоликой и многоглазой, но искусственно созданной сущности. Либо неаккуратные потеки клея на разбитых и по кусочкам собранных линзах «волшебного фонаря». А кусочки тут прелюбопытные: не только легкий отголосок «Звездных войн», Лавкрафта и По, не только вездесущие и неискоренимые «Семнадцать мгновений весны», но и призрак «нистано» (как же без «гендерной интриги»? засмеют ведь), Макса Фрая, и даже «Каменный Мигел» видится мне («Ты тайну выведал у нас, но если ты проговоришься — в холодный мрамор превратишься, окаменеешь в тот же час...»).

Одно из самых слабых мест текста, на мой взгляд, — не до конца выдержанная стилизация. Автор периодически заигрывает с читателем, подмигивает ему или просто забывается в процессе. И в героическо-романтический штиль исподволь прокрадываются «рандомные» словечки, которые портят картинку и нарушают очарование момента. Было бы здорово, если бы заявленные автором в предисловии въедливость и упорство распространились на редактуру, но увы. Дальше нескольких прекрасных зарисовок дело не пошло. Отличные иллюстрации также не помогут читателю, который привык рассматривать текст внутри своей головы, воссоздавая в воображении свои портреты героев.

Как итог: интересный и ценный опыт, но лучше все же слушать песни. Они открывают более широкий простор для интерпретаций и служат лучшим посредником для мечтателей, желающих увидеть иные миры другими глазами. Они более универсальны и самобытны.

«Создавал ли кто-нибудь еще из музыкантов подобные миры? Писал ли книги, объединяющие в единое смысловое целое несколько альбомов?» — вопрошает Ирина Богушевская. Да, конечно. Тот же самый Эдмунд Мечиславович Шклярский, весьма любимый и уважаемый мною. Но в его «Звуках и символах» это получилось сделать много изящней, лаконичней и красивей. При всем моем уважении.

Оценка: 6
[  9  ]

Ссылка на сообщение ,

Странная повесть. Странная — и к этому трудно что-то добавить.

Отчасти накладывает свой отпечаток связь с творчеством «Мельницы». Необычные названия, отсылки к песням, странноватый мир. Фантастика, с планетами и космосом, но фантастика явно не научная. Мифопоэтическая.

Сюжета... практически нет. Да, есть экспедиция трех кораблей на новую планету. Первый контакт, подчёркнуто мирный (со стороны гостей), но при этом весьма безрассудный и самоотверженный. Немного сказочные мотивы трех испытаний. По завершении которых повесть окончательно перестаёт маскироваться космической фантастикой под напором странных событий, явлений и зашкаливающей образности. Финала, можно сказать, нет. Во всяком случае нет никакого итога — что это было, почему это было и нормально ли вообще для этого мира.

Издана повесть хорошо, с иллюстрациями, красиво оформлена. И содержит в начале книги множество хвалебных отзывов.

Что ж, а мне остается добавить только следующее. Хелависа пишет прекрасные тексты песен и чудесно поёт. Но с её прозой мне определенно не по пути.

Оценка: 6
[  6  ]

Ссылка на сообщение ,

Я не ждал многого от этой повести — всё-таки автор не профессионал. Не ждал многого, и правильно делал.

Повесть посвящена первому контакту с инопланетной расой. Это расхожий троп, но он даёт большой простор для фантазии (вспомним таких непохожих «Малыша» Стругацких и «Эдем» Станислава Лема). Плохих тем, как известно, вообще нет — есть неважное исполнение. Здесь, по-моему, как раз такой случай.

Итак, далёкое будущее, развитое человечество. Обнаруживается новая планета, и к ней летят три исследовательских корабля. В начале описывается эскадра и её капитаны. Затем — сам Контакт и свойственные местным инопланетянам причуды. Вскоре после Контакта начинается пространственно-временная мистика, которая и тянется до самого финала.

Повесть исполнена крайне неровно. Первая половина текста нейтрально-стерильно-правильная — не за что особенно хвалить, но и ругать тоже не за что. Читается гладко, словесные занозы попадаются редко. А вот со второй половины, к сожалению, редактор выходит покурить, и начинается...

Появляются громоздкие фразы, иногда просто избыточные, иногда откровенно мусорные, иногда запутанные до такой степени, что их смысл остаётся не ясен. Описания становятся в целом гуще, запутаннее, а доля лишних слов в них резко подскакивает. Меняется даже манера изложения — с деловито-сухой и точной на разболтанную, пространную, небрежную. Налицо все признаки если не черновика, то текста сырого, написанного второпях и не проанализированного потом в нужной степени. Самоценным такой текст точно не назовёшь.

А что с сюжетом? Он сводится к тому, что люди встречают пришельцев, а затем происходит какая-то необъяснимая дичь без причины и последствий. Конец.

Какого-то идейного посыла я здесь не увидел. Интриги и развлечения — тоже. Зачем всё это было написано, непонятно.

Так или иначе, читать это не посоветую никому, даже самым горячим поклонникам Мельницы (тем более что к творчеству группы повесть не имеет никакого отношения).

P.S В предисловии Наталья пишет о «заботливо расставленных отсылках». Капитанов она назвала Шеклтоном и Нансеном, а судового врача — Лавкрафтом. Даже не знаю, мило это или просто смешно.

Оценка: 5
[  6  ]

Ссылка на сообщение ,

Я очень-очень люблю творчество Натальи Андреевны, мельничные и сольные альбомы заслушаны не просто до дыр, а на уровне элементарных частиц. Хорошо помню погружение в жаркий египетский стимпанк «Ангелофрении». И тут «Люцифераза» — завораживающий мир людей-воронов, драконов, летящих сквозь червоточины, незнакомые звезды, первый контакт... Атмосферно-стильные иллюстрации... и очень хочется продолжения и подержать в руках эту чудесную книгу (пока только в электронке). P.S Несмотря на иллюстрации и описания, у Командора упорно было лицо капитана Пикара.

Оценка: 9
[  5  ]

Ссылка на сообщение ,

Сказка, словно вышедшая из золотого века, слегка (совсем чуточку) приправленная физикой века 21го. Написана очень гладким и поэтичным языком – и это главное и, увы, единственное ее достоинство. Послевкусия не оставляет, прочитал и забыл. Одноразового прочтения вполне достойна, если отнестись к тексту как к сказке-притче из какого-то древнего сборника аборигенских легенд. Но если подобные вещи не греют вам душу, просто знайте, что, не прочитав ее, вы тоже ничего не потеряете.

Оценка: 4
[  3  ]

Ссылка на сообщение ,

Коротенькая повесть, переполненная образами и загадками. Не похожая ни на что, кроме тех самых песен, по которым написана. И, наверное, некоторых кусочков «Звёздных войн». Да-да, те самые серии «Войн клонов», где Энакин, Оби-Ван и Асока попали на Мортис. Загадочная планета, таинственные сверхмогущественные сущности, обитающие на ней, ничего толком не понятно, мир не раскрыт.

Зато автор умудрилась раскрыть персонажей. Нескольких. Но широкими мазками.

В аннотации сказано, что повесть объясняет песни. И чуточку понятней после прослушивания стало. Но хотела бы я почитать книгу, где действительно как следует расскажут о происходящем. А тут — больше полёт фантазии, чем повествование. Слишком много белых пятен. И даже намёк на продолжение не спасает. Ибо боюсь, что продолжение будет таким же: яркие пятна, но самое интересное — за кадром.

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇓ ⇑ Наверх