Эндрю Миллер «Кислород»
Англия, конец 90-х. Два брата, Алек и Ларри, встречаются в доме матери, в котором не были много лет. Первый — литератор и переводчик, второй — спортсмен и киноактер. Тень былого омрачает их сложные отношения. Действие романа перемещается из страны в страну, из эпохи в эпоху, от человека к человеку.
Посвящение: Эта книга посвящается памяти моих учителей — Малькольма Бредбери и Лорны Сейдж
Номинации на премии:
 номинант |
Букеровская премия / The Booker Prize, 2001 | |
 номинант |
Премия Коста / Costa Book Awards, 2001 // Уитбредовская премия за Роман |
2003 г.
2009 г.
2014 г.
2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
Borogove, 22 июля 2011 г.
Есть книги, в которых ничего не происходит. Есть книги, в которых настолько ничего не происходит, что даже если что-то происходит, этого не замечаешь. «Кислород» из таких. На страницах романа попадаются автоматы и революционеры, геи и порнофильмы, смерти и таблетки с ядом. Приготовить из таких ингредиентов бессобытийную прозу не легче, чем написать фанфик по прустовскому «В поисках утраченного времени» на манер Абнетта. Первое Миллеру удалось, хотя, разумеется, он не ставил перед собой такой цели.
Одно из заблуждений эстетов: «боллитра» изначально менее заштампована, чем фантастика, хотя ей приходится иметь дело лишь с одной реальностью. Этот миф автор (опять-таки, того не желая) рушит на корню, ибо в «Кислороде» собрана маленькая коллекция таких штампов – возвращение в отчий дом «блудного сына», чьими глазами мы видим происходящие перемены, попытки беженца-интеллектуала найти себя в капиталистическом обществе, грехопадение отца семейства, умеренно успешного мужчины среднего возраста, чувствующего приближающуюся старость. При этом – почти полная статичность действия. Ждущие от «Кислорода» вихря свободы в лицо получат максимум мимолетное дуновение ветерка посреди зноя.
Первая книга Миллера «Жажда боли» была, на мой вкус, отчаянно скучной и забывающейся. Одна из немногих вещей, где издательской аннотации можно было верить: ЖБ, действительно, представляла собой типа-Парфюмера. По «Кислороду» видно, насколько стремительно развились литературные таланты Миллера. Ровным счетом ничего похожего на предыдущую вещь. Поменялся стиль, манера характерописания, художественные вкусности. Главный плюс «Кислорода» — обаятельная проза. Только за нее можно оставить книгу в коллекции. Автор не читает мораль, концентрируясь на маленьких украшающих книгу детальках и особенностях восприятия. Последнее особенно здорово удается: в «Кислороде» нет главного героя, и Миллер очень «вкусно» обыгрывает разное мировосприятие персонажей. Каждый наделен своей манерой «говорить с читателем», как музыкальный инструмент – своим регистром.
Уютное «недрайвовое» чтение, чай комнатной температуры: чуть согревает в холод, чуть остужает в жару.