Алекс Павези «Восьмой детектив»

Пожалуй, подсобрать минимальные 2500 знаков про это произведение мне будет непросто. Потому что всю его суть можно выразить двумя словами: занятная книжица.

Не претендуя на какую-либо художественную ценность, «Восьмой детектив» определённо претендует на изобретательность. Таким образом, с моей точки зрения, роман Алекса Павези — это по своей природе литературное упражнение, а не литература в чистом виде.

Гвоздём замысла произведения является попытка подвести математический базис под детектив, как литературный метод. Ну, это любопытно: множества-подмножества, спектр взаимодействий группы «жертва-подозреваемый-виновник-детектив», возможности совпадений членов этой группы и перетекания из одной роли в другую… Но в конце у меня возник вопрос: ну, и? Что я должен вынести из этих выкладок? Признаюсь, я так и не догадался. Так, разминка для ума. Потому что даже мне, математическому идиоту, интуитивно были понятны все эти расклады, выданные за откровение.

При этом сами рассказы, про помощи которых иллюстрировалась принадлежность к тому или иному виду детектива, ну, как бы так немного вторичны. И сами по себе увлечь не могут. Впрочем, если я прав в том, что это просто упражнение для ума писателя, то авторский умысел таким и был. Концовка разве что по-настоящему неожиданная, хотя и не цепляющая душевные струны.

Кстати, на обложке написано: «Агата Кристи сняла бы шляпу». Ага, непременно. Агата Кристи, мастер не только замысловатого, непредсказуемого сюжета, но и постановки глубоких морально-этических вопросов, сняла бы шляпу перед детскими кубиками, сложенными в идеальную, но бессмысленную пирамидку? Это вряд ли.

Хотя, конечно, у «Восьмого детектива» есть и позитивные качества. Не предлагая событийного содержания для главного героя и его интервьюера или, наоборот, главной героини и её интервьюируемого, Павези нагнетает напряжение через диалог между персонажами, и это ему удаётся неплохо, по моему мнению. Ну и постоянные несоответствия, обнаруживаемые героиней в рассказах героя, тоже были по-настоящему загадочны. А то, что оба персонажа друг другу всю дорогу лгали, это Алексом Павези и не скрывалось. Было интересно попробовать угадать, зачем они это делали.

Хотя Алекс Павези на своём сайте представляет себя, как «автора детективных романов», на том же сайте его библиография состоит только из одного романа. А было бы интересно узнать, способен ли он написать что-нибудь, так сказать, в мейнстриме, то есть просто интересное произведение. Хотя бы даже и обычный детектив, без дополнительных усложнений.

PS Самая большая загадка книги в том, что на британском рынке она называется «Eight Detectives», а на американском рынке — «The Eighth Detective». Почему так, остаётся тайной!

1. Задумка замечательная, архитектура истории любопытная. «Комбинаторика детектива». Роман играет на моих интеллектуальных фетишах: на пристрастии ко всякого рода классификациям и концептуальным моделям в писательстве.

2. Тут нет психологизма Дика Фрэнсиса или Себастьяна Жапризо, стилистической игры Акунина, философской глубины Умберто Эко. Схематичность повествования (впрочем, скрашенная редкими забавными образами) приличествует этому роману, который стремится интеллектуально развлечь, не перегружая головоломку деталями.

3. Я ещё не понял, нравится ли мне концовка. Она кажется нечестной и слабоватой. Вы поймёте, о чём я, прочитав.

И всё-таки этот роман — забавный эксперимент. Я советую с ним познакомиться и составить своё мнение.

— На самых невинных картинах можно отыскать темные пятна, – сказал он, – смотря как ляжет свет.

Агата Кристи сняла бы шляпу... Ой, хорош нагонять пафоса, случайнм ветерком бы сдуло и подняла) Куда там Павези, до Королевы детектива! Хлопчик обделался по самый край, так еще и читателей втягивает в это г...

Серьезно, если бы не совместные чтений, то не знаю, когда бы добралась до этого шедевра нового классического детектива. Автор хорошо разбирается в математике и решил всех запутать? Да тут гуманитарий быстрее допрет, чем рассказы закончатся. Логика вышла из чата, но зато зашел агент по продажам.

Джулия Харт, редактор небольшого издательства, страстно желает переиздать сборник профессора математики Гранта Макаллистера, который каждый рассказ подогнал под правила детективного жанра. Приехав на остров, для редактирования книги, Джулия, к читательскому горю, зачитывает эти шедевриальные рассказы.

Обидно, просто чертовски обидно, что о Павези трубят со всех сторон. Книга не просто пуста, она бессмыслена. Рассказы вызывают стыд, учитывая что Алекс пытался выдать что-то в духе Кристи, Колинза, Чейза, Честертона и др., а в итоге оказался черновик ученика, пытающегося подражать мэтрам жанра.

Как любителю детективов всех мастей, горько держать халтуру в руках. Дебют провальный по всем критериям. Причем в ходе прочтения, недовольных становилось больше) Финдебобер в конце, как неуместные аплодисменты. Только зря потратила время, но было что обсудить в чате))

Единственный плюс книги — довольно оригинальная задумка анализа детективного жанра с точки зрения математики, на нее и купилась по аннотации, устав от предсказуемых до оскомины прочих современных детективов. Ей-богу, лучше бы в 100500-й раз прочла про очередного полоумного, но хитроумного маньяка. Математические претензии автора никак не бьются с абсурдностью большинства рассказов, переходящую под конец и вовсе в какой-то невообразимый трэш (нужный, как выяснилось, всего лишь для того чтобы замаскировать беспомощную разгадку заглавного «восьмого детектива», совершенно очевидную с самого начала). Вот если бы автору хватило духу донести градус трэша и угара до самого финала (без этой убогой попытки в драму в эпилогах), вышел бы вполне годный образчик черного юмора и злостного издевательства над сутью классического детектива, ну а почему бы и нет.