Богомил Райнов «Что может быть лучше плохой погоды»
- Жанры/поджанры: Детектив
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Спецслужбы | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Болгарский разведчик Боев (теперь уже в Венеции!) хитрым образом внедряется в солидную торговую компанию «Зодиак», под вывеской которой действует суперсекретный центр шпионажа за странами социалистического блока. С помощью подкупа, шантажа и соблазнённых женщин дружественный работник невидимого фронта крепко гадит проклятым ЦРУ-шникам, мстя заодно за гибель своего друга-связника, которого сбивают машиной на его глазах чуть ли не в самом начале миссии...
Входит в:
— цикл «Эмиль Боев»
— журнал «Подвиг 1970'03», 1970 г.
- /языки:
- русский (9), украинский (2)
- /тип:
- книги (10), периодика (1)
- /перевод:
- Л. Копиленко (1), Л. Копыленко (1), А. Собкович (7), Т. Техова (1)
Периодика:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
AlexR, 18 февраля 2025 г.
Прочитал этот роман потому, что захотел пересмотреть (после прочтения литературного источника) виденный много-много лет назад одноимённый фильм (тоска по прошлому…). Впрочем, и сам роман я уже читал, хотя и очень давно (но память сохранила отдельные эпизоды и фрагменты текста).
Как «шпионский» роман, это полная противоположность произведениям данного жанра, заполонившим книжные прилавки с начала 90-х годов. Ничего общего с Флемингом и прочая. В книге нет ни драк, ни погонь, ни стрельбы (хотя пистолеты и фигурируют); трудно вообразимый ныне минимум эротики. «Соль» сюжета – в том, что герой романа одерживает верх над противниками благодаря своему интеллектуальному превосходству. Вследствие его тщательной подготовки к «генеральному сражению» оно оказывается выигранным без единого выстрела.
С нетерпением ожидаемая развязка оказывается достаточно неожиданной.
Однако у меня возник целый ряд серьёзных вопросов и замечаний по поводу логики сюжета и его несуразностей (не буду формулировать их здесь, чтобы не загромождать отзыв).
Тем не менее, сюжет сюжетом, но, завершив чтение романа, я обнаружил, что настолько свыкся с главным героем, с его манерой неспешного повествования (роман написан от первого лица), с постоянным самоанализом, что мне было немного грустно расставаться с ним. А это, видимо, свидетельствует о том, что книга неплохая. (Впрочем, у Райнова ещё 8 романов о Боеве, – но меня ждут другие, более неотложные книги).
P.S. Два библиографических замечания:
– в первом советском издании (альманах «Подвиг», 1970) название романа оканчивалось вопросительным знаком: «Что может быть лучше плохой погоды?»;
– сравнивая имеющиеся у меня (в бумажном или электронном виде) издания, обнаружил, что переводы А. Собковича в издании 1970 года, с одной стороны, и в изданиях 1986 и 1994 (изд-во «Гермес») годов, с другой, имеют множество (видимо, мелких) различий; возможно, переводчик после первой публикации продолжал работать над переводом?
igor14, 3 июля 2020 г.
Второй роман из до сих пор популярной серии о болгарском разведчике Эмиле Боеве. Пожалуй, — самый динамичный из всего цикла (хотя, как выясняется, для кого-то он кажется скучным (см.предыдущий отзыв)).
Сюжет вкратце: Боев (теперь уже в Венеции!) хитрым образом внедряется в солидную торговую компанию «Зодиак», под вывеской которой действует суперсекретный центр шпионажа за странами социалистического блока. С помощью подкупа, шантажа и соблазнённых женщин «наш» разведчик крепко гадит проклятым ЦРУ-шникам, мстя заодно за гибель своего друга-связника, которого сбивают машиной на его глазах чуть ли не в самом начале миссии...
Весьма интересен контраст между напряжённой кульминацией и трогательной концовкой. Не даром это произведение было также весьма скоренько и небесталанно экранизировано: ещё свежи детские воспоминания о рыдающих дамских всхлипах в темноте зрительного зала кинотеатра...
На редкость удачное продолжение первого романа серии!.. Авторский юмор «крепчает» (в самом хорошем смысле этого слова!) по нарастающей...
<обновлённая и дополненная версия отзыва от 24.02.2014 г.>
NikolaSu, 16 марта 2016 г.
Как-то не пошло: скучно, монотонно, очень просто и буднично.
Главный герой реагирует на все как будто из под воды.
Даже когда погиб друг, даже когда охмурял роковую красотку — эмоций практически ноль.
Как будто такой бесчувственный робот, засланный с развед. задачей в тыл врага.