Богомил Райнов «Что может быть лучше плохой погоды»

Прочитал этот роман потому, что захотел пересмотреть (после прочтения литературного источника) виденный много-много лет назад одноимённый фильм (тоска по прошлому…). Впрочем, и сам роман я уже читал, хотя и очень давно (но память сохранила отдельные эпизоды и фрагменты текста).

Как «шпионский» роман, это полная противоположность произведениям данного жанра, заполонившим книжные прилавки с начала 90-х годов. Ничего общего с Флемингом и прочая. В книге нет ни драк, ни погонь, ни стрельбы (хотя пистолеты и фигурируют); трудно вообразимый ныне минимум эротики. «Соль» сюжета – в том, что герой романа одерживает верх над противниками благодаря своему интеллектуальному превосходству. Вследствие его тщательной подготовки к «генеральному сражению» оно оказывается выигранным без единого выстрела.

С нетерпением ожидаемая развязка оказывается достаточно неожиданной.

Однако у меня возник целый ряд серьёзных вопросов и замечаний по поводу логики сюжета и его несуразностей (не буду формулировать их здесь, чтобы не загромождать отзыв).

Тем не менее, сюжет сюжетом, но, завершив чтение романа, я обнаружил, что настолько свыкся с главным героем, с его манерой неспешного повествования (роман написан от первого лица), с постоянным самоанализом, что мне было немного грустно расставаться с ним. А это, видимо, свидетельствует о том, что книга неплохая. (Впрочем, у Райнова ещё 8 романов о Боеве, – но меня ждут другие, более неотложные книги).

P.S. Два библиографических замечания:

– в первом советском издании (альманах «Подвиг», 1970) название романа оканчивалось вопросительным знаком: «Что может быть лучше плохой погоды?»;

– сравнивая имеющиеся у меня (в бумажном или электронном виде) издания, обнаружил, что переводы А. Собковича в издании 1970 года, с одной стороны, и в изданиях 1986 и 1994 (изд-во «Гермес») годов, с другой, имеют множество (видимо, мелких) различий; возможно, переводчик после первой публикации продолжал работать над переводом?

Второй роман из до сих пор популярной серии о болгарском разведчике Эмиле Боеве. Пожалуй, — самый динамичный из всего цикла (хотя, как выясняется, для кого-то он кажется скучным (см.предыдущий отзыв)).

Сюжет вкратце: Боев (теперь уже в Венеции!) хитрым образом внедряется в солидную торговую компанию «Зодиак», под вывеской которой действует суперсекретный центр шпионажа за странами социалистического блока. С помощью подкупа, шантажа и соблазнённых женщин «наш» разведчик крепко гадит проклятым ЦРУ-шникам, мстя заодно за гибель своего друга-связника, которого сбивают машиной на его глазах чуть ли не в самом начале миссии...

Весьма интересен контраст между напряжённой кульминацией и трогательной концовкой. Не даром это произведение было также весьма скоренько и небесталанно экранизировано: ещё свежи детские воспоминания о рыдающих дамских всхлипах в темноте зрительного зала кинотеатра...

На редкость удачное продолжение первого романа серии!.. Авторский юмор «крепчает» (в самом хорошем смысле этого слова!) по нарастающей...

<обновлённая и дополненная версия отзыва от 24.02.2014 г.>

Как-то не пошло: скучно, монотонно, очень просто и буднично.

Главный герой реагирует на все как будто из под воды.

Даже когда погиб друг, даже когда охмурял роковую красотку — эмоций практически ноль.

Как будто такой бесчувственный робот, засланный с развед. задачей в тыл врага.