Еремей Парнов «Мальтийский жезл»
- Жанры/поджанры: Детектив (Полицейский детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Роман является завершающей часть трилогии о приключениях инспектора Люсина. Ему предстоит расследовать обстоятельства очередного запутанного преступления. При таинственных обстоятельствах со своей дачи исчезает профессор-химик Солитов. В ходе раскрытия преступления выясняется, что Солитов интересовался древними химическими рецептурами. Научная деятельность ученого оказывается связанной с запутанной историей поиска алхимиками «эликсира бессмертия».
В произведение входит:
|
||||
|
||||
|
|
Leonora
Входит в:
— цикл «Альбигойские таинства»
— журнал «Огонёк № 1, 1987», 1987 г.
1987 г.
1990 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1994 г.
1998 г.
2000 г.
2006 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
Периодика:
1987 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
страница всех изданий (14 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Sumy, 8 марта 2026 г.
Как известно, между первой и второй промежуток небольшой. Всего через три года после издания романа «Ларец Марии Медичи» на полках книжных магазинов (а скорее всего под прилавками) уже лежало его продолжение «Третий глаз Шивы» (в простонародье переименованного в «Третий глаз вшивого»). А вот последнюю заключительную часть трилогии «Альбигойских таинств» Еремея Иудовича (не удивлюсь, если единственного человека в СССР с таким именем-отчеством) Парнова читателю пришлось ждать целых двенадцать лет. В этот период писатель отошёл не только от фантастики, но и от детективной тематики, посвятив себя историческому жанру и реалистической прозе. Кроме этого Парнову видимо было некогда заниматься литературной деятельностью. Ведь он избирался сопредседателем Совета по приключенческой и научно-фантастической литературе Союза писателей СССР, президентом и вице-президентом Европейской и Всемирной ассоциаций научной фантастики, хотя при этом большим авторитетом в фэновском движении не пользовался.
Первое издание «Мальтийского жезла», как и двух первых книг трилогии, вышло в «рамке», что сразу же тогда подняло статус романа в среде книголюбов. На деле же Парнов просто пошёл по пути, проторённому до него братьями Вайнерами в романах «Визит к Минотавру» и особенно «Лекарство против страха». И там и тут имеем детектив с двойной сюжетной линией разделённых веками, в которых события прошлого помогают расследовать преступление в настоящем. Но, как и всякая калька, у Парнова получился более блеклый вариант. При чтении ощущалась затянутость, а временами вообще становилось скучновато. Зато от романа повеяло знакомым для заставших доперестроечные 80-е СССР советским духом. Сейчас модно писать фантастические романы о попаданцах в советские 60-е и 70-е годы, и я бы посоветовал их авторам познакомиться вот с такими книгами как «Мальтийского жезла». Для понимания той атмосферы, которая в их книгах часто или вообще отсутствует, или не имеет ничего общего с той действительностью. Может помочь молодым фантастам вписаться в то время и понять его.
zohcain77, 23 августа 2012 г.
Превосходная, умная книга. Лучше читать «Александрийскую гемму» — это полный вариант по сравнению с кастрированным «Мальтийским жезлом». Особенно жаль вырезанный отрывок, где высмеивается А.Казанцев: «Что же касается фантаста, то с ним вообще все было предельно ясно. Добиться известности ему помогли исключительно инопланетяне. Стоило где-нибудь мелькнуть хотя бы тени загадки, как Туганов уже был тут как тут с готовым рассказом-гипотезой. Судя по всему, его не слишком заботило, о чем конкретно шла речь: о свершениях великих цивилизаций прошлого или последних завоеваниях научно-технической мысли. Его отмычка подходила к любым замкам. И египетские пирамиды, и полученные на ускорителях первые антиатомы становились отправной точкой для фантастических спекуляций. Даже в детородных органах, гипертрофированно начертанных доисторическим художником на каких-то скалах в Сахаре, он ухитрился увидеть детали скафандра. Корзины на головах африканок, которые и по сей день предпочитают такой способ носки, он принял за гермошлемы с антеннами и ловко разглядел контуры отделяемого модуля в кукурузных стеблях, обвивавших босоногого индейского бога. О зареве в небе Петрозаводска и говорить не приходится. Писатель обрушил на голову доверчивой публики армаду космических кораблей. Приходится признавать, как ни грустно, что многие попадались на его удочку.»
2480, 17 августа 2010 г.
Читалась книга не очень интересно. Местами затянуто. Сюжет в целом интересен, но подводит концовка. Герои не прорисованы.
Во время чтения нет ощущения, что не можешь оторваться. Трилогия про следователя Люсина на данном произведении просто угасла. Даже по сравнению с предыдущей книгой «Мальтийский жезл» явно проигрывает.
Бау, 26 апреля 2019 г.
Типичный образчик советского детектива, приукрашенный специфическими знаниями автора.
Если б не они, эти знания, то и читать книгу не стоило бы. Хотя их пространное изложение замедляет и без того не слишком динамичный сюжет. Исторические вставки (авентиры) куда интереснее, чем собственно расследование — непомерно затянутое и слишком простое для детективного жанра.
Для нас, тридцатилетних, от книги еще одна польза — описания постсоветского быта и особенной культурной атмосферы того времени. Типажи людей эпохи и специфического к ним отношения.