Стивен Кинг «Билли Саммерс»

А мне в целом понравилось. Кто ждет добротного боевика — вам сюда. Вообще люблю разные дорожные приключения, а тут этого хватает во второй половине, роман интересно читать, следить за интригой и гадать, чем все закончится. Концовкой не был удивлен

Или взять благородство в спасении Элис. Да он спас ее, но сам же честно признался, что бросив ее на произвол судьбы приманил бы копов к своему дому, а труп бы нашли, домой постучались бы, начали вопросы задавать, что видел, расскажи да покажи. А ему не нужно лишнее внимание. Заботился о своей шкуре. Спас бы ее в иных обстоятельствах сказать трудно. Трагедия Саммерса в том, что после войны он так и не смог перестроиться на мирную жизнь, точнее не захотел, сначала попросили этого убрать, потом того и так пошло-поехало, стал вершителем судеб за хороший кэш.

Возвращаясь к сюжету хотел бы отметить, что по какой то причине не рассказано о реакции соседей на его деятельность, после того как стало все известно, мне этого не хватило, ведь они так к нему привязались, а тут они были задвинуты в комод как старые вещи, отслужили свое — должны быть заброшены. Это даже не свойственно Кингу, обычно он любит прописывать и закрывать все сюжетные арки, а тут нет, может в черновых записях было, потом Табита велела убрать или издатель сократил, сейчас уже не разберешь.

Кинг не стал хуже писать. Изменился российский читатель. Наконец-то он объелся книжными детективами и триллерами и насмотрелся вволю забугорного кино.

...и почувствовал себя высокомерным и шибко умным снобом.

Роман хорош.

Слишком глубокое копание в психиатрии даёт нам «Преступление и наказание» — не удавшийся детективный, но удавшийся натуралистический роман. Кинг смог пройти по этой грани не упавши ни в пиф-паф-триллер, ни в бесконечное ковыряние пальцем в гноящихся психологических травмах.

Пишите, Мастер! Мы ждём!

На редкость беспомощная книга.

Первая треть — наименее слабая, но только пока не обнаруживается, что

Однако то, что начинается потом, иначе как трансляцией из сумасшедшего дома не назовешь. Тут тебе и

Про пару десятков рандомных оскорблений Трампа я мог бы даже не упоминать, но испанского стыда при чтении это все же добавляет.

Теперь вот я сижу и думаю, а раньше, лет 20 назад, когда я считал Кинга любимым писателем, а «Сердца в Атлантиде» — любимой книжкой, все было так же плохо?

Вряд ли кто-нибудь из постоянных читателей Стивена Кинга будет спорить с тем, что в последнее время в работах данного писателя стали частенько встречаться самоповторы. Конечно, это не очень здорово, но если вспомнить, что Королю Ужасов уже давно пошел восьмой десяток, то в принципе ему можно простить тягу к заимствованиям у себя любимого.

На первый взгляд книга «Билли Саммерс» выглядит как вполне оригинальное произведение, которое к тому же является не типичным для Кинга в виду отсутствия в нем ярко выраженной мистической составляющей. Однако если вспомнить такой роман как «11/22/63», в основу которого легло реальное покушение на президента США Джона Кеннеди, то становится заметно, что в «Саммерсе» Стивен опять решил обыграть всем известное историческое событие. Правда, с двумя изменениями. Первое заключается в том, что киллером теперь стал приятный парень (и по совместительству ветеран войны в Ираке), чья судьба привела его к необходимости за большие деньги устранять исключительно плохих людей (привет, Декстеру Моргану). А вторая правка, соответственно, коснулась его жертвы, которая из главы государства трансформировалась в отпетого негодяя, которому предстоит пасть от пули, выпущенной из снайперской винтовки, прямо на ступенях здания суда.

С одной стороны, может показаться, что я преувеличиваю, проводя параллели между упомянутыми книгами. Но я почти на сто процентов уверен, что продумывая «последнее дело» Саммерса, Кинг держал в голове трагедию, произошедшую в Далласе в 1963-м году. Иначе как объяснить тот факт, что перед тем как осуществить выстрел, главный герой потратил несколько недель на то, чтобы обжиться в тихом пригороде и исправно «ходил на работу» в офисное здание по соседству с обителью правосудия? Ведь как мы увидим далее в подобных сложных приготовлениях не было никакого смысла. Достаточно было просто заявиться в бизнес-центр с утра пораньше (пока его единственный охранник не заступил на дежурство), пройти в пустую комнату, поразить цель, а затем покинуть высотку, слившись с толпой.

Но всё встает на свои места, если вспомнить, что Ли Харви Освальд, открывший огонь по кортежу Кеннеди, сделал это из окна на шестом этаже книжного склада, куда устроился трудиться примерно за месяц до покушения на президента. Возможно это лишь совпадение, однако если Освальд действительно заблаговременно планировал свою «акцию», то его шаг смотрится вполне здраво: получив официальный доступ в хранилище, он смог спокойно подобрать наилучшую позицию для стрельбы. Плюс это автоматически сняло с него любые подозрения (сразу после совершения преступления Освальд столкнулся с полицейским, но начальник склада опознал его как местного работягу и Ли без проблем отпустили).

Так вот, я веду к тому, что в реальности приготовления киллера выглядели логично, тогда как у Стивена они вышли надуманными и ко всему прочему нелепыми, поскольку уже к вечеру после заварушки стражи правопорядка установили истинную личность Билли. Спрашивается, зачем надо было заморачиваться с маскировкой? Да по сути не за чем. Разве что это позволило Кингу поведать нам о тяжелом прошлом героя, который, ожидая прибытия жертвы, принялся писать свою автобиографию. Он же начинающий автор (согласно легенде, сочиненной его заказчиками), а значит негоже ему сидеть в офисе дни напролет, раскладывая пасьянс на ноутбуке.

Хотел бы я сказать, что это единственный спорный момент в романе, но, к сожалению, нет. В тексте хватает эпизодов, которые заставляют усомниться в адекватности не столько Мастера, сколько его литературного агента и издателя. Ну ладно, Стивен забыл принять таблетки и создал какую-то дичь (например, крутого мафиози, доверившего личную безопасность пенсионерке, пускай даже с боевым опытом), но куда смотрели остальные ответственные лица — загадка! Мало того, что они пропустили мимо глаз лютую чушь, так еще и не удосужились донести до Кинга, что он явно переборщил в своих нападках на Трампа. Причем, издевки нам Дональдом были настолько не к месту, что ничего кроме фейспалмов они не вызывали.

После вышеизложенного напрашивается вывод, что «Билли Саммерс» — откровенно халтурная книга, увидевшая свет благодаря громкому имени автора на ее обложке. Отчасти это так, но у романа все же есть ряд плюсов, не дающих бросить его во время чтения. Правда, они оказались стандартны для прозы Стивена. Среди них грамотно выстроенная интрига и «объемные» персонажи, за которыми по-настоящему интересно наблюдать. Вот если бы и другие составляющие текста не подкачали, то было бы совсем хорошо. А так имеем произведение чуть лучше среднего из серии «прочитал и забыл». Хотя порой и этого достаточно, чтобы неплохо провести несколько свободных вечеров.

P.S. Странно, что многие рецензенты заметили отсылку к роману «Сияние» и пропустили упоминание городка Хемингфорд-Хоум — родины Матушки Абигейл из «Противостояния». Естественно, нельзя исключать случайность, однако Кинг мог указать любой населенный пункт в штате Небраска, а выбрал именно Хемингфорд. Значит, была у него на то своя причина...

Люблю такого Кинга. Отменно длинный, длинный, длинный. Максимально подробно описано, кто что съел, как сходил в туалет, поспал, проснулся, поменял трусы. Потом бабах — выстрел, и понеслось, и закружилось. Постмодернизма, действительно, навалом. Отсылки-отсылочки, от Лолиты до Американского снайпера. Кинг при этом посмеивается — например, главный герой смотрит Джона Вика и

Из 11/22/63 Кинг вытащил главную слезодавилку, рассказ слабоумного уборщика, и почти без изменений вставил в роман «Билли Саммерс», который Билли Саммерс пишет в романе «Билли Саммерс». Вот без этого, пожалуй, можно было и обойтись. Все равно для меня 10/10.

Если хочешь играть, будь готов заплатить

- Думаешь, они живы и счастливы?

- Я уверен, что так и есть.

- Чушь. Ты не можешь знать.

Я признал, что это правда.

- И я тоже не знаю. Но мы можем поверить в это, если захотим, не так ли?

- Да, — сказал я. — Мы можем.

Кинг никогда не скрывал своей любви к Элмору Леонарду, которого мало знают в России, но в англоязычном пространстве его криминальные истории с героями-неудачниками, сентиментальные и пронизанные мягким юмором, хорошо известны. Детройтцы называют Леонарда своим Диккенсом, Тарантино преклоняется перед ним. И наверняка не случайно, что выход наиболее леонардовской из кинговых историй, которую большинство поклонников станет читать в ближайшие за появлением дни, совпал по времени с годовщиной смерти писателя.

За себя могу сказать, что читая вчера «Билли Саммерса», то и дело думала примерно так: «Нет, ну это совершенный Элмор Леонард» и почти не удивилась, заглянув в Википедию — устроил любимому писателю поминки. Тут еще вот что — необычайно коммерчески успешный Стивен Кинг, обожаемый десятками миллионов читателей, и в целом обласканный критикой, в стане яйцеголовых интеллектуалов до сих пор воспринимается поставщиком легковесного чтива, что тоже роднит его с Элмором Леонардом.

Хотя история киллера-который-убивал-только-плохих-людей вообще переполнена литературными отсылками разной степени тяжести. Да, в ненавязчивом кинговом ключе: кто не знает, пропустит мимо, кто в курсе — улыбнется и кивнет. История «Дома смеха» и войны в Ираке, которую пишет Билли — это такой ответ военной прозе Хемингуэя. Поправьте, если ошибаюсь, но кажется Кинг никогда прежде не пользовался этим приемом «книга в книге», когда события дня сегодняшнего перемежаются фрагментами сочинения героя.

Это называется пойоменон — книга о создании книги. «Билли Саммерс» — роман совершенно постмодернистский, где находится место и сарказму Гора Видала, и крякающему голосу Трумена Капоте, фабуляциям набоковской Лолиты и обреченной возлюбленной Ремарка; Герману Гессе и Кормаку Маккарти; брэдбериевскому «Прайду» и «Оверлуку» самого Кинга (который уже классика). И даже Эмилю Золя, ага, а вы думали, автор только с англоязычной литературой знаком?

Неочевидная сложность, замаскированная под криминальное чтиво — это и есть проявление удивительной способности Кинга говорить просто о сложном, исподволь подводить читателя к собственному литературоцентризму и одержимости книгами. Потому что основная мысль романа не та, что насилие порождает насилие, а самосуд, даже направленный на негодяя, зло. И не та, что доступность оружия обесценивает жизнь, провоцируя многие преступления, которых в противном случае можно было избежать.

Главное, что когда ты садишься, имея перед собой чистый лист бумаги или вордовскую страничку на компьютере, неважно, и намерение рассказать историю — тогда самая горькая горечь мира и самая тяжкая его тяжесть отступают, а ты на время становишься равным Творцу. Потому что это твоя история и ты можешь придумать для нее любой финал.

Вот и все, что я хотела сказать, после первого чтения «Билли Саммерса» А вы думали, пересказывать книгу стану? Нет, так вам будет неинтересно ждать русского перевода.

The story is, and the story is now a book. No doubt about it. That no one will ever see it (except maybe for Alice Maxwell) doesn’t faze Billy in the slightest. It’s the doing that’s important, she was right about that.

Перечитав у Кинга уже практически всё, в каждой новой книге начинаю вольно или невольно искать параллели с прочитанным у автора ранее.

Вот так и тут, сначала на ум пришла параллель с 11/22/63 – путешественник из «другого мира» для реализации своей важной миссии должен поселиться и адаптироваться в тихом, уютном месте, ну и привязывается к местным жителям.

Потом вспомнился Блейз – история обаятельного преступника с заложником в бегах.

Ну а ближе к середине книги поймал себя на том, как будто читаю какой-нибудь очередной боевик Ли Чайлда о Джеке Ричере. Единственное, что вернуло в мир Кинга, так это картина в летнем домике в горах😊 К тому времени я уже и думать забыл о событиях и героях начала книги, как будто это было в прошлой жизни.

Говоря о прошлой жизни, должен отметить воспоминания (или лучше сказать записи) Билли о его армейском прошлом. Прочитывал без особого интереса. Примерно догадываюсь, зачем Кинг ввёл эту линию, но на меня она не произвела особого впечатления.

В общем, не скажу, что роман не понравился, но это определённо не лучшая работа Кинга. Тем не менее, читалось увлекательно, и я был бы не против время от времени читать что-то в этом роде у автора.

Кингу надо было назвать это произведение не «Билли Саммерс», а «Ода ненависти к Трампу» , потому как, пусть раньше в других книгах он и пинал бывшего президента, то в этом опусе окончательно пустившийся в политику Кинг превзошел самого себя. Еще ни разу мне не попадалась книга, в которой автор настолько пытался бы пропихнуть свои политические и личные взгляды, которые портили и без того унылую книгу, единственным светлым местом которой было упоминания отеля Оверлук. Да и оно, честно говоря, было совершенно неуместным, не более чем попыткой Кинга напомнить, что когда-то он мог писать хорошие книги вроде Сияния, но те дни безвозвратно ушли.

“Билли Саммерс- профессиональный киллер с жёстким моральным кодексом: он принимает заказы только на действительно плохих парней”

История, рассказанная на страницах романа, тронула меня до глубины души. Последний заказ для бывшего морпеха, посулившего ему, казалось бы, огромные деньги! Но для Билли деньги не главное! Главное оставаться человеком! И первая половина романа раскрывает позицию главного героя, как нельзя лучше! Читателю может показаться затянутой излишне тщательная подготовка Билли к этому делу, но от этого не становится скучно, и желания бросить книгу недочитанной у меня не возникло, наоборот, Билли сопереживаешь! То, как он общается с людьми в Мидвуде, со всей душой, но под другим именем. Ему предстоит вжиться в образ писателя, пишущему роман, но говорить о чём роман, окружающим он не торопиться. Собственно, он и не относился к этому серьёзно, используя поначалу это как прикрытие! Начав писать, он ещё сам не знал, о чём будет его рассказ. Но постепенно, он рассказал историю своей жизни, о том, как бывший морпех служил в Эль-Фаллуджи, и эти флешбэки, как нельзя лучше раскрывали его личность как человека с высокими моральными принципами, но постепенно! В том, о чём он писал, как мне кажется, он находил отдушину!

Как общался с соседями в Мидвуде, да и вообще с окружающими людьми, это вообще отдельная тёплая история. Как говорил его “литературный агент”: “Билли, у тебя талант сближения с людьми, даже держа их на расстоянии!” То есть, Билли внушал окружающим доверие, что как нельзя кстати играло это Билли на руку. Собственно, с момента подготовки заказа, до его исполнения, люди и не могли сразу подумать, что перед ними киллер! Билли не был хладнокровным, он становился таковым, только в нужный для этого момент! Стараясь никоим образом не выдать себя окружающим! Было интересно наблюдать, за тем, как он менялся, создавая себе другие личности! И в каждой личине, он был неузнаваем, но таким же добродушным, что и подкупало людей: соседей, соседских детей...

Интересен и тот факт, который он изложил в самом начале романа, побудившим его стать морским пехотинцем! Трагедия, пережитая в раннем детстве, не осталась не замеченной. Я думаю, что это один из факторов, сформировавший его моральный кодекс- Убивать только действительно плохих парней.

После выполнения заказа он внутренним чутьём почувствовал подставу, и не стал жертвой посредников и заказчиков. И вот дочитав до этого момента, мне было интересно, как же события будут развиваться дальше?

Не буду раскрывать сюжет, но вторую часть романа, будто прочитал на одном дыхании. Кому то, из читателей роман может и не понравился, а я от него в диком восторге! Здесь нет присущей Кингу мистики, или ужасов, от романа веет ламповостью! Это неплохой боевик!

Элис, которую он повстречал, уже прячась от заказчиков, и то, как повёл себя Билли, в тех обстоятельствах, в момент их встречи, ещё раз доказывают, его доброту и человечность! Он относился к ней, как к сестре, которую потерял в раннем детстве. Проникся к ней, и оберегал.

В их отношениях нет никакой пошлости, или даже намёка на это. Не удивительно, что девушка к нему прониклась, и в последствии полюбила его, помогая ему совершить вендетту, над обманувшими его, посредниками, и заказчиком!

У меня сложилось такое впечатление, что Стивен Кинг, очень много дал главному герою Билли от себя! Не зря же, была выбрана легенда, под которой должен был скрываться главный герой, именно писателя?

Вначале неопытного, косящего под дурачка, но в процессе написания романа, набирающего опыт, и стиль, в котором Билли рассказывал историю своей жизни.

Вторая часть романа, мне показалась более увлекательной, динамичной!

Единственное мне показалось несколько странным, так это то, что подготовку к заказу, он совершал в течение трёх месяцев, а найти посредников и заказчика, у него не отняло много времени. Но это может быть и к лучшему! Ближе концу романа, я всё думал, как должна закончиться эта история? Враги найдены и наказаны, и я честно ожидал хеппи-энда, но к большому моему сожалению, этого не произошло! И на последних главах романа, я откровенно плакал! Прочитаете, сами поймёте почему! Но в любом случае роман мне зашёл!

Отдельно замечу, крутую фишечку, так это то, что в романе упоминается место событий романа “Сияние”, и упоминается всем известный Оверлук!

Возможно, когда ситуация в мире изменится, Стивен Кинг, всё же изменит решение, о прекращении выхода своих романов для русскоязычных поклонников его творчества! А так, это был последний роман, переведённый и выпущенный в России. Безумно жаль! Очень надеюсь увидеть экранизацию этого романа в будущем!

Бывший морпех, а ныне наёмный убийца Билли Саммерс решает выполнить последний заказ, а потом «повесить винтовку на гвоздь» и доживать свои оставшиеся дни где нибудь на лазурном берегу тёплого моря. Но что-то в этом заказе насторожило — может быть непомерно высокий гонорар, а может быть просто сработала «чуйка», но Билли решил подстраховаться....и как оказалось, не зря. Для выполнения задания киллер прибывает в маленький, провинциальный городок и чтобы не вызывать подозрений, втирается в доверие к местному населению, в лице своих соседей и притворяется начинающим писателем, работающим над дебютной книгой. Поскольку наш герой парень порядочный и принципиальный, убивающий «только плохих», то испытывает по этому поводу угрызения совести. Как и следовало ожидать, роль писателя Билли Саммерса увлекла и работа над книгой пошла вполне серьёзно и как результат, помимо основной истории мы читаем ещё и мемуары в стиле «как бывший морпех дошёл до жизни такой». Как обычно у Кинга, история началась неспешно, словно убаюкивая читателя атмосферой американской глубинки и стучащим по клавиатуре ноутбука убийцей/морпехом....чтобы затем взорваться вместе с выстрелом снайперской винтовки, взять читателя за загривок и протащить через все перипетии, уже не отпустив до последней страницы. Вроде бы не особо оригинальный сюжет, достаточно шаблонный герой, да и фишку «роман в романе» у того же Кинга мы уже читали в «Мизери», но старина Стив что называется, «вытянул на классе». Развитие событий достаточно предсказуемое, все «неожиданные повороты» вполне ожидаемы, но внимание держит. Персонажи достаточно шаблонные, но в то же время живые и сопереживательные. Ну и концовка конечно, заставила таки хлюпнуть носом и придержать скупую мужскую слезу. Пожалуй соглашусь с мнением, что «Билли Саммерс» лучший роман Стивена Кинга за последние лет десять. Здесь автор если и не дотянул до уровня своих «классических шедевров», то по крайней мере вплотную к ним приблизился.

Для интереса посмотрел свою статистику оценок произведений этого писателя на сайте (136,эта 137-я),так-что информации более-менее достаточно для сравнения,что было ДО и ,что стало ПОСЛЕ. И это мой кумир 90-х годов написавший циклы «Тёмная башня»,«Дерри»,«Касл-Рок«!? Да ,надо признать- всё в мире меняется ,и не всегда в лучшую сторону.Фантазия осталась на прежнем уровне,а вот остальные писательские качества изменились отнюдь не в лучшую сторону.Да и человеческие боюсь тоже (явно прослеживается «демократическая» ориентация).О чём этот роман? Этот роман о хорошем человеке Билли Саммерсе.Кто такой этот «хороший» человек,а он оказывается — наёмный убийца ,который убил много людей.ПАРАДОКС получается,а для психологии автора это нормально.Хочется сказать-«Мужик,ты написал «Тёмную башню»,историю о том как плохие силы могут разрушить наш мир и сам не заметил как оказался на стороне зла вместе со своей «демократической«толерантностью.Так-же обращает внимание на обилие упоминаний названий разных брэндов,что-то подозрительно чересчур много (скрытая реклама?),[[/spoiler]даже есть момент где гг озабочен тем ,что-бы обязательно оплатить просмотр сериала по Netfliх.Естественно заинтересованным людям смешно читать описание всех этих наёмноубистических приготовлений в современных реалиях- алё писатель ты для кого пишешь ,на дворе 21 век .Действия персонажей явно неадекватные.Конечно огорчает когда большая часть читателей не вдумывается в глубинный смысл и не видит то , что между строк.А читать ,как всегда,у Кинга интересно. Очень вкусно-но с привкусом яда.(P.S. А вот мне почему-то не нравится,что американцы тварили и тварят в Ираке,да и других «соседних» с США странах.Но мы их «понимаем«у них там ИНТЕРЕСЫ им это «можно»)

А меня давно так поздний Кинг не радовал. Не знаю, может, я просто ничего уже не ждал от нынешнего Кинга, а может, под настроение пришлось, но мне понравилась эта вещь, понравилось, как история, рассказанная Кингом, и история, рассказанная персонажами Кинга, плавно догоняют друг друга, чтобы сойтись в одной точке, и в финале ты гадаешь, а всё ли тебе рассказали персонажи через эту двойную-тройную призму восприятия, и что они ещё сгладили,

Да, это не слишком остросюжетный роман, да, многие сходные моменты лучше реализованы в том же «Блейзе», но прочитал с большим удовольствием, погрузился с головой, а в наше время качественное отвлечение от сбесившейся реальности дорогого стоит, как по мне.

Читается легко, Кинг — мастер пера.

Но вот неожиданная романтическая линия выглядит притянутой за уши, она здесь ни к чему.

Случайные любовные знакомства в баре — Ок. А поверить в то, что лютый закалённый ветеран-спецназовец так безответственно влюбился в набуханную студентку — ну такое.

В остальном от книги получаешь удовольствие. Проблема в том, что Стивен мог превратить эту историю в нечто более интересное, если бы не стал выделываться. Такое бывает, когда известному автору становится скучно.

Многие, и я в том числе ждали выхода нового романа Стивена Кинга. На данный момент, это последнее его официальное издание в нашей стране. Так что как бы не подскочили цены на книги, новинку я приобрела.

Завязка сюжета была очень многообещающей. Благородный киллер, а-ля Декстер Морган, который берет заказы только на плохих парней, решил закончить карательную деятельность и уйти в отставку. Взяв последний дорогостоящий заказ, он в итоге начал сомневаться в правильности своего выбора, так как его интуиция еще на стадии переговоров подавала сигналы тревоги, которые он проигнорировал.

Первая половина книги — это рассказ о том, как наш герой приезжает на место дислокации и вживается в роль обычного человека. По легенде — он писатель у которого горят сроки, и он должен выдать издателю роман. Его наниматели снимают ему офис и дом, он начинает заводить знакомства с соседями по домам и соседями по офису. Вместе с этим наш герой только строит из себя дурочка, а сам очень начитан и в глубине души вправду хочет написать книгу.

И раз уж подворачивается такая возможность, он пишет про свое детство и военную службу.

Ровно 50% книги у нас занимает это бытописание и погружение в мир главного героя. Но уже сразу после рокового выстрела, тон книги резко меняется, и мы попадаем в какой-то фейерверк событий, в которые веришь с трудом. И пусть события начинают развиваться более стремительно, у нас на горизонте появляется спутница главного героя — Элис. Но на фоне этого пропадает эмпатия к Билли Саммерсу. Изначально мы понимали, что он киллер и принимали это, но с появлением в романе его спутницы, он стал ну просто святым.

Тут видимо, надо принять все эти допущения, задумки и правила игры от старины Кинга и продолжать читать данный роман как криминальный боевик. Но я как постоянный читатель, так и хочу спросить у автора, для чего все эти клише или это опять какая-то игра в написание новых жанров?

В тексте снова не обошлось без упоминания Трампа (причем число упоминаний растет с каждой новой книгой), и даже Путину немного досталось.

В итоге могу сказать, что если брать работы Кинга за последние 10 лет, то «Позже» мне понравилось больше по своей эмоциональной симпатии к героям. А уж если брать творчество Кинга в целом, то этот роман довольно средний.

Стиль и мастерство у Кинга не отнять, а вот увлекательности я тут не нашла и героям не сопереживала, хотя автор явно делал упор на эти моменты. Увы…

Наслаждение этой книгой – весьма сомнительное, если вы хотели классического Кинга или хотя бы свойственного себе Кинга. Стивен снова пробует себя в несвойственном для себя жанре, но типичном для кого-то типа Ли Чайлда или Джеймса Паттерсона. Очередная история из серии

. Бывший снайпер-морпех, бывавший в Фаллудже, Билли Саммерс убивает за деньги плохих людей. Ну и вот он кароч решил завязать, но перед этим выполнить последний очень дорогой заказ. Но его наниматели решили его кинуть. Билли по стечению обстоятельств и по доброте сердечной спасает изнасилованную девушку, у которой постепенно развивается стокгольмский синдром, хотя Билли её и не удерживает силой. Вместе они едут через США чтобы Билли получил все свои деньги за последнее задание и благополучно сменил личность. Но как это обычно бывает,

В этой книге нет ничего необычного или сверхъестественного. Кроме небольшой отсылочки к отелю “Оверлук”. Этим-то как раз и обидно. Если бы мне хотелось прочитать триллер, я бы взял что-то из Гранже или Тилье! Кинг решил здесь по-полной оттянуться и разносит Трампа по-полной. И кто-то говорит, что это лучшая книга Кинга из последних. Ни черта подобного. “Позже” лучше. “Чужак” лучше. Больше всего цепляют места о прошлом Билли, которое он описывает в своей книге, которую пишет на макбуке чтобы вжиться в роль писателя, который снял офис вовсе не для убийства преступника, которого привезут к зданию суда – об убийстве его сестры мамулиным хахалем в детстве, о прохождении службы на Ближнем Востоке, и места, где автор устами героев рассуждает о сущности писательства.