FantLab ru

Стивен Кинг «Билли Саммерс»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.62
Оценок:
184
Моя оценка:
-

подробнее

Билли Саммерс

Billy Summers

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 18
Аннотация:

Билли Саммерс — лучший в своем деле. Он уничтожает людей, но только тех, кто по-настоящему плох. Он был снайпером в Ираке, поэтому знает свое дело и всегда стреляет метко. На этот раз он принимает последний заказ. Пора, наконец, на заслуженную пенсию. Но, как всегда, что-то пошло не так...

Номинации на премии:


номинант
Гудридс / The Goodreads Choice Awards, 2021 // Детектив и Триллер (47 847 голосов)

номинант
Книга года по версии сайта Lubimyczytać.pl / Książka Roku Lubimyczytać.pl, 2021 // Криминал, сенсация, триллер (2 118 голосов)

номинант
Премия Барри / Barry Award, 2022 // Лучший детективный или криминальный роман

номинант
Локус / Locus Award, 2022 // Роман ужасов

Похожие произведения:

 

 


Билли Саммерс
2022 г.

Издания на иностранных языках:

Billy Summers
2021 г.
(английский)
Billy Summers
2021 г.
(английский)
Billy Summers
2021 г.
(немецкий)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  20  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если хочешь играть, будь готов заплатить

- Думаешь, они живы и счастливы?

- Я уверен, что так и есть.

- Чушь. Ты не можешь знать.

Я признал, что это правда.

- И я тоже не знаю. Но мы можем поверить в это, если захотим, не так ли?

- Да, — сказал я. — Мы можем.

Кинг никогда не скрывал своей любви к Элмору Леонарду, которого мало знают в России, но в англоязычном пространстве его криминальные истории с героями-неудачниками, сентиментальные и пронизанные мягким юмором, хорошо известны. Детройтцы называют Леонарда своим Диккенсом, Тарантино преклоняется перед ним. И наверняка не случайно, что выход наиболее леонардовской из кинговых историй, которую большинство поклонников станет читать в ближайшие за появлением дни, совпал по времени с годовщиной смерти писателя.

За себя могу сказать, что читая вчера «Билли Саммерса», то и дело думала примерно так: «Нет, ну это совершенный Элмор Леонард» и почти не удивилась, заглянув в Википедию — устроил любимому писателю поминки. Тут еще вот что — необычайно коммерчески успешный Стивен Кинг, обожаемый десятками миллионов читателей, и в целом обласканный критикой, в стане яйцеголовых интеллектуалов до сих пор воспринимается поставщиком легковесного чтива, что тоже роднит его с Элмором Леонардом.

Хотя история киллера-который-убивал-только-плохих-людей вообще переполнена литературными отсылками разной степени тяжести. Да, в ненавязчивом кинговом ключе: кто не знает, пропустит мимо, кто в курсе — улыбнется и кивнет. История «Дома смеха» и войны в Ираке, которую пишет Билли — это такой ответ военной прозе Хемингуэя. Поправьте, если ошибаюсь, но кажется Кинг никогда прежде не пользовался этим приемом «книга в книге», когда события дня сегодняшнего перемежаются фрагментами сочинения героя.

Это называется пойоменон — книга о создании книги. «Билли Саммерс» — роман совершенно постмодернистский, где находится место и сарказму Гора Видала, и крякающему голосу Трумена Капоте, фабуляциям набоковской Лолиты и обреченной возлюбленной Ремарка; Герману Гессе и Кормаку Маккарти; брэдбериевскому «Прайду» и «Оверлуку» самого Кинга (который уже классика). И даже Эмилю Золя, ага, а вы думали, автор только с англоязычной литературой знаком?

Неочевидная сложность, замаскированная под криминальное чтиво — это и есть проявление удивительной способности Кинга говорить просто о сложном, исподволь подводить читателя к собственному литературоцентризму и одержимости книгами. Потому что основная мысль романа не та, что насилие порождает насилие, а самосуд, даже направленный на негодяя, зло. И не та, что доступность оружия обесценивает жизнь, провоцируя многие преступления, которых в противном случае можно было избежать.

Главное, что когда ты садишься, имея перед собой чистый лист бумаги или вордовскую страничку на компьютере, неважно, и намерение рассказать историю — тогда самая горькая горечь мира и самая тяжкая его тяжесть отступают, а ты на время становишься равным Творцу. Потому что это твоя история и ты можешь придумать для нее любой финал.

Вот и все, что я хотела сказать, после первого чтения «Билли Саммерса» А вы думали, пересказывать книгу стану? Нет, так вам будет неинтересно ждать русского перевода.

The story is, and the story is now a book. No doubt about it. That no one will ever see it (except maybe for Alice Maxwell) doesn’t faze Billy in the slightest. It’s the doing that’s important, she was right about that.

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Люблю такого Кинга. Отменно длинный, длинный, длинный. Максимально подробно описано, кто что съел, как сходил в туалет, поспал, проснулся, поменял трусы. Потом бабах — выстрел, и понеслось, и закружилось. Постмодернизма, действительно, навалом. Отсылки-отсылочки, от Лолиты до Американского снайпера. Кинг при этом посмеивается — например, главный герой смотрит Джона Вика и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
He’s been watching some action movie in his underwear, and although the plot is simple – something about a guy seeking revenge on the men who killed his dog – Billy has lost the thread.

Из 11/22/63 Кинг вытащил главную слезодавилку, рассказ слабоумного уборщика, и почти без изменений вставил в роман «Билли Саммерс», который Билли Саммерс пишет в романе «Билли Саммерс». Вот без этого, пожалуй, можно было и обойтись. Все равно для меня 10/10.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Многие, и я в том числе ждали выхода нового романа Стивена Кинга. На данный момент, это последнее его официальное издание в нашей стране. Так что как бы не подскочили цены на книги, новинку я приобрела.

Завязка сюжета была очень многообещающей. Благородный киллер, а-ля Декстер Морган, который берет заказы только на плохих парней, решил закончить карательную деятельность и уйти в отставку. Взяв последний дорогостоящий заказ, он в итоге начал сомневаться в правильности своего выбора, так как его интуиция еще на стадии переговоров подавала сигналы тревоги, которые он проигнорировал.

Первая половина книги — это рассказ о том, как наш герой приезжает на место дислокации и вживается в роль обычного человека. По легенде — он писатель у которого горят сроки, и он должен выдать издателю роман. Его наниматели снимают ему офис и дом, он начинает заводить знакомства с соседями по домам и соседями по офису. Вместе с этим наш герой только строит из себя дурочка, а сам очень начитан и в глубине души вправду хочет написать книгу.

И раз уж подворачивается такая возможность, он пишет про свое детство и военную службу.

Ровно 50% книги у нас занимает это бытописание и погружение в мир главного героя. Но уже сразу после рокового выстрела, тон книги резко меняется, и мы попадаем в какой-то фейерверк событий, в которые веришь с трудом. И пусть события начинают развиваться более стремительно, у нас на горизонте появляется спутница главного героя — Элис. Но на фоне этого пропадает эмпатия к Билли Саммерсу. Изначально мы понимали, что он киллер и принимали это, но с появлением в романе его спутницы, он стал ну просто святым.

Тут видимо, надо принять все эти допущения, задумки и правила игры от старины Кинга и продолжать читать данный роман как криминальный боевик. Но я как постоянный читатель, так и хочу спросить у автора, для чего все эти клише или это опять какая-то игра в написание новых жанров?

В тексте снова не обошлось без упоминания Трампа (причем число упоминаний растет с каждой новой книгой), и даже Путину немного досталось.

В итоге могу сказать, что если брать работы Кинга за последние 10 лет, то «Позже» мне понравилось больше по своей эмоциональной симпатии к героям. А уж если брать творчество Кинга в целом, то этот роман довольно средний.

Стиль и мастерство у Кинга не отнять, а вот увлекательности я тут не нашла и героям не сопереживала, хотя автор явно делал упор на эти моменты. Увы…

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Бывший морпех, а ныне наёмный убийца Билли Саммерс решает выполнить последний заказ, а потом «повесить винтовку на гвоздь» и доживать свои оставшиеся дни где нибудь на лазурном берегу тёплого моря. Но что-то в этом заказе насторожило — может быть непомерно высокий гонорар, а может быть просто сработала «чуйка», но Билли решил подстраховаться....и как оказалось, не зря. Для выполнения задания киллер прибывает в маленький, провинциальный городок и чтобы не вызывать подозрений, втирается в доверие к местному населению, в лице своих соседей и притворяется начинающим писателем, работающим над дебютной книгой. Поскольку наш герой парень порядочный и принципиальный, убивающий «только плохих», то испытывает по этому поводу угрызения совести. Как и следовало ожидать, роль писателя Билли Саммерса увлекла и работа над книгой пошла вполне серьёзно и как результат, помимо основной истории мы читаем ещё и мемуары в стиле «как бывший морпех дошёл до жизни такой». Как обычно у Кинга, история началась неспешно, словно убаюкивая читателя атмосферой американской глубинки и стучащим по клавиатуре ноутбука убийцей/морпехом....чтобы затем взорваться вместе с выстрелом снайперской винтовки, взять читателя за загривок и протащить через все перипетии, уже не отпустив до последней страницы. Вроде бы не особо оригинальный сюжет, достаточно шаблонный герой, да и фишку «роман в романе» у того же Кинга мы уже читали в «Мизери», но старина Стив что называется, «вытянул на классе». Развитие событий достаточно предсказуемое, все «неожиданные повороты» вполне ожидаемы, но внимание держит. Персонажи достаточно шаблонные, но в то же время живые и сопереживательные. Ну и концовка конечно, заставила таки хлюпнуть носом и придержать скупую мужскую слезу. Пожалуй соглашусь с мнением, что «Билли Саммерс» лучший роман Стивена Кинга за последние лет десять. Здесь автор если и не дотянул до уровня своих «классических шедевров», то по крайней мере вплотную к ним приблизился.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Наслаждение этой книгой – весьма сомнительное, если вы хотели классического Кинга или хотя бы свойственного себе Кинга. Стивен снова пробует себя в несвойственном для себя жанре, но типичном для кого-то типа Ли Чайлда или Джеймса Паттерсона. Очередная история из серии

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
“типуля связался с тян и в итоге помер”
. Бывший снайпер-морпех, бывавший в Фаллудже, Билли Саммерс убивает за деньги плохих людей. Ну и вот он кароч решил завязать, но перед этим выполнить последний очень дорогой заказ. Но его наниматели решили его кинуть. Билли по стечению обстоятельств и по доброте сердечной спасает изнасилованную девушку, у которой постепенно развивается стокгольмский синдром, хотя Билли её и не удерживает силой. Вместе они едут через США чтобы Билли получил все свои деньги за последнее задание и благополучно сменил личность. Но как это обычно бывает,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
для Билли это окажется последнее приключение, хоть задание и будет выполнено.

В этой книге нет ничего необычного или сверхъестественного. Кроме небольшой отсылочки к отелю “Оверлук”. Этим-то как раз и обидно. Если бы мне хотелось прочитать триллер, я бы взял что-то из Гранже или Тилье! Кинг решил здесь по-полной оттянуться и разносит Трампа по-полной. И кто-то говорит, что это лучшая книга Кинга из последних. Ни черта подобного. “Позже” лучше. “Чужак” лучше. Больше всего цепляют места о прошлом Билли, которое он описывает в своей книге, которую пишет на макбуке чтобы вжиться в роль писателя, который снял офис вовсе не для убийства преступника, которого привезут к зданию суда – об убийстве его сестры мамулиным хахалем в детстве, о прохождении службы на Ближнем Востоке, и места, где автор устами героев рассуждает о сущности писательства.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А как бы хотелось, чтобы история профессионального стрелка закончилась как книга, дописанная Элис за Билли Саммерсом в конце романа. Но у Стивена Кинга в подавляющем числе случаев (имеются ввиду его книги и романы) хэппи-эндов, то есть счастливых концов не бывает. Вот и в этом романе вроде бы зло наказано, практически все злодеи получили по заслугам, но, тем не менее, развязка благополучной не выглядит. И это только добавляет интереса к повествованию, в котором первые несколько десятков страниц я просто не узнавал признанного «Короля ужасов», но впоследствии Кинга было видно из каждого предложения. Причем, с одной стороны, это был так хорошо известный и узнаваемый Кинг со своим извилистыми и запутанными сюжетными линиями, а с другой стороны, приоткрылись новые грани бесконечного таланта мастера, который довольно смело ступил на территорию детективно-боевого жанра. В одном из известных фильмов говорилось, что «двух мнений быть не может», поэтому читать эту книгу рекомендую обязательно, причем любителям разных жанров, так как каждый в романе найдет интересное и увлекательное для себя.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Типичный Кинг, у которого скорее всего из-за возраста все более отчетливо проявляются типичные недостатки. Неплохой, интригующий сюжет, фирменный слог, очень качественное описание характеров героев, погружение в атмосферу, фирменное обострение борьбы добра со злом, но к этим ништякам прицепом идут кинговские косяки — неправдоподобность, нелогичность, чрезмерная лиричность и «сказачность» в линии поведения главного героя (наемный киллер с совестью матери Терезы это больше для японского комикса подходит), невнятная концовка, все больше провисающая ближе к концу. Но тем не менее, Кинг есть Кинг и свой хлеб он ест не зря.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Последний официально изданный роман Мастера в России. Было бы грустно, если бы было от чего. Я читаю Кинга примерно 15 лет и последние романы уже воспринимаю, как данность — их приятно читать, но никакого вау эффекта не вызывают. Просто, когда нечего читать, достаю какой-нибудь его роман, написанный после 10-х, читаю, пожимаю плечами и забываю. Грустно? Да. Исписался Кинг? В плане сюжетов да, в плане мастерства — нет.

Но Билли Саммерс, увы, не впечатлил. Сюжет предсказуем и полон клише. Наёмный убийца хочет провернуть последнее дело и уйти на покой? Может ли что-то пойти не так? Ага. Потом ему подкинут напарницу, и начинается слабый референс в сторону Леона (благо спутница несовершеннолетняя). В конце гг решает отомстить заказавшему ему магнату. Угадали концовку? Ну и молодцы, вы не ошиблись.

Честно говоря, особо говорить про роман и не хочется. Неплохо написанная криминальная история с подробным описанием быта. Понравились флэшбеки главного героя про жестокого отчима и войну в Ираке (что-то, а Кинг умеет описать ужасы войны). Как и положено таким историям наёмный убийца будет вызывать у читателя симпатию, чтобы в конце его пожалели. Ну ок. В остальном, всё стандартно. Читается приятно, персонажи не цепляют, герой слишком сьюшный до тех пор, пока Кинг не вспоминает, что у нас тут нуарный роман, а в нуарных романов счастливых концовок не бывает. Опять же, в этом романе нет ничего нового, но если хотите почитать что-нибудь криминальное в духе Леона, то милости просим.

Зато теперь я знаю, что Трамп плохой президент.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Последний бой он трудный самый. Именно этот девиз движет Стивеном при написании романа о бывшем снайпере-морпехе (но бывших морпехов не бывает), он наглядно демонстрирует, что рано или поздно всему приходит хэппи-энд, либо анхэппи. А если ты снайпер, до сих пор ни разу не пойман за руку, пусть и где-то тебе чертовски везло, то всё равно настанет тот день, когда ты промахнёшься, или тебя поймают, или тоже уберут.

Но в данном романе Кинг не настолько прямолинеен, как может показаться после прочтения аннотации к книге. Его герой при рассмотрении под микроскопом (или под снайперским прицелом, кому как удобнее) не просто стрелок-болванчик, живущий инстинктами и бессердечный, безэмоциональный, хладнокровный киллер, а напротив, человечный, принципный, остроумный, сообразительный Человек с большой буквы, который убирает только плохих парней, и никак иначе. Это его принцип, его условие, всегда в первом пункте контракта. так и этого автору показалось мало, он сделал его писателем. Начинающим писателем, пишущим свою автобиографию, которая весьма интересна для многих, так как жизнь Билли Саммерса не была однообразной и скучной, а полна трагедии, драмы и разнообразных эмоций. Несколько неожиданный подход к героям подобного типа, Кинг показал его со всех сторон, вывернул душу изнутри, раскрыл нам его внутренний мир, его чувства и мысли. Интересно наблюдать за решениями героя, его размышлениями, его поступками. Когда на его жизненном пути появляется тот человек, за которого он будет чувствовать ответственность, его образ раскроется ещё шире, ещё глубже.

Минусов в этом произведении всего два, это провисание сюжета в середине книги, и она слишком бросается в глаза, а также некоторые обстоятельства, про которые автор периодически забывал

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кинг не всегда указывал, надел ли Билли свой живот, парик, снял ли его. Мелочи, но иногда возникали вопросы, кто перед нами, заметили ли его, раскрыли или нет. Он когда накрасился мексиканцем, про это никто в доме Ника не заикнулся, а ведь однозначно бы сказал кто-то из присутствующих в доме. Получается, они его сразу узнали в гриме, хотя поначалу видели издалека, не в упор. Непонятная для меня ситуация

Концовка, несмотря на жуткую предсказуемость, такая, какой и должна быть. Более того, она здесь даже двойная, как раз та, вторая концовка, нам, и друзьям Билли, нравится больше. Но жизнь это не проза, реальность неотвратимо жесткая и беспощадная.

В целом старина Кинг порадовал, есть ещё порох в пороховницах, его Билли Саммерс это отличный авторский снайперский выстрел, точное попадание в голову, в глаза и в сердце. Не может оставить равнодушным, увлекает с первых страниц, заставляет переживать за героев и идти вместе с ними. И в отличие от последних работ, здесь есть новизна, живые персонажи, химия между ними, выплеск эмоций. Отличный триллер, заслуживающий почётное место на полке произведений Стивена Кинга.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Давно не читал Кинга, но случайно подвернулась аудиокнига в исполнении Пола Спарка. Не удержался от прослушивания.

Начало отличное: планирование, написание книги, беседы, мирная жизнь. Затем пошло не то, книга превращается

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
в микс Леона и Ворошиловского стрелка с флёром старых боевиков и крошилова в духе Джона Уика, о котором, кстати, в самом романе упоминали в негативном ключе — пасхалка такая?
После повествование становится прямолинейно-очевидным и неинтересным (лично мне). Комментаторы отмечают книгу Биллу как сильное место романа, я с этим сошлашусь. Но только до Ирака — описание меня не впечатлило и было откровенно скучно. Но детство героя — прописано великолепно.

Что в романе откровенно плохо — это повестка Кинга, лезущая из всех щелей. В каждой главе выпад на республиканцев или Трампа, пару раз прошёлся по Бушу, негативно высказывался о Вайнштейне и России. Это, на мой взгляд, неуместно. И не могу отнести это на «голос персонажа», тк мистер Кинг в своих интервью говорит ровно тоже самое. Такому не место в романе: ничего не добавляет к сюжету и образам, но может значительно испортить впечатление о романе.

Из плюсов отмечу референсы к Золя и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«глупого» Билли,
вот они радовали на протяжении всего романа.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первая половина, где рассказывалось о жизни Билли под личиной пьющего писателя, очень понравилась. Чем-то напомнила «11.22.63» и «Страну радости». Наверное, только Кинг так умеет писать о повседневной жизни (поиграл с соседскими детьми в «Монополию», переспал со знакомой, сходил в магазин, и т.д.) героев, чтобы было интереснее, чем экшн.

А вот дальше,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
после появления Элис
, всё несколько ухудшилось. Повествование сильно сместилось в сторону нового персонажа, который, увы, далеко не так интересен, как Билли Саммерс. Да и развязка выглядела очень уж быстрой:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
слишком легко далось главным героям убийство главного злодея. Это был вроде как один из богатейших людей планеты, а разобрались с ним даже проще, чем с тем типом, ради убийства которого всё в начале затевалось.
Не говоря уже о том, что ближе к концу стало меньше и книги Билли, которая лично мне очень нравилась.

После прочтения «Билли Саммерса» у меня создалось примерно такое же впечатление, как после «Страны радости» — будто автор хотел написать книгу об обычной жизни ГГ, но в итоге прикрутил к ней экшн, который выглядит несколько чужеродно.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Кингу надо было назвать это произведение не «Билли Саммерс», а «Ода ненависти к Трампу» , потому как, пусть раньше в других книгах он и пинал бывшего президента, то в этом опусе окончательно пустившийся в политику Кинг превзошел самого себя. Еще ни разу мне не попадалась книга, в которой автор настолько пытался бы пропихнуть свои политические и личные взгляды, которые портили и без того унылую книгу, единственным светлым местом которой было упоминания отеля Оверлук. Да и оно, честно говоря, было совершенно неуместным, не более чем попыткой Кинга напомнить, что когда-то он мог писать хорошие книги вроде Сияния, но те дни безвозвратно ушли.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Кинг стреляет без промаха

«Знал, что так бывает? Что можно сидеть перед компьютерным экраном или с блокнотом и карандашом в руках – и менять мир?»

Такое не у всех получается, но он может это делать и делает уже больше полувека — меняет мир к лучшему. Ну, просто потому что может. На самом деле, где-то обидно: вот выходят феминистки на марши, во время которых обыватели и среди них женщины — да-да, те самые женщины, за чьи права борются — оскорбляют их, плюют, кидают собачьими какашками. Потом арестовывают, они объявляют в тюрьме голодовку, кормят насильно, разрывая шлангом пищевод. Калечат и убивают.

И все движется черепашьим шагом, в следующую сотню лет прогрессивных женщин по-прежнему числят в полуидиотках. Уже и властительницы дум среди них есть, интеллектуалки, уже их начинают пускать за взрослый стол. Ну так... А потом является он автор мейнстримных романов, в чтении которых серьезные люди признаются с некоторой неловкостью. Появляется и говорит устами своей героини: «У-ва-жение! Вот, чего хотят женщины.» И мир откликается волной энтузиазма: а и в самом деле, женщины заслуживают уважения! И не абсурд ли, что муж может снять с общего супружеского счета деньги в отсутствие жены, а жена не может сделать того же? Далее по списку.

Так со всем. Домашнее насилие, бытовой расизм, права меньшинств. Тема, затронутая Кингом, мгновенно становится легитимной, а его точка зрения принимается с энтузиазмом: «Ну да, мы давно это говорили.» Такой дар попадать в нужную точку, вызывая не раздражение, но желание исцелиться. Дар, который достается одному из миллионов, и чаще всего пропадает втуне — в его случае, трудом и самодисциплиной доведенный до лазерной точности.

«Билли Саммерса» я прочла прошлым летом, сразу после выхода книги, но чтение в оригинале на языке, которым не владеешь в совершенстве, и возможность послушать аудиоверсию книги на родном языке в исполнении любимого чтеца — это два очень разных читательских впечатления. Конечно, не могла пропустить аудиокниги, прочитанной Игорем Князевым, это всегда праздник.

К сожалению, не могу сказать того же о переводе. Владимир Баканов титулован, увенчан, ведет переводческую школу имени себя, и всякое такое. Но у кинговых книг своя мелодика, особенный ритм, только им присущий, то особое нечто, что позволяет его словам проникать в кровь и входить в плоть читателей, становясь их естеством. Переводам Вебера, при возможных технических несовершенствах, удавалось передать ее, бакановскому нет, у него предельно обезличенная переводная проза, какую мог написать Кинг, а мог какой-нибудь их Вася Пупкин.

Я говорила об этом год назад, повторю сейчас: роман представляется мне кинговым оммажем Элмору Леонарду с его криминальными драмами. Король с большим пиететом относится к этому писателю, которого у нас не очень хорошо знают. Книга-в-книге тоже замечательно хороша. Героями Кинга часто становятся писатели, но он очень редко пользуется приемом введения в роман написанного героем текста. Здесь обе книги прекрасны: и история киллера-который-убивал-только-плохих, и его биографический автофикшн.

Жизнь показала, что в короткий срок может измениться абсолютно все. Неизменной остается моя любовь к Кингу. Думаю не ошибусь, если скажу, что я не одна.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ещё одна история про гангстера и его подружку. Романтический наёмный убийца с золотым сердцем и девица в беде. Нуар языком XXI века, перемежающийся сценами «зачистки» Эль-Фаллуджи и ритуальными проклятиями в адрес Трампа (и, немножко, Путина). Написано, как всегда, крепко, хотя мне психологически более интересной показалась первая часть, там где убийца, вынужднный несколько месяцев вести «нормальную» жизнь, незаметно врастает в существование провинциального городка с грилями по выходным, пивом на крыльце и игрой в «Монополию» с соседскими детишками. С момента же появления Главной Героини история покатилась по довольно накатанной колее.

Меня, однако, больше всего зацепил не сюжет, не интрига, а те места, где Кинг устами героев рассуждает о сущности писательства, о восторге миростроительства, о том как вымышленная жизнь на часы становится реальнее настоящей. Вот это описано просто здорово, так что ощущаешь лютую зависть к мастерам пера и клавиатуры.

P.S. В моей домашней библиотеке лет тридцать обретается купленная неизвестно кем «Тереза Ракен». Теперь, после кинговской рекламы, прочитаю, пожалуй.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень понравилась первая часть книги. Смаковал буквально каждую страничку, каждый абзац. Спокойная, умиротворенная атмосфера маленького провинциального городка , уютный домик на тихой улочке, куда переезжает Главный герой, знакомство с дружелюбными соседями, неспешная подготовка к последнему «заказу». Прямо чуешь это затишье перед бурей. И по канонам заявленного жанра именно так и должно было быть. Как говорится: « Всё что могло пойти не так — пошло не так». Однако нет. Остросюжетными моментами книга мягко говоря не блещет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Убийство Аллена проходит без сучка, без задоринки. Нападение на особняк Ника — тоже как по маслу, уместилось на нескольких страницах. Месть обидчикам Элис — да раз плюнуть. Наказать «серого кардинала» нашего мира, всемогущего Клэрка — тоже ничего сложного.
Однако всё вышеперечисленное к минусам не отношу.

Кинг прекрасный рассказчик, и было очень интересно следить как Главный герой обживается в Ред-Блаффе, постепенно открывает в себе талант писателя, делает свой последний (как он надеется) выстрел, залегает на дно, спасает Элис и т.д. Несмотря на предсказуемый, банальный и наверное избитый сюжет, книгу прочёл с большим интересом и удовольствием. А что ещё надо?

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх