Илья Варшавский «СУС»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В любой уважающей себя машине есть «защита от дурака». Молодой ученый предлагает машину «для защиты дурака». Не потому что дурака всякий обидеть может, а исключительно чтобы «базар фильтровать» — не говорить вслух всякие глупости, создавая себе дурацкую репутацию. Первым объектом деятельности машины СУС стал доклад о принципах ее работы...
Входит в:
— антологию «Новая сигнальная», 1963 г.
— сборник «Человек, который видел антимир», 1965 г.
— антологию «Other Worlds, Other Seas», 1970 г.
— антологию «Lo mejor de la ciencia ficción soviética III», 1986 г.
- /языки:
- русский (6), английский (2), испанский (1), французский (1)
- /тип:
- книги (10)
- /перевод:
- Л. Барраль (1), С. Кастро (1), Дж. Кэрэмбелэс (2)
1963 г.
1965 г.
2002 г.
2011 г.
2016 г.
2019 г.
Издания на иностранных языках:
1970 г.
1972 г.
1974 г.
1986 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Сказочник, 9 ноября 2023 г.
Рассказ забавный. Да, безусловно, что гений, что дурак от абсолютного среднего большинства отличаются и отличаются весьма существенно. И идея просчитать эту самую дурость сама по себе блестяща... Но ирония здесь запрятана глубоко, а сам рассказ слишком короток, чтобы натолкнуть на серьезные размышления. И да, что бы эта селективная машина сказала о каждом из нас?
[ 2 ]
zotovvg75, 3 января 2023 г.
Не зря говорят-не так страшен просто дурак как дурак с инициативой. В рассказе эта инициатива выразилась в попытке извлечения пользы от дурости, автоматическом способе найти в потоке глупости нечто рациональное. Проще говоря речь идет о преобразовании количества в качество, ведь активный дурак просто изобилует великими идеями и масштабными проектами, из которых изобретатель СУС надеется вычленить что-то гениальное. Таким образом очевидно легализуется глупость и любой недалекий человек будет считать себя значимой величиной, предъявляя на поверку то немногое, что машина найдет путного в потоке его бреда. Варшавский показывает абсурдность такой точки зрения и финал рассказа не случайно очень ироничен.
А вот что будет если глупость абсолютна? Тогда СУС в результате обработки данных выдает нулевой результат. Вот так «великий» изобретатель и попал в щекотливую ситуацию, став жертвой своей собственной идеи. Однако в таком изобретении есть и своя польза, ведь не случайно в рассказе, когда дело дошло до практической проверки машины, не нашлось желающих выступить и высказать свое суждение. Кому же охота тут же получить анализ сказанного и на выходе иметь чистую белую ленту. Так что рассказ очень поучителен и иногда прежде чем что-то сделать или сказать, все-таки надо подумать, стоит ли это делать.
[ 3 ]
god54, 7 февраля 2010 г.
Автор затронул философскую проблему, как отличить гениальную идею от идеи дурака. Ведь это во многом зависит от внешних условий, а не только от самих идей. Поэтому в рассказе автор так и не дождался выступлений в прениях. Есть о чём задуматься.