Мари Хермансон «Чумной остров»

Эх, давненько я не брала в руки шашек... Вернее, давненько не читала я скандинавских детективов. Что-то захотелось мне какой-нибудь жути кровавой.

Скандинавские триллеры-детективы известны, в первую очередь, своей мрачной меланхоличной атмосферой. Завораживающее сочетание красот суровой северной природы и психологической напряженности. А увидев в аннотации фразу: «Один из лучших романов 2021 года по версии шведской Академии писателей криминального жанра» я, что называется, была в предвкушении...

А не тот это случай, как оказалось...

ИТАК...

Гётеборг, 1925 год. Из мутных вод реки Севеон выловлено тело молодого хорошо одетого мужчины, задушенного  гарротой (удавкой). Похожим способом убивал преступник, орудовавший несколько лет назад, но он пойман и содержится в тюрьме на Чумном острове. Странно ещё и другое, точно такой же способ убийства, подробно описан в недавно изданном детективном романе популярного писателя...

Дело это досталось старшему констеблю Нильсу Гуннарссону. Бросив недописанные рапорты о краже трёх простыней и пропавшей собаки, Нильс отправился на Чумной остров — одиозное место, которое когда-то было крупной карантинной станцией, где корабли и матросы ожидали разрешения на разгрузку после того, как время показывало, что в трюмах они не привезли никакой заморской заразы. Сейчас станция доживала последние дни, а остров стал пристанищем маргиналов — «подбирал», людей, которые живут и промышляют тем, что выловили из воды. В тот день их улов был трагичен. Они нашли труп.

Собственно, на этом вся «нуарная» часть заканчивается.

Дальше начинается сказка (я читала её в раннем детстве и называлась она «Красная Шапочка»). Смелая и отчаянная девочка в одиночку идёт через тёмный лес и, попав в лапы свирепого и голодного Волка, усиленно заговаривает ему зубы и мастерски «тянет время». А потом приходят храбрые охотники и девочку спасают, а Волка убивают. Всё. Хэппи энд.

Когда детектив так себе, хочется хотя бы погружения в обстановку расследования или в атмосферу времени и места, когда совершенное преступление удивляет и наводит страх. Но это не тот случай. Герои неинтересные, размытые, а сюжет состоит из обрывочных линий.

Вроде, и деталей, призванных сделать историю реалистичной, в книге достаточно, но какие-то они неубедительные: читаешь их и воспринимаешь как раскрашенный задник в ТЮЗе, схематичный и небрежный.

Первые эпизоды с «подбиралами» интригуют, но в конечном итоге заканчиваются чем-то незначительным, да и линия с контрабандой кажется совсем непроработанной.

Образ психопата Арнольда Хоффмана, сквозь которого в очередной раз просвечивает Ганнибал наш Лектер, кажется загроможденным и совершенно нереалистичным

Циничный и прожжёный инспектор полиции,

Бесчестный врач – тоже не новинка в детективе и его действия сразу направляют мысли в «нужную» сторону.

Старший констебль уголовного розыска отправляется в одиночку на изолированный остров

Уверенные в своей неуязвимости преступники даже не потрудились избавиться от улик

И вишенка на торте: молодая и без пяти минут замужняя девушка из хорошей семьи (а речь, напоминаю, идёт о 1920-х), добровольно отправляется в логово больного маньяка.

Ну ладно, я даже была готова смириться с предсказуемым сюжетом, в детективном жанре сейчас действительно сложно придумать что-то новое. Но почему герои романа ведут себя как полные идиоты?

Это театр абсурда какой-то, а не серьёзный детектив. Ну и, конечно, финальная битва добра со злом совсем не внушила никакого доверия.

Сама детективная линия – слабая, видимо, толчка с закрытой карантинной станцией для пробуждения авторской фантазии оказалось недостаточно. Преступления раскрываются исключительно благодаря счастливым совпадениям, а важные факты возникают из случайных встреч, реплик, наблюдений, озарений. Так что Нильс и Эллен больше напоминали мне принцев из Серендипа, чем детективов.

Конечно, нельзя сказать, что автор писала свой детектив совсем уж на расслабоне – есть очень качественные фрагменты (письма Эллен, например, фрагменты с первым погибшим (Викторссоном), описанием гарроты), но они тонут во вторичности сюжета. Сколько не люби скандинавские детективы, от них ждётся большего, чем смогла дать Мари Хермансон.

Обычно детективам Мари Хермансон свойственна атмосфера вязкого психологического тумана и достаточно интересная интрига. Все это вместе взятое придает определенную узнаваемость и привлекательность ее текстам. Но не в этом случае. Здесь как-то сразу ясно, кто стоит за преступлением, выбранный подход к расследованию со всех сторон выглядит чересчур рискованным, если не сказать глупым (хотя и действенным, надо признать, хотя скорее случайно, чем закономерно), а жизнь жителей острова, на котором расположен бывший чумной лазарет, а ныне – тюрьма, обрисована настолько конспективно, что персонажи остаются набором плохо различимых картонных фигурок. В общем, получилось как-то настолько уныло и скучно, что даже неинтересно было дочитывать до конца. Я это сделала, но овчинка явно не стоила выделки.