Иван Белов «С привкусом пепла»

Пару дней назад мне почему-то попалась на глаза некая передача по телевизору, где, видимо, критик или просто какой-то эксперт рассказывал, почему сейчас массово снимают заново старые фильмы. В общем, как я понял из тех трёх минут, что посмотрел, снимают их не для того поколения, которое хорошо помнит советские фильмы, а для тех, кто готов сейчас к современному прочтению уже давно отснятого либо читанного. Далее я смотреть и слушать не стал, но вспомнилось мне театральное действие на тему пьесы Гоголя из романа «Двенадцать стульев».

Считайте, что сперва это было некое туманное отступление перед тем, как попытаться описать, что мне запомнилось из прочитанной книги. Ну так вот, читается она сперва достаточно неплохо и занимательно, ибо завязка в виде непонятного убийства (и даже не одного) в партизанском отряде среди брянских лесов очень смотрится интересной: тут тебе не то, чтобы боевик, но подспудное ожидание неведомой тайны. Хотя очень быстро где-то на периферии возникает вопрос о том, что почему некий секретный агент, из-за которого в тыл врага выслали группу военных разведчиков и собираются прислать самолёт, так легко оказывается вовлечённым во вроде бы локальные события у партизан (ну вплоть до самостоятельного участия в спонтанных боевых действиях). Повторюсь — особо ценный (правда, так и непонятно чем ценный) агент НКВД ничуть не пытается обезопасить себя. Вот такой он — неравнодушный, но вряд ли особо дисциплинированный сотрудник.

А уже где-то в последней трети книги автор явственно перестаёт сдерживать себя в неких фантазиях, где, например, целый майор-лётчик сыпет точными данными о количестве потерь в самолётах на уровне может не фронта, но армии. Это ж общеизвестные цифры, так же, как и слухи с подробностями про события при массовых арестах в высшем командовании. А идея с двойным агентом (вероятно, агент даже тройной), бесконтрольно бороздящим считай все окрестности, это ж великолепно. Вот такой джокер, неизвестно, правда, из чьей колоды.

В общем, бодренько, живенько, с тайной и расследованием, но, увы, современное описание возможных событий военных лет мне как-то не легло. Ибо, писано и даже легендировано это уже не для моего поколения.

Пожалуй, если вкратце, буквально в несколько предложений рассказать о сюжете, то идеально подойдëт авторская аннотация:

«Брянщина, весна 1942го года, партизанский край на границе с Локотской республикой. Немецкие войска готовят карательную операцию с применением танков, артиллерии и авиации. В партизанском отряде «За Родину» происходит череда жестоких и кровавых убийств. Расследование ложится на плечи офицера НКВД, ждущего эвакуации на Большую землю. Банка с пауками закрывается, лес надежно скрывает мрачные тайны, и каждая ниточка ведет к новому витку обмана, крови и лжи ..... «

Одна из лучших книг о Великой Отечественной Войне, что я читал. И определённо одна из самых необычных и нестандартных. Партизанский приключенческий детектив, как Вам такое? Мне замечательно. Но это ещё цветочки, самые ягодки дальше. Прогуляемся в партизанский лес за ягодами? Тогда, погнали!

Ягодка номер раз — в романе о ВОВ, практически нет немцев. Ну то есть они есть, но где-то там, по большей части за пределами видимости. Как око Саурона во «Властелине Колец». Все основные «тёрки» происходят между партизанами и полицаями, «локотскими ублюдками» и прочими предателями. То есть между людьми, говорящими по русски. В некотором смысле, небольшой эпизод Гражданской войны, внутри войны Отечественной.

«Только дураки и пылкие юноши представляют войну красивым парадом под барабанный бой и цветастые всполохи взрывов. Ах да, ещё непременные подвиги, куда уж без них. На деле война выворачивает тебя наизнанку, макает рожей в кровь и дерьмо. Война — это кишки боевого товарища на руках, грязный окоп, где по пояс ледяная вода, война — это кишащие вши. Война — это смерть, прилетающая из ниоткуда. Война — это ад. Каждый день видя ужас, ты начинаешь творить его сам. И нет ничего страшнее гражданской войны».

Вообще, роман вполне можно (и нужно!) разбирать на цитаты — автор бьëт со ста шагов белке в глаз, как якутский снайпер. Красота, любо-дорого. Поэтому цитат будет ещё несколько.

Ягодка номер два — книга практически полностью лишена патриотического пафоса. Нет, с патриотизмом полный порядок — автор никого не пытается оправдать, не закидывает скользкую удочку от фирмы «У каждого своя правда». Напротив — правда одна, суд и расправа по законам военного времени. Но ..... нет красивых поз и эффектных монологов. Есть попытка понять, как предатель дошёл до жизни такой. Выслушать, вникнуть и ...... вынести приговор. Единственно возможный.

«Площадь перед сельсоветом утонула в грохоте и терпком аромате порохового дымка. С диким карканьем взметнулось чёрное вороньё. Шесть фигур сползли по стене. В горле запершило. Деревенские испуганно поутихли. Зотову внезапно стало дурно. Он знал ответы на вопросы. Позже, если мы победим, в умных патриотических книжках напишут о вкладе партизан в борьбу с немецко-фашистскими захватчиками. О разгромленных гарнизонах, о пущеных под откос поездах, о перерезанных линиях связи, о засадах и тяжёлых боях. Писатели умолчат об одном и, наверное, главном. Партизаны напоминали жителям оккупированных территорий, что советская власть ушла ненадолго. Советская власть здесь, рядом, и видит каждый твой шаг. Родина не прощает предателей и сволочей. Дальше тебе решать».

Ну и ягодка за номером три — помимо патриотического, роман так же лишён и героического пафоса. Нет, героев и героики хоть в лукошко собирай. Количество подвигов на каждом квадратном метре лесного массива такое, что споткнуться можно. И практически каждому второму действующему лицу, можно (нужно!) золотую «медалю» на грудь прикалывать ....... Это нам с дивана так кажется, поправив подушечку. А для героев романа, подвиг в первую очередь работа. Кровавая, тяжёлая, изнуряющая морально и физически. И даже смерть не повод отлынивать.

«И они направились через поле к хмуро шумящему лесу: простые русские мужики, плоть от плоти своей многострадальной земли, шли делать то, что умели лучше всего, убивать и умирать во имя чего-то большого и важного, и никто не знал, что ждет их там, впереди. И была победа. Пускай маленькая, пускай совсем крохотная и ничего не значащая на фоне ударов танковых армад и кипящих фронтов, но они точно знали одно: из побед маленьких куется победа большая. И это была их победа, личная, добытая кровью и потом, рожденная в муках, вырванная зубами, одна из многих на этой страшной войне, победа, о которой не напишут книги и не снимут кино. Победа с привкусом пепла».

Превосходный роман. Атмосферный, захватывающий, с хорошим и уместным юмором; и выпадающий из привычного ряда военной, патриотической прозы. Выпадающий в том плане, что это не монумент высеченный в граните или отлитый в бронзе. Он пока ещё живой. Пока ещё не кончились патроны, пока ещё стреляет. Куëт свою победу, с привкусом пепла. Надеюсь, про эту победу когда нибудь снимут кино.

P. S. Закрыв последнюю страницу, ещё раз порадовался успеху «Заступы». Если бы лысый вурдалак не проложил дорожку, кто знает, когда бы «С привкусом пепла» добрался до читателя. И добрался ли бы вообще! Спасибо тебе, дружище Рух. Давай краба! Не обижайся, если на третьей книжечке про тебя, появится приписка — «От автора «С привкусом пепла«!»

Мне очень понравился цикл про Бучилу, поэтому за «С привкусом пепла» я взялся нисколько не сомневаясь в таланте автора создать отличный роман про Великую войну. Я настолько привык к описаниям приключений упыря, что постоянно ожидал его появления даже здесь, или мистики какой-нибудь завалящей ждал. Самым страшным в этом романе оказались рассказы-воспоминания персонажей о прожитой жизни. Здесь страдают не только люди, даже при описании животных автор умудряется передать, что и тем плохо. Ну и сам лес Белов показал мастерски, писатель его хорошо знает, это я, как профессиональный лесник, подтверждаю.

Действительно, при всём таланте автора рассказывать сказки, именно сказкой этот роман и выглядит, и является. Четкое впечатление современной российской «фильмы про войну», увлекательность есть, а достоверности — ноль. Избыточно много рассказов героев о своем житьё — бытье. Это понятный авторский способ познакомить читателей с обликом персонажа, но это абсолютно не соответствует поведению людей того времени. Это не только элементарные нормы безопасности, когда трёп только «о бабах», но и поведения, «жалиться» было недостойным и позорным делом. Это и преувеличенное внимание к сервису в отряде, и быту парнишек тридцатых годов в деревне — не было такого и быть не могло, поскольку не было ресурсов времени на такое — благоустройство в первом случае и праздные дела — во втором. Относительно противопартизанских действий и страшных условий в лагерях военнопленных, безусловно автор тему изучил. Современное исследование «Дважды предавшие» Жуковых о русской бригаде СС «Дружина» Гиля — Родионова вероятно использовалось в работе, как и вики. Это безусловно автору в плюс, но достоверности как основной идее сюжета, так и поведению героев не прибавляет. В общем искренне надеюсь, что по книге не снимут очередной «патриотический» фильм.

Когда брался за эту книгу, совершенно не представлял, что она из себя представляет. Ну, книга про Великую отечественную. Про партизан вроде. Чего я совершенно не ожидал, так это того, что роман окажется классическим детективом.

Да, события происходят в партизанском отряде, орудующем в тылах германской армии и бодающемся с коллаборационистами из Локотской республики, и главгерой, засланец из Центра, то участвует в налете на деревню, контролируемую полицаями, то ховается в сарае, пережидая проход колонны венгерской мотопехоты, то ночует прямо в болоте после перестрелки с вооруженными незнакомцами. Но по сути его действия сводятся к поиску улик, допросу свидетелей и подозреваемых и попыткам свести все известное к одному знаменателю. Не хватает только классического «я собрал вас всех в одном месте, чтоб назвать имя убийцы» — ну автора все-таки не Агата Кристи зовут, а вовсе даже Иван Белов.

Где-то на середине книги я выявил двух основных подозреваемых, а когда Белов стал активно кивать на одного из двух, решил, что реальный преступник — другой, и стал уже готовиться выпячивать нижнюю губу и цедить, мол, как все предсказуемо. Но автор сказал — шалишь, брат, и выкатил под конец в качестве вражины такого персонажа, про которого я даже не подумал — молодец, подловил.

К сожалению, авторский слог грешит чрезмерной художественностью и желанием писать покрасивше: Белов пишет вполне уверенно и понятно, но если б писал попроще, а его персонажи изъяснялись без выкрутасов, то стиль выглядел бы гораздо лучше и атмосфера была б поаутентичней.

Стоит отметить, что детективная составляющая здесь — это такая опорная конструкция, суть не в ней. В целом это попытка, надобность в которой давно назрела — хорошая попытка средствами художественной литературы поговорить о том выборе, который делали миллионы солдат Красной Армии и гражданских в первые месяцы и даже первый год войны, когда сдавались дивизиями, враг занял пол-страны и рвался к Москве и казалось, все кончено. Кто предал, кто выстоял, кто сломался. Кто добровольно и с песнями, а кто — чтоб просто выжить. Концентрация крови и военной хтони в книга очень высокая, так что особо и не посоветуешь — персонажи вспоминают и Мясной Бор, и Бабий Яр, и мерзости Гражданской. Если вы не готовы такое читать, то не берите, в противном случае — крепкая военная книга с солидной исторической основой.

Великолепный военный детектив от автора «Заступы» в локациях Брянщины 1942-го гада. Мрачно, жестко, увлекательно. Местами юморно. Война показана аля натурель, без бронзы, пафоса, но в то же время без лишней грязи и огульного поливания помоями. И как-то очень правдоподобно. Герои — живые, объемные, им хочется сочувствовать и сопереживать. Или наоборот — проклинать. И ни какой серой морали — добро и зло названы своими именами.

Роман большой, но читается на одном дыхании. Безусловное явление в военной литературе. Искренне рекомендую.

Военно-детективный триллер.

Вот такой, совершенно неожиданный для меня, литературный жанр, в котором написан данный роман. Я, думал, что И. Белов написал очередной хоррор, а тут, партизанская история, в духе произведений В. Быкова, и В. Смирнова. Необычно.

В декорациях военной Брянщины 1942 года, разворачивается история с таинственными убийствами, происходящими в партизанском отряде. И, главный герой, пытается разобраться, что происходит.

Очень лихой сюжет. Казалось бы, очень линейный. Но, история все время делает неожиданные петли, повороты. Совершенно непредсказуемые. В итоге, все закончилось совершенно не так, как я ожидал.

Ещё о хорошем:

— Разнообразные герои. Даже второстепенные неплохо прописаны. А уж центральные персонажи, вообще, тщательно проработанные, каждый со своей историей.

— Интересный быт партизанского отряда.

— Атмосферные Брянские леса и болота.

— Исторически познавательно. (Я, например, в первый раз узнал о существовании в годы войны необычной «Локотской республики», заинтересовался, «слазил в Википедию).

В общем, прочёл с удовольствием.

Что не понравилось?

Наверное, просто, я ожидал некой мистики, хоррора. Не дождался, история полностью реалистическая. Но, это не недостаток, а, просто, мои не оправдавшиеся ожидания.

Хороший, увлекательный и остросюжетный роман.

Чем мне понравился этот роман, то это тем, что на фоне военной чернухи (описанной достаточно хорошо и правдоподобно) автор успешно вставляет юмористические отступления, которые на контрасте с общей серьёзностью повествования меня пару раз просто выносили.

Если в целом, то детектив легкий по слогу, умеренно-серьёзный по содержанию (без фанатизма, но обязательства перед сеттингом исполнены), заметно клишейный — сюжетные ходы в своей структуре оригинальностью не блещут, однако достаточно хорошо исполнены, чтобы не вызывать неприязни. Ах да, для детектива сеттинг не самый стандартный, и автор с ним справился, что может добавить свой градус к интересу читателя.

Чудес не ждите, но один раз прочитать можно.