Анонимус «АНОНИМYС»

Мммм! вы помните запах бабулиных пирожков из детства? Когда просыпаешься солнечным летним утром, каникулы, а с кухни пахнет маслом и тушёной капусткой, и бабушка в переднике кричит: «Вставай Засоня, пироги уже поспели! Умывайся и за стол»

Светлые воспоминания? Наверное многие согласятся.

Вот такое же знакомое чувство охватило меня при чтении цикла книг Анонимуса о невероятных и удивительных приключениях сыщика и дипломата Нестора Васильевича Загорского и его верного друга и помощника Ганзолина.

Кто, написал? Зачем написал? Что имел или не имел в виду…

Да какая собственно разница?

Этот цикл читабелен, занимателен, познавателен, информативен, увлекателен, в конце концов.

1. Хороший русский язык

2. Узнаваемость героев

3. Вариативность сюжетов

4. Оригинальность развязок

5. Отсутствие мата, чернухи, порнухи

Думаю более чем достаточно для тех, кто любит и ценит подобную литературу.

Пускай это все написали Задорнов вместе с Жириновским в бане на даче у Ельцына в 199… году (Светлая им память всем, кстати сказать!)

Мне нравится, я и слушаю.

Помните, как в фильме Р. Эммериха «2012» один из персонажей говорит: «Знаете, почему именно эта книга переживет катастрофу и сохранится в веках? Да потому, что я ее сейчас читаю!»

Советую и вам почитать, ну или послушать в исполнении А. Клюквина.

Слушаю аудио в прекрасном исполнении Клюквина.

•

Наслаждаюсь исполнением и текстом.

Пока слушаю первый. Уже ясно, что ещё три-четыре послушаю.

(Может быть, после этого изменю / дополню рецензию)

•

Это стилизация под Фандоринский цикл, временами переходящая в пародию.

Поскольку сам Фандоринский цикл — стилизация, милый троллинг автором мастеров жанра...

То это стилизация на стилизацию, такой пост- постмодернизм.

Совсем несерьёзно, игра...

Если приступать к чтению / слушанию, понимая это — получаешь удовольствие.

•

Что касается авторства. Думаю, это нейросеть.

•

upd 250621

Прослушал 18 книг. С удовольствием.

По прежнему считаю, что автор — нейросеть, которую тренировали на Фандоринском цикле Акунина. Конечно, живые авторы тоже участвовали.

Сравнивать с тем же Фандоринским циклом, «лучше / хуже» не имеет смысла. Это — стилизация «по мотивам».

Конечно, русский язык похуже. Встречаются несостыковки. Например, длину чаще обозначают в футах, а не в саженях и аршинах. Неназванный тайный советник в другом месте открыто назван. Китаец не может отличить китайца от японца...

Но в общем, если не впадать в критику — увлекательное лёгкое чтиво.

Слушаю в блестящем исполнении Александра Клюквина. Где-то прочитал-услышал, что автор чуть ли не Акунин (или общее руководство осуществляет). Поскольку Акунинским Фандориным зачитывался с удовольствием, решил срочно почитать Анонимуса. Осилил (именно «осилил») три романа — Камень погибели, бодхисаттву и черных дервишей. Бледная тень «Фандоринского» цикла. Вроде и герои с претензией на похожесть — этакие высокоинтеллектуальные супермены Российской и Китайской империй. И исторические экскурсы присутствуют. И интриги.... да о чем это я? Герои абсолютно неестественно-пластмассовые, исторические аллюзии странны и высосаны из пальца, домешанная мистика примитивна как гугл-перевод серьезной научной статьи, а интрига интригой не является. В целом, цитируя избитую цитату — «не верю». Начинал с Камня погибели — еле-еле оценил в 7 баллов. Дальше все по нисходящей. Решился дать автору(ам) «последний шанс» и слушаю Феликсов. Если тенденция сохранится — брошу цикл невзирая на Клюквина.

P.S. 10-балльная шкала оценок лично меня вводит в заблуждение. Знаю, что не раз обсуждалось, но так критериев и не выработано. И практика показывает, что если на форуме оценка ниже 5-6, то и читать лучше не начинать (хотя, наверное, есть редкие исключения) Психологически 10 баллов для меня — это старая добрая школьная пятерка с золотой медалью, далее 9 — пять с минусом, восемь твердая четверка и т.д. Но «троечников» уже читать не хочется... Так что, по «старообрядческой» шкале — анонимусы — твердая тройка и не более. Надеюсь, пока.... поэтому оценку циклу не ставлю

P.S. «Тройка» и осталась ((