FantLab ru

Дин Кунц «Фантомы»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.94
Оценок:
677
Моя оценка:
-

подробнее

Фантомы

Phantoms

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 57
Аннотация:

Небольшое горное местечко Сноуфилд — рай для любителей спокойного, тихого отдыха. Но в одночасье из рая оно превращается в сущий ад. Смерть притаилась за каждым углом и не щадит никого. Сможет ли кто-нибудь из попавших в чудовищную ловушку выбраться из нее и бросить вызов таинственной и страшной силе, унесшей жизни обитателей городка?

Номинации на премии:


номинант
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 1996 // Хоррор (США)

Экранизации:

«Фантомы» / «Phantoms» 1998, США, реж: Джо Чаппелль



Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (9)

Фантомы
1994 г.
Фантомы
1997 г.
Фантомы
1998 г.
Фантомы
2001 г.
Фантомы
2003 г.
Фантомы
2006 г.
Фантомы
2010 г.
Фантомы
2019 г.

Издания на иностранных языках:

Phantoms
1983 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Роман оставил очень смешанные впечатления. Вроде бы, всё на месте и всё качественно сделано: интрига, атмосфера опустевшего города, неплохие персонажи. Но всё время чтения я ждал, что вот-вот начнётся что-то интересное, что заставит чуть ли не залпом дочитать книгу, либо постоянно думать, о событиях в ней разворачивающихся. Испугает, в конце концов. Однако, этот момент так и не настал. Понимаю, что эта характеристика очень субъективна, но, по-моему, роман просто не интересный. Он слишком стандартный и ничем не может ни удивить, ни испугать. Понимаю, что «Фантомы» были выпущены в 1983 году, но уже для того времени их, как по мне, нельзя назвать оригинальными.

При всём при этом, роман скроен ладно. Нет серьёзных логических несостыковок. Идея «вековечного врага» довольно любопытна. Авторский стиль по-хорошему прост и лаконичен. Порадовал подход представления персонажей не через действие, как у Кинга, а посредством прямого и бесхитростного описания внешности и характера героев при их первом появлении.

После прочтения «Фантомов» я в очередной раз убедился, что книги жанра «хоррор» — это не моё. Данная книга может испугать если только вовсе не знакомых с этим течением людей, потому как остальным она наверняка покажется слишком банальной.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Помнится, когда-то давно я прочитал около десятка книжек Кунца. Так получилось, что первая из них («Молния») меня зацепила и в последующих я ожидал чего-то похожего, но... складывалось так, что остальное как-то уже не вдохновляло.... Что ж, сейчас вот решил снова попытать удачи с подзабытым автором...

Взяв в руки книжку «Азбуки» 2019-го года издания, подумал — только бы не было где-нибудь впечатано тошнотворной рекомендации от Стивена Кинга. В итоге, рекомендации мастера я не нашел, но зато сзади имеется следующее замечание-баян: «Критики нередко ставят писателя в один ряд со Стивеном Кингом и Питером Страубом». Хотя уж Кунц, казалось бы, в рекламе не нуждается. Увы, по всей видимости, такого рода пришлепки столь же неминуемы, как и пометки на каждой современной книге детективного жанра о том, что уж здесь-то читателя неминуемо ожидает встреча с новым «.... (выбрать необходимое прилагательное)... Шерлоком Холмсом!».

Итак, «Фантомы». Первая часть начинается, в принципе, неплохо. Конечно, это вкусовщина, но мне бы понравилось больше, если б события развивались без разбавления уютной атмосферы Сноуфилда кучей дополнительных персонажей с участием губернатора штата, полицейских отрядов, «особых» служб и т.д. Т.е герметичная обстановка триллера постепенно разрушается, превращаясь в некую глобальную проблему. Было бы интереснее, если б у девочек сломалась машина, телефонные провода оказались бы обрезанными и к героиням добавились бы максимум два-три случайно выживших в городке персонажа.. .Вторую часть я уже просто пролистал, т.к. раздражать стало слишком многое...

Упомяну о необычной синхронизации, связанной с этой книжкой. Я начал ее читать в тот же день, когда ознакомился с дремучим рассказом Л. Т. Мид и Р. Юстаса «Госпожа Сара». Несмотря на то, что книги абсолютно разные и выпущены разными издательствами, их объединяет одно общее примечание — к женскому имени Беатрис.

В «Госпоже Сара» у малотиражников написано: «Пчелка — так я зову свою жену» * //Beatrice — первый слог би, но the bee (би) значит пчела. Прозвище дано в данном случае созвучно//.

А в «Фантомах» от «Азбуки» есть такое редакторское примечание : «Зовут Беатриса. Там ее кличут Бо.» — * //Игра слов: «Bea» (англ) — уменьшительное от «Беатрисы», но и «Красотка»//.

Получается, что я в течение неполных суток (!) наткнулся на две альтернативные расшифровки имени Беатриса (что вообще не часто бывает) в двух независимых книгах.

Итого: к сожалению, не впечатлило.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Новая авторская серия Дина Кунца от издательства «Азбука» сразу привлекла мое внимание. Тем более, что предыдущие издания автора прошли мимо меня и появившаяся возможность познакомиться с его творчеством пришлась очень кстати.

«Фантомы» — один из самых известных романов автора, написанный в далёком 1983 году. Ближайшая аналогия, по крайней мере для меня, это произведение Стивена Кинга «Оно». Близкое по духу в стремлении людей выжить, не стать простой закуской для монстра, бороться до последнего вдоха, даже не имея никакой надежды.

С первых страниц автор погружает читателей в мир безумия и кровавого террора, совершённого неизвестными силами. Сразу хочу отметить, что это произведение написано с обилием сцен жестокости, причём, это не просто антураж для запугивания, это необходимая составляющая для понимания общей картины происходящего ужаса.

Представьте себе картину, в вашем родном городе исчезли все жители, а кто-то умер страшной, необъяснимой смертью. Найти какое-то внятное понимание происходящему не получается, слишком всё странное и запутанное. Помимо этого, происходит масса пугающих вещей, которым нет объяснения.

Это настоящий хоррор, пугающий и заставляющий вздрагивать от некоторых сцен. Кунц не жалеет никого, это не предусмотрено в его планах, должны страдать все персонажи.

Не останется без внимания и человеческая природа Зла. Это ещё один похожий приём из арсенала Стивена Кинга, который всегда выделяет роль обычного человека в распространении злобы и ненависти. Эпизоды с участием отбросов общества, добровольно ставших на путь зла, станут своеобразным лакмусом для всего человечества.

Вполне допускаю, что на сегодняшний день это произведение выглядит несколько устаревшим. Может быть, концовка могла бы быть немного другой, с большей долей жестокости. На мой взгляд, изначально автор рассчитывал на экранизацию или были какие-то ограничения на убийство главных героев из-за возрастного ценза, чтобы книга не попала в разряд +18.

В целом, знакомство с мирами Дина Кунца, мне понравилось. Он великолепный рассказчик, умеющий и напугать, и заинтриговать, и заставить читателей по-настоящему переживать за происходящее.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересный роман. Таинственность исчезновения населения целого городка получила вполне научное объяснение. Герои несколько прямолинейны, но при этом подробно описаны переживания второстепенных персонажей, можно даже сказать, эпизодических, которые мрут как мухи или мелькают только в телефонных разговорах. Зачем это нужно, я не понял. Это отвлекало. Немного, но отвлекало. Какой-то связи между этими двух-кадровыми людьми я не заметил. Ну да ладно.

Сам сюжет динамичен, но местами затянут. Длительное хождение группы экспертов и полицейских по домам утомило.

Автор пытался подсунуть под всё это идею о том, что плохие люди как бы тяготеют к этому Злу, но неубедительно: из всего городка ни одного подонка не нашлось? Не верю.

Подобную повесть я бы почитал с большим удовольствием, чем огромный роман. Но... как говорится, автора плющило, колбасило и вело в дебри.

Интересный, неплохой роман, но не более того.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень понравился роман. Для меня в нем есть все, что необходимо хорошему мистическому триллеру, хоррор-роману. И герои понравились, и атмосфера горного городка.

Единственным минусом, я могу считать некоторую затянутость книги. Первая половина читается на «ура», и страшно и неизвестная угроза впечатляет.

А вот после прочтения двух третей книги, когда природа Зла ясна, книга становится чересчур длинной. Нет, у романа все впорядке и с завязкой, и с финалом. Но, с моей стороны, кажется, что можно было бы подсократить текст. Больше не значит лучше.

А так роман великолепный, мне напомнил «Оно» и «Мглу» Стивена Кинга.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Раньше я много всего слышал о Дине Кунце: и хорошего, и не очень. И вот недавно решил почитать этого автора.

Что можно сказать о его романе «Фантомы»? Если кратко, то впечатление неоднозначное. С одной стороны, читать его интересно, захватывающе; с другой же, он получился несколько затянутым. Общий темп повествования — неспешный, даже можно сказать тягучий. Герои ходят по городу, исследуют дома, разговаривают, вспоминают о своем прошлом. Временами сталкиваются с проявлениями своего сверхъестественного врага. В конце динамика меняется, начинается даже небольшая стрелялка.

Роман, в принципе, строится по следующей схеме: группа людей оказались в одном месте, но не одни, а со страшным чудищем, которое их понемногу убивает. Схема для современного человека не нова, стоит только вспомнить, сколько треша на подобную тематику снимают заморские киноделы. Но тут надо упомянуть о завязке сюжета, о том, почему все герои оказались втянуты в эту историю. Население маленького городка (всего около пятисот человек) — пропало в один миг. Куда все делись — неизвестно; можно было подумать, что они вдруг вместе решили уехать, но в некоторых домах главные героини находят странного вида трупы. Впоследствии делается вывод, что жители города мертвы.

Примечательно то, что автор просто так решил убить несколько сотен человек. Это бы не так бросалось в глаза, если бы речь в книге шла о войне, эпидемии, апокалипсисе наконец — но нет, вполне себе мирное время и мирные люди, жившие своей повседневной жизнью. Кстати, уничтожение целого города — почти единственное, за что роман можно отнести к жанру ужасов. В основном же это научно-фантастический боевик, немного атмосферный, немного жесткий, но без лишнего нагнетания страха и натуралистических описаний убийств. Быть может, это я такой бездушный и на самом деле «Фантомы» — душераздирающий хоррор, но как по мне, у того же Кинга напугать получается лучше.

В классификаторе очень правильно сказано, что роман чисто приключенческий. Психологической драмы, которой можно было ожидать, тут практически нет. Хорошо описаны герои и их прошлое, почти у каждого своя трагедия; но именно накала страстей, который должен быть в обстоятельствах, в которых оказались герои, я не заметил. Новые люди приезжают в город только в качестве пушечного мяса, хотя можно было бы ожидать конфликт интересов или теорий по поводу происходящего. Главные герои решили, что нужно действовать сообща — и все именно так и поступают.

А какой религиозный конфликт можно было закрутить! Что-нибудь наподобие мини-секты, верящей в то, что начался конец света, и отделившейся от остальной массы. Очень, кстати, однородной массы: тут все хорошие и все заступаются друг за друга.

Стоит ли говорить, что в конце в живых остались ровно те люди, которых читатель и ожидал увидеть? Эдакий хэппи-энд, характерный для подобных историй: все умерли, но главные герои-то живы! Под конец автор превращается в романтика, и устраивает даже пару свадеб главных героев.

В общем, пора подводить итоги. Читать «Фантомов» стоит, хотя бы ради необычной завязки и интересной концепции «вековечного врага». Необычен также способ борьбы с этим монстром. Немного подпортил впечатление перевод, по ходу чтения было замечено немало ошибок в построении предложений, повторов одного слова в пределах предложения и прочих мелочей. А в целом язык ненапрягающий, читать интересно, сюжет ровный.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Для меня книга разделилась на две части, первая была страшная, интересная, мистическая и очень затягивающая, не дающая возможности оторваться от прочтения.

Ну а вторая половина книги была скучновата и растянута, да и ощущения не те.. пропала атмосфера.

Но в целом книга достойная, думаю мини-сериал или фильм бы по ней получился замечательно страшный :)

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Еще раз убедился в том, что лично для меня одного Кинга пожалуй достаточно в этом жанре. Хоть и не являюсь в принципе большим фанатом этого жанра и лично Кинга. И дело даже не в том — страшно или не страшно, ужасно или не ужасно. Сделаем скидку на год написания. А дело в том, что очень бедный стиль, бедный язык, бедно прописаны характеры... у Кинга тоже есть не удачные по сюжету книги, но они читаемы. Тут же с половины книги пролистывал через страницу, а под конец и через две. Может перевод такой, не знаю, но все эти «голубушки» «дорогуши» в каждом третьем абзаце.. да ну нафиг.

Оценка: нет
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Лет восемь назад впервые познакомился с творчеством автора, и, по стечению обстоятельств, попал на его лучшее, как потом оказалось, произведение.

Есть такое понятие в психологии: «импритинг» — что первое прочитал, с тем потом и сравниваешь. Действительно, так и есть. Последующее ознакомление с работами автора немного обескуражило, о чем писал(а) Rosin, повторяться не буду. Не об этом сейчас.

Много писали о том, что дескать скучно и надуманно, что некрасиво и местами топорно... Да, не буду врать, сам порой цеплялся взглядом за шероховатости, а иной раз — и за откровенные «ляпы» (например, в главе «Три пули» Джейн находит на полу рядом с трупом полицейского три стреляные гильзы — и это при том, что он был вооружен РЕВОЛЬВЕРОМ 45 калибра, а значит, гильзы после выстрела должны были остаться в барабане. Проверил по оригиналу, переводчик не виноват).

Однако всех критикующих прошу обратить внимание на следующее:

1. Новизна сюжета (на дату написания).

2. Потрясающая атмосфера и интрига (первой части — точно), позже она, конечно, умирает, чтоб возродиться со смертью Кайла.

3. Детально проработанные декорации. Напоминает средневековый замок, охваченный чумой: все было быстро и скоропостижно.

4. Неплохо прописанные характеры (Стью Уоргл один чего стоит)

5. Некоторые моменты, от которых просто мурашки : эпизод в булочной, рука с карандашом для глаз, трогательная сцена в детской, когда старший брат до конца пытался уберечь младшего....Может, кому читать и скучно, а по мне — гораздо интереснее самому додумывать такие авторские «зацепки».

По поводу концепции зла — задумка неплохая, хоть логически до конца и не проработанная. Идея о том, что все зло впитано Существом от человеческой природы — по моему мнению — очень логичный и достойный ход, за что рукоплещу.

Теперь по поводу названия: как по мне, все вполне достойно вписывается в общую канву — есть же понятие «фантомная боль» — боль в части тела, которой нет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так и протосущества-креатуры вполне могут выполнять роль конечностей Существа, пусть и действующих сами по себе.

Конечно, избалованные обилием подобных сюжетов на ТВ подростки будут с пеной у рта доказывать, что вещь старомодна — пусть. но не было бы ее — кто знает, как развивался бы в дальнейшем столь любимый мной жанр хоррора... Может, по пути трэшевого зомбо-экшна в стиле Ромеро (против которого я тоже ничего не имею), однако... сравнить Ромеро и Кунца-то же самое, что сравнить мистическое очарование Silent Hill c диким ужасом, что тебя вот-вот сожрут в Resident Evil: динамично, но все же совсем иначе ...

Так что — за вклад в развитие жанра, за Идею (которая однозначно есть) — только десять.

P.S. Уважаемые читатели, вы же взрослые люди! Взгляните на год написания вместо того, чтобы оставлять комментарии типа «ниасилил». Я же не кричу, что «ниасилил» Дом-2:) Я просто его не смотрю (чего искренне желаю и вам).

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Роман понравился.С точки зрения остросюжетности держит в напряжении чуть больше половины текста(и это много для такого большого романа).Жуткое предчувствие Иного,зла заставляет вглядываться вместе с героями в вечерние сумерки и шорохи зловеще молчащего Сноуфилда.Только по следам преступлений мы начинаем постигать почерк зла. И автору удаётся дать почувствовать этот метафизический ужас, от которого не скрыться нигде.Очень грамотно вплетена детективная(в смысле поиска причины) составляющая в кровавую сюжетную линию повествования.

Что касается критических замечаний, то соглашусь с уже сказанном о произведениях Кунца:«начал за здравие,закончил за упокой».При всем широком раскрытии и погружении темы, когда ты узнаешь причину и решение, вдруг, сразу становится не интересно.И даже немного разочаровываешся:«всего-то, а ещё вековечный враг называется..«И это сразу снимает с произведения налёт эпичности, монументальности, а жонглирование религиозными понятиями выдают в авторе дешевенький налёт дилетанта.Не пойму, зачем вводить жизненные портреты большинства героев:они были бы уместным,если добавили драматичности происходящему, чего я не почувствовал здесь.

Но несмотря на всю критику, роман выглядит цельным с полным пакетом «фишек» заявленного жанра:тут действительно страшно от неизвестного и могущественного хтонического начала, тут интересно и интригующе.

P.S.Вот про возраст аудитории читающих фанлабовцы явно погорячились:надо ставить минимум 14+.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Лично я считаю роман «Фантомы» переломным произведением в творчестве Д.Р.Кунца. Оно стало чем-то особенным, ИМХО именно, работая над ним, автор нашел свой стиль. Кунц сочинил потрясающий, захватывающий сюжет, в основу которого легли и некоторые реальные исторические и палеонтологические факты, отсылка к которым придает книге еще более загадочную и пугающую атмосферу. Надо отметить, что перед написанием «Фантомов» Кунц явно вдохновился работами Г.Ф.Лавкрафта, хотя и стиль написания совсем другой, после прочтения остаются похожие мысли и чувства.

Только вот в мире Лавкрафта человек — всего лишь червяк, ничтожество, он бессилен перед опасностями, исходящими Извне. Кунц же призывает людей не сдаваться перед трудностями, искать малейший просвет даже в кромешной тьме, искать слабое место у казалось бы самого неуязвимого противника, никогда не сдаваться.

10 из 10.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошее переплетение класического хоррора, фантастики, боевика, триллера. Второе прочитанное мною произведение Кунца после «Скорости», второй раз впечатления положительные. Интересна сама мысль Кунца о «вековечном враге». Ведь в истории действительно встречались схожие моменты с бесследным исчезновением людей. Ведь никто так до сих пор с точностью не может сказать, что потусторонних сил нет, Кунц предложил в данном произведении своё представление и образ одного из слуг сатаны. Вообщем, что говорить, читайте и наслаждайтесь данным романом.

Оценка: 8
–  [  16  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Люди боятся читать Стивена Кинга, а сам Стивен Кинг боится читать Дина Кунца.»

Наверное, боится уснуть от скуки (прим. автора).

Сказать, что книга разочаровала — это ничего не сказать. Она скучна до безумия. На ее прочтение ушло полгода, дочитывал из принципа. Судите сами: ситуация абсурдна. Городок в США оказывается абсолютно пуст, и там начинают находить трупы людей, живших в этом городе. Вы можете представить, что туда не проберутся журналисты, а будут покорно сидеть в соседнем городе. Персонажи шаблонные: бравые герои-полицейские, хрупкие женщины, которые в нужный момент собираются с силами. Никакой интриги: кто был хорошим, тот хорошим и останется и наоборот. Многие действия героев высосаны из пальца, автор сам придумывает бредовые объяснения поступкам героев, если они не продиктованы обстоятельствами. Самое главное, что не страшно абсолютно! Атмосферы хоть какой-нибудь я там не ощутил. Единственное, что понравилось, так это голливудская концовка. Старею, наверное...

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга дейсвительно несколько затянута , да и герои какие то картонные . Однако сюжет интересный , перекликается с идеями Лавкрафта о древних богах . Умирая , древний нашёл последователей , что в принципе несложно , учитывая перенасыщеность США различными рода сектами . В том числе и сатанистами . Даже Джордж Буш младший встречался во время предвыборной кампании с представителями секты Сатаны. Брр.. До чего дошла толерантность. Хэппи энд всё же состоялся . И это хорошо . У человека , да и у человечества в целом должна быть надежда.

Оценка: 7
–  [  15  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Роман потрясающий. Тут уж Кунц разошелся во всю. «Фантомы» — один из моих любимейших романов в жанре ужасов. Реально пробирает.

Сама книга, хотя и является художественной, но основана на реальных событиях. А именно, на имевших место в истории массовых внезапных исчезновениях людей: например исчезновение всех жителей с острова Руанак, опустевшая эскимосская деревня Анджикуни, исчезнувшие народы майя (историки до сих пор не могут дать убедительного ответа на вопрос, куда же они внезапно пропали), ичезновение нескольких тысач испанских солдат в 1711 году, исчезновение нескольких батальёнов китайской армии в 1939 году и многие другие — все это действительно имевшие место исторические события, подлинность которых подтверждается документами.

Эти события и легли в основу книги. Женщина-врач возвращается со своей сестрой в свой родной городок Сноуфилд, и обнаруживает, что все население городка исчезло. Те, немногие, которые остались, были мертвы. Проходя по домам городка в поисках выживших, они обнаруживают во многих жилищах работающие телевизоры, накрытые для обеда столы, включенные газовые плитки — т.е. все свидетельствует о том, что люди исчезли мгновенно или в огромной спешке.

Как я уже писал, роман потрясающий. Единственное, что немножко разочаровало, так это концовка. Даже не разочаровало, нет. Развязка тоже очень интересная и теория вполне оригинальная. Просто ожидал, что развязка будет направлена немножко в другую сторону.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх