Дин Кунц «Фантомы»
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Возраст читателя: Любой
Небольшое горное местечко Сноуфилд — рай для любителей спокойного, тихого отдыха. Но в одночасье из рая оно превращается в сущий ад. Смерть притаилась за каждым углом и не щадит никого. Сможет ли кто-нибудь из попавших в чудовищную ловушку выбраться из нее и бросить вызов таинственной и страшной силе, унесшей жизни обитателей городка?
Номинации на премии:
|
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 1996 // Хоррор (США) |
Рецензии:
— «Review: Phantoms by Dean Koontz», 1984 г. // автор: Томас Истон
Экранизации:
— «Фантомы» / «Phantoms», США, 1998 // реж. Джо Чаппелль
Похожие произведения:
- /период:
- 1980-е (1), 1990-е (3), 2000-е (3), 2010-е (2)
- /языки:
- русский (8), английский (1)
- /перевод:
- Н. Косолапов (8)
Издания на иностранных языках:
страница всех изданий (9 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Illexii, 28 сентября 2007 г.
Отличная книга. Атмосфера Сноуфилда просто затянула. Читать на ночь обязательно.
10 не поставил только потому, что когда исчезает эффект неизвестности книга немного теряет. Да и «разгадка» хоть и интересная, но изначально настрой был несколько иной, а потому возникает чувство разочарования.
timosh, 17 декабря 2016 г.
Для меня книга разделилась на две части, первая была страшная, интересная, мистическая и очень затягивающая, не дающая возможности оторваться от прочтения.
Ну а вторая половина книги была скучновата и растянута, да и ощущения не те.. пропала атмосфера.
Но в целом книга достойная, думаю мини-сериал или фильм бы по ней получился замечательно страшный :)
Maximontano, 15 июня 2014 г.
Хорошее переплетение класического хоррора, фантастики, боевика, триллера. Второе прочитанное мною произведение Кунца после «Скорости», второй раз впечатления положительные. Интересна сама мысль Кунца о «вековечном враге». Ведь в истории действительно встречались схожие моменты с бесследным исчезновением людей. Ведь никто так до сих пор с точностью не может сказать, что потусторонних сил нет, Кунц предложил в данном произведении своё представление и образ одного из слуг сатаны. Вообщем, что говорить, читайте и наслаждайтесь данным романом.
mysik_eco, 5 декабря 2008 г.
мне кажется это одна из самых интересных и лучших работ этого автора, прочитала за 1 день, всем кому советовала, остались довольны, им понравилось:smile:
Konbook, 8 декабря 2022 г.
Это первое знакомство с Дином Кунцем. Начал я его с довольно известного и одного из наиболее популярных романов автора, о котором прочел немало положительных отзывов, многие из которых характеризуют «Фантомов» как весьма страшное произведение, да такое жуткое, что приходится спать со включенным светом.
Ну если кто и будет спать со включенным светом, то слишком впечатлительные особы. Чересчур жуткого в «Фантомах» ничего нет. Задумка вышла отличной, но я не в восторге от её воплощения. Атмосферу Сноуфилда, оставшегося без жителей, Кунц передал не самым лучшим образом. В случае с «Безнадегой» Стивена Кинга, который, по легенде, черпал вдохновение у коллеги по перу, дело обстоит куда лучше; атмосфера таинственности и непонимания происходящего передана убедительнее. Много диалогов, но мало экшена.
Ничего плохого о финале сказать не могу, он получился оригинальным.
Для одного раза — нормально, но перечитывать не буду.
Bryne, 28 сентября 2017 г.
Еще раз убедился в том, что лично для меня одного Кинга пожалуй достаточно в этом жанре. Хоть и не являюсь в принципе большим фанатом этого жанра и лично Кинга. И дело даже не в том — страшно или не страшно, ужасно или не ужасно. Сделаем скидку на год написания. А дело в том, что очень бедный стиль, бедный язык, бедно прописаны характеры... у Кинга тоже есть не удачные по сюжету книги, но они читаемы. Тут же с половины книги пролистывал через страницу, а под конец и через две. Может перевод такой, не знаю, но все эти «голубушки» «дорогуши» в каждом третьем абзаце.. да ну нафиг.
peter19911, 26 сентября 2008 г.
Фантастическая книга. Мне понравился сам сюжет и конечно концовка (хотя она действительно могла быть поинтереснее).
Из всех персонажей мне понравились больше всех доктор Пэйдж и шериф Хэммонд.
Alraun, 26 мая 2008 г.
Интересная книга, интригующий сюжет, приправленый нервозной, мрачной атмосферой, ты постоянно ждешь, что вот вот появится Оно и опять будет играть с людьми, словно кошка с мышкой. Действительно интересно и тем, что такие случаи (необьяснимого исчезновение племен, населений, животных) имело место. Местами было по-настоящему жутко-особенно переписка через компьютер, и телефонные разговоры. Когда представляла, как Оно жило в океане на дне, становилось старшно. Эпизод с лисицей тоже не оставил равнодушным. Но все-таки присутствует момент недосказанности, неужели ТАКОЕ древнее чудовище
K_Serg, 9 октября 2007 г.
Даже не знаю. На протяжении повествования ожесточенно убивать кучу народа, а потом говорить в конце, что все в мире имеет смысл, что явно противоречит духу всей книги. Но пишет Кунц захватывающе, что у него не отнять, хотя и однообразно.
Цырилла, 23 июля 2006 г.
Страшно, особенно когда проводятся аналогии с похожими реально произошедшими ситуациями.
fga, 3 июля 2006 г.
Страшно??? Да я, как вечером прочитал, потом только к 3 часам ночи уснул!!! Хорошо хоть интернет был под рукой, сидел читал другие отзывы о Кунце! Его часто на форумах сравнивают с Кингом, говорят о схожих методах работы, стилях текста… А по-моему он очень своеобразен.
Кстати еще года 3-4 назад я практически не встречал его книг в магазинах, особенно в провинции, а теперь везде, а уж в Москве особенно новые книги Кунца легко найти. Один из магазинов проводит акцию, что-то вроде «Принеси книгу Кинга и обменяй ее на книгу Кунца». В общем издательства подогревают интерес к книге по-моему не зря – своего читателя романы Кунца обязательно найдут – пробирают до мозга костей – особенно этот ФАНТОМЫ !!!
Привет всем любителям страшилок.
Denver-1983, 9 ноября 2022 г.
Книга очень интересная — и страшит, и держит в напряжении, всё здесь к месту. Да простят меня фанаты Кинга, но мне Кунц (как и Маккаммон) нравятся больше. В отличие от них, читать Кинга очень скучно. Особенно «Игра Джералда» и «Томминокеры», даже не знаю, как я выдержал это мучение.
Feska, 1 февраля 2012 г.
Книжка ценна исключительно фант. допущением о природе дьявола и источнике зла. Все остальное — старательное, без малейших отступлений и фантазии, следование рецептам из поваренной книги «Как написать боевик за 7 дней».
Godcatcher, 21 мая 2010 г.
Поставил десятку за то, что книга в свое время реально меня напугала. Может быть, сейчас все это выглядит надумано, затянуто и не очень увлекательно, но в памяти всегда остается первое впечатление, верно? Поэтому 10 и не меньше