Дэвид Эллис «Дом лжи»

Если честно, я не знаю, как не наспойлерить в рецензии на подобную книгу. В этой истории нет ни одного положительного героя и ни одного надежного рассказчика. А рассказ ведется от первого лица сразу нескольких человек. У нас есть Саймон — муж, почти профессор юриспруденции, обладатель трастового фонда в 21 миллион долларов. Вики — жена, волонтер, спаситель жертв абьюза. Есть его любовница, есть её любовник и есть очень сложные взаимоотношения всех со всеми. А еще есть труп буквально на первой странице.

Читателю предлагаю посмотреть на предысторию убийства глазами всех героев и, видимо, офигеть от внезапной развязки. Но, во-первых, ничего не ново под луной, и подобные выверты сюжета уже существовали. Во-вторых, автор очень-очень сильно палится в самом начале, не давая голос трупу. У нас нет повествования от лица жертвы и это сразу наталкивает на разгадку. Но, в любом случае, запутан сюжет на славу, даже понимая исход, было интересно.

Отдельные лучи добра издательству и переводчикам, которые не в состоянии правильно перевести цифры, меняя возраст персонажа на абсолютно рандомное значение.

Детектив, в котором все врут. Натурально все. Причём те, кому врать положено по долгу службы (мошенники), остаются далеко позади по уровню вранья по сравнению с добропорядочными гражданами, которые очень хотят что-то скрыть и имеют мозги и время, чтобы это обстряпать. Автор во всю ездит на ненадёжном рассказчике, который, к тому же, рассказывает о других ненадёжных рассказчиках.

Как и всегда в детективах, помимо криминальной части есть производственно-бытовая. В этой книге это особенности юриспруденции в США, а именно работы в юридических вузах и некоторые особенности правоприменения 4-й поправки (о неприкосновенности личной информации, если я правильно запомнил). Честно говоря, учитывая, что автор — судья, я ожидал больше юридической подноготной, но он, видимо, сдержался (не первая книга всё-таки).

Написано захватывающе, особенно первая часть, когда ещё не понятно, кто там кого. В целом, любителям жанра рекомендую, но ничего экстраординарного.

Три раза автор вывернул все наизнанку и переиначил, финал разрубает нагромождение лжи весьма интересным образом. Тот случай когда месть не просто холодное блюдо , а ледяные иглы разума.

Вот это было по-настоящему интересно!

Главное, ни одного психопата или маньяка, кем наполнены почти все современные детективы. Только логика, расчёт и чувства (ведь терпение — это тоже чувство).

Конечно, мотивация персонажей спорная, но... если не зацикливаться на юридических и нравственных категориях и помнить, что это художественное произведение, то КЛАСС!!!

НИКТО не является тем, кем представляется. НИЧТО не является тем, чем кажется.

Множество витков событий так замотаны и запутаны, что УУУХХХХ!

И озвучка достойная.

Жаль, что только одна книга этого автора озвучена. Нашла ещё две электронные — буду читать!

В этом остроумно сконструированном романе столько подробностей, что создается впечатление, что не просто фильм посмотрел, а прямо-таки целый мини-сериал.

Главный герой тут, конечно, Саймон, и роман наполнен его интонациями и реминисценциями — которые, как оказалось, следует очень тщательно фильтровать с точки зрения правдивости. О фактах из его его детства, юности и молодости, оставивших ощутимый след в его душе, мы по крупицам узнаем как от него самого, так и от более объективно на все смотрящих людей вроде полицейских.

Кроме Саймона, который со стороны — по меткому выражению другого персонажа — выглядит как ученый, способный делать в уме сложные вычисления, но при этом не способный правильно воспользоваться штопором, в романе имеется еще парочка очень колоритных и запоминающихся персонажей, которым то сопереживаешь,то ненавидишь их.

Вообще роман счастливым образом сочетает в себе как проработку сюжета и фактов, так и всякие интересные психологические и эмоциональные вещи и интересно читающийся современный оригинальный, присущий только данному автору, стиль — словом, это очень удачный криминальный роман, триллер, детектив — все эти жанры к нему подходят.

Что касается моральных аспектов на тему, можно ли оправдать мстительные порывы героев, взявших на себя функции правосудия... Пожалуй, я оставлю это за рамками обсуждения. Потому что считаю, что часто триллер или детектив невозможно написать без создания вот таких одержимых местью и прочими мотивами персонажей. Это своего рода «правила игры» для данного жанра, и риторические монологи героев, в которых они пытаются доказать себе и другим, что во имя справедливости имеют право лишать кого-то жизни, не стоит принимать за чистую монету и относиться к ним сколько-нибудь серьезно.