Беркем аль Атоми «Мародёр»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Военное | Социальное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
В результате предательства руководством РФ своего народа контроль над стратегически важными объектами страны передаётся частям НАТО и ЧВК (частным военным компаниям). В дальнейшем происходит вялотекущая оккупация территории России, в ходе которой руководители российских и западных силовых структур действуют заодно во имя установления свободы и демократии.
Через несколько лет России больше нет, само слово «Россия» под запретом. В Северной Центральной Азии (новое название) проходят зачистки остатков населения.
Жизнь Ахмета (ранее, до событий — Ахметзянова) от первого дня нашествия и до последнего дня ухода Ахмета описывается подробно, глубоко и поучительно. Его путь: обычный человек — мародёр — хозяин — мститель — ? Какое слово подставить вместо знака вопроса — это каждый прочитавший решит для себя сам.
Содержание цикла:
|
![]() ![]() |
|||
|
![]() ![]() |
циклы (сворачиваемые)
циклы, сборники, антологии
романы
повести
рассказы
графические произведения + примыкающие, не основные части
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
слОГ, 2 февраля 2011 г.
У собаки главного подонка имя есть, а у жены нет. К собаке автор относится куда лучше чем к людям, да а женщины к людям вообще не относятся. Такая Реальность с большой буквы. Нравится? Ваше право. Вы уверены, что автор этого ТЕКСТА (тут включилась внутренняя цензура), Вас уважает, а по мне плевать он на всех хотел. Ему бы в лес, в нычку о которой он мечтает и рассуждает о ее устройстве в отдельном рассказе, и чтоб людей рядом не было — они ведь хуже собак — точно предадут. У всех своя реальность — у меня есть и будет Другая. С Людьми, с Любимыми,с Семьей. Вам это не нужно? Ну тогда — это ваш автор, ваш текст и ваша реальность без будущего. А у меня Будущее Есть.
P.S. Никогда не вставлял в свои отзывы длинные чужие цитаты, но сейчас вижу для этого причину. Песня рок группы 90-х Ракетобиль (по мне, одна из самых недооцененных да и, к сожалению, просто неизвестных:frown:)
Ракетобиль. Андрей Занога.
Люди — волки.
Скажите мне, люди, кому из вас нужна
Смерть идущего с вами рядом
Скажите мне, дети, кому из вас нужен сиротский приют
Скажите мне, господа офицеры,
Кто из вас хочет стать генералом,
Пославшим людей туда, откуда они не придут
Сделайте милость, скажите мне, люди,
Кто из вас хочет жить постоянно в испуге
И видеть друг в друге только лютых зверей
Осталось не долго, выпадает снег
И каждый сможет оставить след
Чтобы потом не утратилась память о тех, кого нет
Мир, как я его вижу, совсем не является волчьим
Волчьим его делают волки, волки
Скажите мне, люди, скажите кому из вас
Нужна смерть живущего рядом
С вами на этом маленьком круглом кусочке земли
Скажите, какое нам дело
До того, что кто-то торгует телом
И кто-то вращает барабан револьвера и скалит клыки
И что же мы, люди, все так же глухи
К тем, кто за стенкой мрет с голодухи
И что же мы так жестоки к тем кто отличен от нас
Осталось не долго, совсем чуть-чуть
Вот чья-то кровь превращается в ртуть
И кто-то лежит под воем сирены в попытке уснуть
Мир, как я его вижу, совсем не является волчьим
Волчьим его делают люди — волки
Скажите мне, люди, спросите меня!
Кто ты такой, и что нужно тебе?
И кто дал тебе право? и учините суд надо мной
Приведите священника на эшафот
И поставьте его рядом с палачом
Палач в красном, священник в черном ах, какой символ крутой
Спасибо вам, люди, за то, что вы есть
И не сочтите это за лесть
Ведь любовь это не право, не честь это закон
Осталось не долго — растает снег
Снега не будет останется след
Может быть, красный, может быть, черный разницы нет
Мир, как я его вижу, совсем не является волчьим
Волчьим его делают волки, волки
Мир, как я его вижу, совсем не является волчьим
Волчьим его делают люди — волки
Мир, как я его вижу, совсем не является волчьим
Волчьим его делают люди, люди
Я к чему эта книга не о людях, а о волках. Но мир творят именно люди. Людей там нет. Есть подонки в ассортименте. Это не вариант сценария будущего — это, по мне, просто комплексы типа крутого мачо, который, на самом деле, по известному анекдоту просто чмо.
red_mamont, 1 февраля 2011 г.
[p]Романы цикла ([work=115736]Мародер[/work] и [work=115738]Каратель[/work]) я прочитал давно и со смаком. На первый взгляд, типичная апокалиптика. Однако это не так.
Книги Беркема полны вещей, которых нет в других книгах набившего оскомину жанра.
Прежде всего, оригинальна сама идея – Апокалипсис у Беркема это не постядер и не экологическая катастрофа. Это – «[i][b]Полный Песец[/b][/i]»!
[p] (Сразу поясню, дабы избежать модерирования: «Полный Пэ» или «Полный Песец» – это авторское название Армагеддона, нечто вроде «[i]Дагор Дагоррат[/i]» у Толкина, «[i]Рагнарек[/i]» в Малой Эдде и так далее. Так что никакого нарушения в употреблении это выражения нет, термин полностью литературный).[/p]
[p]Полный Песец подразумевает абсолютный развал социально-экономической системы и политический крах современной России, которая отныне называется «[b]Северные территории Центральной Азии[/b]» — и никак иначе. [/p]
[p]Сюжет, в то же время, до безумия прост. И предельно жесток. Здесь нет хитроумных поворотов и многоходовых детективных комбинаций.
Здесь никто и ничего не объясняет. Здесь нет лекций и нет доктрины.
Автор элементарно – именно элементарно! – живописует то, как действует человек, чтобы выжить. И как ни странно, остаться при этом именно Человеком![/p]
[p][b]Лев Пучков Гоблин [/b]именовал этот стиль «[i]акын[/i]» — на что гляжу, то пою. Может быть так. Может быть нет. Плевать. [/p]
[p]Я знаю только одно: оба романа проглотил как пиво с похмелья – залпом. И жажду еще.[/p]
Oleg83tt, 8 апреля 2013 г.
Вполне приемлемая книга на сегодняшний день. Хорошо показаны люди, какие они есть на самом деле, когда жизнь припирает. Мрачные краски повествования, продуманный герой/герои, немного сказок, а в итоге, первая книга оказалась куда лучше второй.
Советую, но ненормативную лексику не приветствую.
VladimIr V Y, 1 февраля 2011 г.
Прочёл романы в прошлом году. О стиле письма, в общем-то, он вполне подходит к содержимому. Писать о подобных вещах литературным языком — занятие бесполезное и эффекта такого не будет. Тут нужен именно такой слог. В этом отношении книги можно сравнить с «Ночным Смотрящим» Дивова. Там тоже не было бы толку от классического литературного языка.
О содержимом — весьма интересно. Местами довольно мудро. Такое действительно может иметь место, как это ни страшно и грустно. Пост-апокалипсис, даже в таком виде, это отнюдь не романтика, это борьба за жизнь и существование. Думать о возрождении цивилизации очень хорошо, будучи сытым. А когда живот прилипает к позвоночнику — тут не до высоких идей.
Полностью согласен с тем, что роман является серьёзным предупреждением. Но кто будет его слушать, особенно в той же Москве, которую и в романах не слишком сильно затронули проблемы? Принцип «моя хата с краю» как раз и может довести до такого сценария. Но он же мешает и слышать предупреждения, пока не становится поздно.
elsolo, 22 апреля 2011 г.
По сути, и на деле реакция у меня на оба романа нейтральная. Ну есть же покетбуки в серии «Почто слюнявый зашиб старушку». Ну зашиб, ну читают. Но не всерьез же. С моей точки зрения «не всякая просьба к Богу» молитва, не всякий изданный1 текст — книга.