Наталья Шапошникова «Загадка аномалии»

Не то чтобы я сильно обращала внимание на пол автора, но здесь у нас автор женщина и плохо это или нет, но я не могу сказать, что это как-то отличает «Загадку аномалии» от кучи других сталкерских книг, написанных мужчинами. Любовная линия ни откуда не вылезает, гг мужские мужчины, перестрелки нормальные и даже замах на глубину присутствует.

Книга написано простенько, без каких-то стилевых изысков, так что книга улетела за вечер, о чем я не жалею. Читать местами было весело, а местами тревожно, мне до жути понравился пролог, когда мутант только сбегал... Передано очень цепляяющее? Прямо таки чувствуешь страх персонажа!

Вообще, персонажи тут неплохие, пусть я и ожидала большего. По крайней мере в плане их взаимоотношений, что ли...

Лист и Леший остались как концепт, вот были друзьяшки, а теперь нет. Грустно печально, нет, действительно автор прописал всё достойно и Листа с Лешим жалко, но это как посочувствовать ради приличия,а не потому что персонажа реально жалко. Мы его не знали. (Хотя некоторые авторы сталкерского цикла такую ахинею со смертями творили *презрительный взгляд в сторону химика и пригоршни) что тут даже ругать нельзя)

Лист с Мутом ну ходят вместе, но мне опять же не хватило взаимодействий между ними (я всё ещё ищу броманс) и даже не в плане того, что они как-то там неправильно друг на друга, нет, проблема в том, что обещанная в описании подружба сталкера-одиночки и уникального монстра происходит только ближе к концу. Чуть дальше середины. До этого мы наблюдаем за Лешим, который оказывается базированным приятным сталкером, но не таким уж и одиночкой. И под одиночкой я бы подразумевала Угрюмого из «Зоны тумана», даже работая в паре с Мунлайтом, он ощущался как... одиночка? Но в «Загадке аномалии» образ одиночки ломается буквально о первое же появление Лешего, потому что сначала он тусил с лучшим другом Листом. Потом он начинает тусить со Штырем, потом с Мутом, а по итогу и с ученым закорешился. Давно одиночки у нас стали искать себе Тамару для пары? И в целом одна из его мыслей

«Я сжал зубы: ну нет, я не хочу терять еще одного друга!»

Ну вот собственно это меня и смутило больше всего в описании. Остальное, ну вроде как присутствует, совпадает, окей...

О, но что мне понравилось больше всего, может это конечно где-то уже и было, но черт, у нас здесь метеозависимый сталкер!

«Я прислушался к ощущениям: тело ломит – это понятно, я бы сильно удивился, если бы после такой ночевки было иначе. А вот на виски давит… специфически. И металлический привкус во рту. Уж не предвестники ли это Выплеска?»

Яяя не знаю, но меня жутко вынесло с этого момента. Прекрасно.

Ставлю 4, потому что я не могу рекомендовать эту книгу направо и налево, наплевав на то, что это сталкерский цикл на любителя, но и о прочтении я не жалею. Читать было приятно, но уже на следующий день я и забыла о этой книге, а через пару месяцев после прочтения едва ли вспомнила что это за книжка такая.

А ещё меня очень радует, что сталкер пытается быть не только циклом о стрелялках да артефактах, но и пытается поднимать какие-то да вопросы. Респект за такие попытки)

Казалось бы, при таких шикарных вводных, как интересная и очень интригующая аннотация, а также красочная, динамичная обложка трудно было что-либо запороть. Однако у Натальи Шапошниковой это удалось.

Коротенький роман получился блёклым, со скомканным концом (я бы даже сказал, его толком и нет), с диалогами, которым не веришь, с двумя параллельными сюжетными ветками, повествование в которых идёт в одном случае от первого лица, а во втором — от третьего. И к способностям мутанта есть вопросы. И... да много к чему тут можно придраться.

В общем, ставлю 5 только из-за красивой обложки и из-за того, что всё-таки прочитал до конца, а не бросил на середине.