Иван Сербин «Гилгул»

Я дочитал «Гилгул» Ивана Сербина и, честно говоря, удивился: это крепкий роман, лучше и взрослее, чем можно ожидать от автора, которого многие знают по новеллизациям популярных фильмов нулевых. По-хорошему, книга должна была быть проходным мистическим триллером “на один вечер”, а вместо этого получилась история, в которую втягиваешься и которую потом ещё некоторое время докручиваешь в голове.

Самое сильное здесь — персонажи. Они не картонные функции “герой/злодей/проводник”, а люди с привычками, слабостями, обидами и логикой. Веришь в то, как они разговаривают, как цепляются друг за друга, как увязают в собственных убеждениях. И даже когда сюжет уходит в метафизику, ощущение человеческого не исчезает: книга держится не на “вот сейчас будет твист”, а на отношениях и мотивах.

Вторая вещь, которая мне зашла — то, как Сербин обращается с ветхозаветными историями. Не как “учебник по религии” и не как дешёвая провокация, а как попытка заново собрать смысл из знакомых имен и сюжетов. Да, это не канон и не наука, это авторская интерпретация — но она любопытная. Она заставляет смотреть на привычные легенды не как на набор цитат, а как на материал для романа: с конфликтами, с властью, с насилием, с человеческой уязвимостью. И вот тут книга работает почти лучше всего — когда не доказывает, а рассказывает.

Третье — линия главного героя и его антагонистов, особенно связка “герой — ангел — предвестник”. Это хорошее напряжение: не “кто кого перехитрит”, а кто кого дожмёт морально, кто сломается, кто уступит, кто притворится. Мне было интересно именно это: как герой меняется от контакта с теми, кто сильнее его и увереннее, и как он всё время пытается удержать хоть какую-то опору — в здравом смысле, в любви, в гордости, в страхе.

При этом финальная треть, на мой вкус, проседает. Книга чуть теряет меру: становится больше чернухи и физиологии, и это не добавляет глубины — скорее создаёт ощущение “ну да, это начало 2000-х, так тогда писали”. Я не скажу, что концовка всё портит, но под конец я ловил себя на мысли, что мне интереснее были психологические сцены и смысловые узлы, чем очередное нагнетание мрака.

В итоге у меня 8/10. «Гилгул» — неожиданно сильная вещь: живая, цепкая, местами очень удачная по интонации и по тому, как она переосмысляет ветхозаветные мотивы. Не идеальная, да — ближе к финалу перегибает с темнотой. Но в целом это роман, который читался не “из уважения к жанру”, а потому что действительно хотелось узнать, как у них там всё повернётся.

С автором знаком в социальных сетях, потому что в детстве увлекался его новеллизациями популярных голливудских фильмов для серии «БГ». Прочитав этот роман, сразу же написал ему свой небольшой отзыв и впечатления:

Добрый вечер! Вот уже давно «Гилгул» стоял в закладках обязательного прочтения. И, наконец-то, я его прочитал, причём на одном дыхании. Замечательный роман! Одновременно читаешь словно два произведения: основной сюжет со вставками словно из апокрифа. Не зря его сравнивают с «Мастером и Маргаритой» не сюжетом, но по структуре. Спасибо! Было приятно провести время с Вашими героями 😉

Прочитав этот роман, становится немного обидно, что Иван Сербин так и не стал заметным персонажем на нашем книжном небосклоне. Он посвятил свою карьеру написанию всяких «Робокопов» и «Хищников». А ведь в этом не очень известном романе он поднял планку российской прозы очень высоко. Жаль только, что такие произведения не очень нужны издательствам, ибо непонятно к какому жанру их отнести.

По всем параметрам, этот роман несет на себе печать 90-х годов, всего того ужаса и несправедливости. И тем удивительнее, насколько острым он является на текущий момент. Закат эпохи Ельцина поразительно напоминает закат эпохи Путина. И также он напоминает закаты всех тех эпох, о которых вспоминает главный герой. Появление левитов, опричников, братвы, силовиков. Это очень сильно и заставляет задуматься.

Но социальная линия — только одна из. Вторая часть книги — религиозная. Именно за это параллельное повествование этот роман и сравнили с «Мастером и Маргаритой». Автор переиначивает Ветхий завет и заставляет взглянуть на известные события с другой стороны. Причем он делает это не как сумасшедший претенциозный историк, а талантливо вплетая все эти наблюдения в сюжет.

И третья линия — психологическая. Главный герой никак не может понять кто он, тем самым попадая в водоворот страшных событий, который не щадит никого. Эта линия уже очень напоминает «Сердце ангела». Поначалу она захватывающа, а под конец откровенно страшна. Страх здесь генерируется не какими-то мистическими событиями, а самыми что ни на есть реальными. Иван Сербин просто мастерски рисует нам человеческую мерзость, чудовищную мутацию, которая происходит с людьми, когда они чувствуют вкус власти.

В общем, я под впечатлением. И немного не понимаю, почему такой талантливый писатель уже более 15 лет ничего не пишет, хотя в отличие от безликой массы современных писателей, ему есть что сказать. И сказать талантливо.

Странно, что роман издали в серии «Черная Кошка». Никакого криминального боевика в духе Бабкина или Шитова, вы здесь не найдете.. Ужасов впрочем, тоже как таковых нет. Есть добротный мистический роман , чем то напоминающий «Мастера и Маргариту».

Выбор своего предназначения, попытаться разобраться, где Зло, а где Добро приходится Александру Товкаю. Кто он — загипнотизированный обыватель, или исполнитель Божьей воли — Гилгул? Кто из двух мистических личностей , окружающих его — ангел, а кто темный демон? Пробираясь сквозь нагромождения видений, теряя друзей, Александр стремится к мрачному финалу..