Ричард Матесон «Кнопка, кнопка…»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Если вам принесли маленькую деревянную коробку с единственной кнопкой, закрытой стеклянным колпачком, то не спешите считать, что это рекламный трюк торговца. Если вы нажмете кнопку, где-то в мире умрет незнакомый вам человек, и вы получите пятьдесят тысяч долларов. Кто потянется нажать кнопку?
Входит в:
— сборник «Посылка»
— антологию «13 Above the Night», 1965 г.
— журнал «Литературная Россия № 36 1970», 1970 г.
— антологию «Современная фантастика», 1988 г.
— сборник «Richard Matheson: Collected Stories», 1989 г.
— антологию «Человек, который дружил с электричеством», 1989 г.
— антологию «Ключи к декабрю», 1990 г.
— антологию «New Stories from the Twilight Zone», 1991 г.
— антологию «Ключи к декабрю», 1992 г.
— сборник «The Incredible Shrinking Man (coll.)», 1995 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «Жизнь коротка», 2005 г.
— антологию «Тёмные аллеи в кино», 2011 г.
— сборник «Нажмите кнопку», 2017 г.
Экранизации:
— «Profile in Silver / Button, Button» 1986, Великобритания, Канада, США, реж: Джон Д. Хэнкок, Питер Медак
— «Посылка» / «The Box» 2009, США, реж: Ричард Келли
- /языки:
- русский (13), английский (8)
- /тип:
- книги (17), периодика (1), аудиокниги (3)
- /перевод:
- В. Баканов (4), Б. Белкин (5)
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1992 г.
2001 г.
2005 г.
2009 г.
2011 г.
2018 г.
Периодика:
1970 г.
Аудиокниги:
1995 г.
2011 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1965 г.
1969 г.
1989 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1997 г.
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
MarchingCat, 12 августа 2015 г.
Не впервые читаю рассказ и каждый раз морщусь от финала. Развязка слишком банальна. Она непредсказуема только потому, что такой примитивный обман, основанный на демагогии, предположить даже и в голову не придёт. Глупо. На уровне «что делал слон когда пришёл наполеон».
Но вот всё что до финала — великолепно. И с точки зрения и интриги и с точки зрения психологии-философии. Очень полезно ситуацию на себя примерить.
[ 2 ]
artem-sailer, 15 октября 2014 г.
Рассказ остался непонятым. По сути, это очередной пересказ известной истории про обезьянью лапку, когда желание получить что-либо даром оборачивается тяжёлыми потерями для самого желающего. Только тут изначально оговаривается, что желание обладателя уникальной возможности влечёт горе для кого-то, находящегося невесть где.
Концовка ожидаема, угадывалась с самого начала, герои схематичны, моральная сторона вопроса неясна и практически не изложена. Заштатная идея и посредственное исполнение.
[ 9 ]
nikchemu, 7 августа 2014 г.
Смысл не в том, что чужого можно и убить... Наказана она (и похоже не только она). Именно за то, что вообще так спокойно расчетливо решила, что ей можно жить ни в чем себе не отказывая, а кто-то лишится жизни. Дьявольская ловушка. А муж бы не поддался — они оба друг друга не знали.
[ 11 ]
Илориан, 16 июля 2014 г.
Вы никогда не задумывались над тем, что если писатель или режисёр хочет, чтоб мы симпатизировали его герою, он делает его красивым. И сердца масс разрываются при виде порабощения прекрасных светоносных эльфов, душевных страданий обаятельных рабынь Изаур и Марианн и расквашенных бандитами физиономий красавцев-детективов. А если б все эти персонажи были обыкновенными, шевельнулся бы в наших душах хоть маленький червячок жалости к ним? Это и породило культ героизма и красоты. Героиня «Кнопки» пытается сравнивать ценность жизни симпатичной девушки по соседству и старого больного африканца. А можно ли вообще взвешивать подобные вещи?
Это шокирующий рассказ, пусть даже и не самым лучшем образом написаный, о том страшном грехе, который общество допустило в своё сердце: измерять жизнь человеческую чем либо и назначать за неё цену.
[ 5 ]
Animus, 20 мая 2014 г.
Люблю рассказы, которые несмотря на свою краткость и за малое время успевают удивить. Чуть ли не в самом начале опытному читателю не составит труда предугадать концовку истории. За остальных же можно только порадоваться, потому что финал шокирует. Но лично меня развязка нисколько не поразила, зато мне очень понравилось психологическое напряжение, временами осязаемое, которое писателю удалось воспроизвести на высоком уровне.
[ 4 ]
Iricia, 1 сентября 2013 г.
Развязка была для меня самым очевидным развитием событий — поэтому такой поворот я не рассматривала. Мне было не столько интересно, нажмет ли жена кнопку, насколько сможет ли она переубедить мужа. Героиня с самого начала готова была пойти на жертву, и в этом плане любопытны оправдания, которые она находит: все не по-настоящему, никто не станет убивать незнакомого человека, это какое-то исследование. В отличии от неё, муж с самого начала отказывался от такого негуманного способа получения денег, однако уговоры жены, кажется, мало-помалу начинали действовать и было любопытно, сможет ли он пожертвовать жизнью незнакомого человека...
Поэтому развязка отчасти разочаровала. С другой стороны, мысль о которой она заставляет задуматься, тоже по-своему любопытна. А действительно ли мы знаем тех, кто находится с нами рядом? Но я бы не сказала, что и эта мысль так уж нова.
[ 17 ]
iskender-leon, 24 июня 2013 г.
Нажмите кнопку! Получите 50 тысяч долларов, а где-то в мире умрёт человек, незнакомый вам человек. Мало пятидесяти тысяч? Уверен, что спятивший миллионер или дьявол или чёрт знает кто, короче тот, кто предлагает вам эту сделку не задумываясь даст и миллион и больше... Вы только нажмите кнопку! Вы в замешательстве? Боитесь? Сомневаетесь? Прочь сомнения, за ту минуту пока я набрал эти строчки, в мире, по разным причинам, умерло больше ста человек. Вы просто... нажмите кнопку!
Рассказ этот страшен как гроза в открытом поле (кому не пришлось пережить, тот не в состоянии понять). Страшен тем, что чудовищно большое количество людей, хороших вроде бы людей, нажали бы эту кнопку. Уверен, что я бы поступил бы иначе. В самом деле уверен, но ведь ко мне никто и не обращался с таким предложением, пока что...
[ 6 ]
alex1970, 20 марта 2013 г.
Фильм существенно отличается от рассказа. Первоисточник я бы назвал более удачным — он краток, и без излишних красивостей-ужасностей.
Концовка ударная и более циничная.
Компактный и отлично выписанный рассказ
[ 15 ]
skein, 10 ноября 2012 г.
Достоевский как то сказал, что, если бы потерев пуговицу человек убивал бы незнакомца где-нибудь в Китае и знал, что ему за это ничего не будет, немногие бы справились с искушением. Рассказ, по сути, о том же, разве что нажать на кнопку героев заставляет не только тяга к нарушению табу, та что побуждает детей бить стёкла и мучить живых котят, но и дополнительный бонус — пятьдесят тысяч долларов. Но Матесон не Достоевский, глубоких размышлений об обыденном зле в наших душах не потянул. Особенно концовка...
[ 6 ]
Simontsev007, 4 марта 2012 г.
Очень хороший рассказ. Краткость — сестра таланта. — относится к этому рассказу. Кратко, сжато — лишь самая суть.
На мой взгляд — даже несного поучительный. Ничего не бывает бесплатным, за все приходится платить, и иногда платить очень дорого.
Невольно задываешься: А смог бы я нажать такую кнопку? Ну умрет там какой-то человек за «200000» миль, а мне то что. Получу -50 тыс. $, а это не маленькие деньги (к тому же учитывая год написания рассказа.)
Скажем так — это кнопка — проверка человека на уровень моральных устоев и идеалов.
Экранизацию рассказа не смотрел, но после прочтения рассказа — очень захотелось увидеть, как можно такой короткий рассказ было экранизировть...
[ 10 ]
GPX, 10 сентября 2011 г.
По-моему больше тянет на зарисовку, а не на самостоятельный рассказ. Много неизвестных деталей. Психологичности не хватает, не раскрыты ни побуждения, ни терзания женщины. Не понравилось в общем.
[ 8 ]
sham, 11 апреля 2011 г.
В целом рассказ очень понравился. Все передано замечательно! Интригующий с первых страниц сюжет, отлично расписана психология главных героев. Но вот финал, опять мне у Матесона не нравится. Ясно было сразу же, что жена нажмет кнопку, а вот результат показался надуманным, неубедительным.
[ 2 ]
Vizioner, 20 ноября 2010 г.
Этот рассказ ужасно копирует знаменитую, классическую «Обезьянью лапу». На Западе его знают все, у нас (СССР) он был даже в школьной программе по английскому языку. Как его пропустили — наверное Мэтесон был мэтром к тому времени.
[ 6 ]
Сказочник, 30 октября 2010 г.
Действительно, для большинства людей кто-то незнакомый — всего лишь абстракция, нечто размытое, далекое и чужое... А значит, нет никакой разницы, мертв этот человек или жив... Это не жестокость и не отсутствие морали — это безразличие... Примерно как когда люди усиленно смотрят в окно в метро, когда хулиганы пристают к незнакомой барышне...
[ 2 ]
stewra darkness, 20 июля 2010 г.
У меня после прочтения возникли вопросы: так ли уж важно, знала Норма своего мужа или нет? А чужого можно, не задумываясь, убить? А кто такое право дал? Бог (или природа — как кому угодно) жизнь дал — Бог ее и отнимет.
Жаль, что эта мысль в рассказе звучит не так явно, как хотелось бы.