Светлана Тюльбашева «Лес»

И вновь я добралась до своей архивной папки «Читалка». На этот раз мне попалась на глаза книга молодого автора, впрочем давно всеми прочитанная и вызвавшая в своё время множество радикально противоположных отзывов — от ядовито-ругательных до упоённо-восторженных. Ну что ж, настала пора и мне ознакомиться с творением С. Тюльбашевой.

Весьма спорное и противоречивое оказалось произведение. Насколько я понимаю, «Лес» — дебютный роман С.Тюльбашевой и на настоящее время единственный. Нигде не нашла информации о готовящихся к изданию (ну или находящихся в стадии написания) следующих книгах автора.

Написано ладно, да нескладно, и здесь та самая ситуация, когда хочется обсудить предметно. И по итогу, добавить свою «ложку дёгтя».

Во-первых, тут явно не бьются «таймлайны».

У нас их два: две заплутавшие в чаще девицы и дом, в который заселяется странное семейство.

Вопросы появляются ко всему, начиная с хронологии (по тексту идёт ощущение, что история девушек более современная, а семьи — наоборот, более старая), заканчивая сюжетными мелочами (в деревне нет никакого старосты или органов самоуправления. При этом только-только появившаяся в деревне «ясновидящая» самовольно занимает здание заброшенной больницы (Вот как? Даже не фельдшерский пункт, а прям больница! в глухой деревне?), на которую всем жителям как будто плевать, но почему-то всех очень заботит незаконно занятый чужаками пустующий дом) и откуда-то сразу же берутся толпы клиентов для «новой Ванги» в карельской глубинке.

Как выясняется позже, ближе к середине книги, история началась в 90-е. Если это так, то какие к черту офисы, какие сыворотки для лица? Люди тогда и слов таких не знали. Какая, в конце концов, трасса «Кола», если это название появилось только в 2010-м? Ну и какой тёмный лес летом в Карелии? Там же с мая по июль белые ночи?!???

Из Википедии: «Период белых ночей в Карелии начинается примерно в конце мая и продолжается до середины июля. Самые светлые ночи обычно приходятся на вторую половину июня. В это время солнце заходит очень поздно, а затем почти сразу начинает светать. Полной темноты практически нет. Вместо привычной ночи появляется мягкое рассеянное освещение, которое создает совершенно особую атмосферу...»

А действие этой части истории происходит как раз в июле. И дальше — сбор морошки. Вкусная такая ягодка, НО!...

«Морошка не растет в лесу под кустом. Её стихия — верховые болота и заболоченные сосняки. В Карелии тысячи таких мест, но не каждое из них «урожайное».»

Я в Карелии, к великому сожалению, не бывала, а вот соседка моя родом оттуда и когда мы обсуждали с ней «Лес», она была возмущена и опечалена таким чудовищным количеством ляпов и несостыковок (а то и откровенных выдумок). Во многом автор описывает тайгу, но не карельскую, а скорее сибирскую. А ведь это далеко не один и тот же лес...

Ладно, с московскими туристками всё понятно — две «столичные штучки», которые от скуки решили прогуляться до Карелии и по дурости заблудились в лесу.

И снова «НО...» Месяц в лесу на чернике и бруснике? То, что чувство голода притупляется со временем, это правда, но из режима голодания люди выходят долго и под наблюдением врача, а не поглощают яичницу и пироги (и уж точно не пьют водку стаканами, закусывая луковицей...)»

Да и называющая себя «семьёй» группа лиц, включая детей, весьма неоднозначна в поведении и мотивах. Как они вообще жили все эти тридцать лет? Машины покупали, жильём обзаводились, много раз переезжали куда-то. Но при этом они вроде как скрываются и даже документов не имеют.

Как говорила незабвенная кэрроловская Алиса, «всё страньше и страньше...»

Практически все, кто оставил отзыв, отмечают не очень достоверную (а проще говоря, явно глупую) придумку автора, как расследование исчезновения Тамары, затеянное двумя третьеклассниками. Дети просто уехали за сотню километров от дома и провели весьма профессиональный допрос совершенно чужого взрослого человека. И пожилая тётка прямо и не таясь рассказывает неизвестно откуда свалившимся детям жуткую, грязную и кровавую летопись своей семьи, раскрывающую читателю (но не детям!) всю предысторию сюжета.

Из плюсов, пожалуй, только мистика. Вернее, намёк на неё. Очень хорошо удались г-же Тюльбашевой описания блужданий по лесу, встречи то ли с галлюцинациями, то ли с лесными сущностями, возникновение страшного прудика, напомнившего детство одной из героинь...

Искренне понравились байки и домыслы деревенских жителей про леших. Если бы сделать их, эти мистические фантазии, центральной темой, был бы хороший фолк-хоррор. Стоило, на мой вкус, по-другому развить тему с семейством в доме — может это и не совсем люди на самом деле, а кто-то ещё. Другие. Лесные.

Но к третьей части книги все эти темы забываются и к концу книги всё резко скатилось в какую-то невнятную бытовуху. Внезапно обрушиваются злобные деревенщины, беспросветные алкаши, кровавые убийства и ещё не пойми что, и это всё оставляет ощущение отрезвляющего шлепка мокрой тряпкой. Блин, я не хотела балабановщину, я хотела про мистику и про лес, понимаете? И вот эта недоразвитая мистика и непонятно как и зачем существующая (правильнее сказать, отсутствующая) концовка окончательно портят повествование.

А уж незадачливый полицейский в самом финале, на свою беду опознавший одну из беглянок и поплатившийся жизнью за то, что оказался не совсем уж тупым — слов нет!!!

И вновь у меня осталось слишком много вопросов, чтобы считать историю завершённой:

Что случилось с Анной? Ушла она в лес сама или туда унесли уже мёртвое тело? И кто её убил?

Что случилось с Тамарой? Уехала она домой и где-то на полпути «загуляла» или погибла в том же лесу?

Кто была та умершая в лесу старушка в красной олимпийке, которая вроде бы собирала грибы, ушла от дома аж на 20 километров и заблудилась? Анна или Тамара? Или просто безымянная бабуся, случайно попавшая в сюжет?

Кем был тот плачущий ребёнок, одетый в мешковину? Кем был убитый охотник Иван? Кто его убил и почему его никто не искал? Тоже случайные персонажи?

Куда делась Марта, мать Гриши и Танечки? Если она умерла, то когда и почему?

Всё та же Анна, якобы обладавшая «фотографической» памятью через 30 лет узнала Саньку, который был 5-летним пацаном, но не узнала Викторию и «ясновидящую» Лику, которые были 20-летними девахами и не раз общались с ней в Шижне до пожара?

Нет ответов. Поэтому и разочарована. Хоть и прочитала книгу за два вечера. Парадокс какой-то. Маркетинг вновь победил!

Роман из трех частей — 2 сюжетные линии, совершенно не связанные и третья часть (где эти две линии продолжаются). На третьей части я споткнулся.

Вообще такое ощущение, что автор просто взяла две недописанные вещи и приписала к ним третью часть, соединив их.

Первая часть муторная какая-то. Две московские дурочки-туристки заблудились в Карелии и время от времени им попадаются какие-то пугалки мистические. В конце они уже изможденные и уставшие.

Вторая часть интереснее. В карельской деревне приезжая семья покупает дом. (оставим за кадром вопрос — зачем большой семье дом в карельской глубинке).

Внезапно пропадает одна бабка, которая на них бочку катила, и все считают, что они какие-то лешие и все жители всячески их пытаются курощать. Причем эта часть интересна скорее акцентами, она показана глазами пацана, и это у автора вышло неплохо.

Третья часть ужасна. Потерявшихся московских дурочек находит какой-то карельский синяк и с шуточками (о, вроде бы живы, ахаха) отвозит их к себе домой. Одна из них без сознания, вторая еле передвигается. Он вместо того чтобы отвезти их в больницу (полтора часа на машине) – оставляет их в спальне и идет бухать со своей кодлой. Еще обижается, что девушка, которая в сознании, отказывается пить – типа вы там московские все офигевшие!!! Три дня соседи там бухали. Девушка пыталась дойти до дороги, чтобы найти помощь. Встретила одну машину, а ей говорят – извините, мы в другую сторону едем, вам кто-нибудь обязательно поможет.

Я могу допустить, что пара-тройка синяков такие нехорошие люди (хотя нет – русские синяки, они всегда помогают тем, кто в беде. Впрочем, и не синяки тоже). А что просто так могут бросить и не помочь только потому что им «в другую сторону» — не верю.

Лучше бы автор сделала акцент на втором сюжете, ибо вторая часть написана очень хорошо, в отличие от первой и тем более последней ( в которой и язык к тому же хромает, повторов много).

Довольно крепкая история, играющая на суеверных людских страхах и убеждениях. Книга делится на две части, которые в итоге объединяются в единый сюжет и проливают свет на все произошедшие события. В первой половине книги рассказывается история о двух городских девчонках, которые отправляются в летнее путешествие на машине в Карелию. Остановившись в лесу в поисках ягод, они внезапно теряют ориентиры и как говорят становятся заложниками Лешего. Жуткая часть про бессмысленные плутания по лесу, выживание в чаще и потерю надежды выйти живыми. Все это приправляется мистическим соусом, когда мы не понимаем, реально ли вмешиваются потусторонние силы или это страх и бред утомленного сознания.

Вторая часть посвящена переезду одной семьи на новое место жительства в небольшую карельскую деревушку. Однако все местные жители ополчаются против них, так как считают их «лешаками». Да еще с их приездом пропадает местная старушка, которая повздорила с главой семьи — бабушкой. События преподносятся глазами маленького мальчишки, который с помощью своей вновь обретенной подруги начинает свое расследование. Но даже он начинает сомневаться, все ли на самом деле так с его родной семьей, ведь они все и впрямь очень странные.

Книга хорошо держит градус интереса, хотя местами сюжет немного подвисает. Вторая часть и события в деревне заходят пободрее. При этом очень ярко представляешь всех героев далеких глухих деревень и веришь в происходящее. Я раньше, слушая рассказы бабушки, выросшей в глубинке, о колдунах и оборотнях, поражалась этой сильной вере людей в потустороннее, но невозможно не заразиться когда это слышишь от «очевидцев». Я бы сказала, что для меня в целом основной интригой книги являлась загадка наличия в ней темных сил. Дабы не наспойлерить не буду развивать тему.

«Лес» Светланы Тюльбашевой оказался не таким, как ожидалось.

Я ждала чего-то похожего на Убыр — обещали каких-то неясных жутей из карельских лесов. Я ничего не знала (и до сих пор не знаю, хотя надеялась) про мифологию тех мест и думала, что очаруюсь и испугаюсь.

Книга состоит из трёх частей и в первой есть как раз задел на эту жуть:

Есть в тексте посыл про то, что жуть внутри может быть страшнее жути снаружи и ее поддерживают рассеянные по тексту моменты:

Не жалею, что прочитала, сама история интересная, атмосферная, вызывает эмоции. Хотя не все хорошо уложено по логике, времени и закрытию сюжетных линий.

Эту книгу было трудно не заметить. Так уж получилось, что я натыкался на неё буквально везде — от литературных пабликов ВК и телеграм-каналов, до отзывов на страницах книжных блогеров, которых давно читаю. Везде восторги, восторги и ещё раз восторги. Восторг от Галины Юзефович несколько насторожил, тем не менее я уже взял курс на «Лес», как «Титаник» на тот самый айсберг. Ожидания уютного и мягкого дамского хоррора в стиле Дарьи Бобылёвой ...... да и просто хоррора, в процессе чтения разбились, подобно вышеупомянумому злополучному судну и выплеснулись на берег уже давным-давно до тошноты обрыдшей агиткой в стиле «за МКАДом жизни нет».

А начиналось всё достаточно неплохо. Две подруги-москвички, типажи которых словно переселились на страницы романа из серии анекдотов про брюнетку и блондинку, ухитрились заблудиться в лесах Карелии. Почему ухитрились? Да потому что отошли от машины буквально на несколько шагов, будучи трезвыми, как огурчики только что с грядки. В светлое время суток. Ну и бродили по лесу более двух месяцев. Проходили, так сказать, ускоренные курсы по программе «Выжить любой ценой» и попутно выступали в качестве живых иллюстраций к выражению «бабы дуры». Эта часть могла бы стать самой интересной и действительно жуткой, но не ради неё писалась книга. Это была лишь вводная и «авторка» достаточно быстро её свернула, к сожалению. Основные события начались во второй части, где речь пойдёт о странной семье, однажды ночью появившейся в деревне и занявшей заброшенный дом; и в третьей, где линии «потеряшек» и странной семейки пересеклись.

Светлана Тюльбашева — из так называемых «поуехавших». Вот не люблю делить авторов по сортам и группировкам, но в контексте «Леса» это имеет значение. Лес в романе это то, что поначалу кажется страшным и смертельно опасным, а в итоге оказывается единственным спасительным убежищем. А за пределами этого убежища, сплошняком обитают злые и круглосуточно пьяные орки, погрязшие в грязи, водке, равнодушии, лжи, лицемерии, насилии, нетерпимости к тем, кто на них не похож ...... короче, весь «джентльменский набор» всех возможных негативных мифов и штампов. Единственный шанс выжить и остаться человеком во всём этом «мрако-ужасе» — бежать. Бежать хоть в глухую чащобу, где лучик света из окошка случайно найденной заброшенной избушки, уже не просто свечка на подоконнике, а некий символ свободы и надежды. Поправочка — если в процессе убегания получится случайной замочить пару-тройку нелюдей и сжечь пару-тройку их обиталищ — сие только во благо ибо нефиг, заслужили. Походу, господа «поуехавшие» и воспринимают себя этими самыми свечками. Только вот для кого светят, если всем оставшимся за пределами их «семьи» априори отказано во всём человеческом и нож с огоньком «по ним плачут»? Видимо, указывают путь к себе, себе подобным, не иначе.

На самом деле, Светлана Тюльбашева написала неплохую книжку — читается легко, временами увлекает ...... просто я вижу вокруг себя совсем другую реальность, совсем других людей и переселяться в лес не имею ни малейшего желания. На кой ляд мне свеча на подоконнике, когда можно просто включить свет? Единственное что в случае с этой книгой можно отнести к хоррору — количество людей, в основном женского пола, забрызгавших каплями восторга сей русофобской обманкой, всё пространство рунета. Склонность к самобичеванию и самоуничижению действительно пугает.

Карельские леса

***

«Лес» Светланы Тюльбашевой – короткий роман, который неплохо форсили в сети в 2024 году. Подавали книгу так, будто это крутой хоррор с карельским колоритом. В принципе, любители пощекотать нервы могли и клюнуть на подобные маркеры. Вот только маркетологи и пиарщики наступили на свои же грабли, продавая «Лес» именно в таком виде.

…две девушки решили покататься по Карелии в разгар жаркого лета. Но заблудились в лесу. Без еды, без связи, без навыков выживания. Шансов спастись у них мало. Но воля к жизни – или счастливый случай – всегда могут сыграть решающую роль…

…в небольшой деревне переполох. В заброшенный дом вселилась большая семья, которая «купила» недвижимость. Местные очень не рады такому раскладу. Они не очень-то жалуют приезжих. Да и приезжие эти какие-то странные…

Итак, давайте определимся сразу. «Лес» – это роман в жанре реализм\триллер. Это ни разу не хоррор. Пожалуй, это самая главная ошибка пиарщиков этой книги. Когда читатель видит или слышит слово «хоррор», то у него возникают определённые ассоциации. У кого-то это непременный сплаттер-панк, у кого-то психологическая мистика по заветам Стивена Кинга. Но в любом случае человек ждёт чего-то жуткого или даже страшного. На деле же – пшик. «Лес» может и пытается в хоррор, но это лишь дополнительная составляющая, на которую нельзя было делать ставку.

Теперь второй момент. Много ли тут про Карелию? Увы, нет. Пару раз упомянули республику, один раз упомянули Сортавалу. И, конечно же, «Калевалу», но лишь для галочки. Если вы хотя бы раз были (!) в Карелии, то вы и то больше вспомните об этой чудесной республике. А потому непонятно, зачем роман подавался как «карельский хоррор». С тем же успехом действие можно было поместить чуть ли не в любую точку страны, кроме городов. Короче говоря, фольклор тоже не сыграл. Вот цикл «Секретное досье» умеет в колоритный фольклор. И тоже в современный декорациях. А «Лес» – нет.

С ошибками маркетологов и пиарщиков разобрались. Что в сухом остатке? Короткий роман, который поделён на три части. Первая написана от первого лица, имя «главной» героини умалчивается до конца. Это типа такой приём? Не сработал. «Накал» в этой части слабый, хотя основа-то крутая. Хотя бы тот же «Ритуал» Нэвилла. Героини не вызывают особой симпатии. Навыков выживания совсем нет. Понятно, что городские. Но тут прям совсем грустно. Вторая часть более лирична, написана в третьем лице. В центре повествования парнишка по имени Гриша. Он оказался в новой деревне, его семью здесь не любят. Но малец ещё не вкусил жизни, он многого не понимает. Но старается. Пытается завести друзей. Эта часть куда интереснее. Она приземлённая и более естественная.

Третья часть романа призвана связать первые две. В целом, ей это удаётся. Но местами слишком разжёвано, а местами Тюльбашева использовала приём «Бог из машины». Третью часть следовало бы сократить, где-то умолчать, где-то ещё больше драмы, а где-то, напротив, расширить куски «пересказа».

Заключение: это неплохой роман, который, увы, зачем-то подавали под неверным светом. Как дебютная книга – вполне неплохо. Автору есть чему поучиться, но откровенным провалом роман назвать нельзя. Жаль, что основу (драма, лес Карелии, саспенс) не превратили в что-то действительно знаковое. Конечно, любая книга – это диалог читателя с автором. Но дорисовывать пейзажи Карелии в своём сознании – подписывались ли мы на это?

8 карельских лесов из 10. Место действия +1 балл. Так было бы 7. И то, жиденькие семь. Как и восемь – тоже жиденькие.

Книга мне понравилась, красивые описания карельских лесов, пейзажей. Отлично передана таинственная и мистическая атмосфера, которая к концу повествования находит вполне рациональные объяснения. Несколько, казалось бы, несвязных историй, плавно начинаю сплетаться в единую. Многим, как я понимаю, не понравилось подобная хронология повествования. Но мне зашло! Словно паззл, картина собирается в единое целое из небольших кусочков. Правда не всё гладко. Например, у меня остались «лишние детали» от этого паззла: я так и не смог понять кто и зачем убил Ивана? И кто он, этот Иван, собственно такой? И бабка, которая потерялась в лесу, на сколько я понял, не относится к итоговой картине. Немного не понравилось описание жителей деревни, какие-то все нарочито безразличные, холодные, эгоистичные, злые. Но в целом книга читалась с удовольствием и оставила приятные впечатления!

Популярная новинка, рекламируемая как карельский хоррор.

Скажу сразу — это не хоррор. И даже с мистикой тут не всё так однозначно — хотя реалистичнее от этого книга не становится.

История разделена на три части. И они очень разные.

Первая часть — самая ходульная и наивная. Две подруги (а скорее просто знакомые) поехали в небольшое путешествие по Карелии. И потерялись в лесу. Здесь больше всего подобия мистики, чаще всего завязанного на странные видения и звуки в лесу. То ли галлюцинации, то ли и правда лесная нечисть шалит. Больше всего элементов хоррора в коротких эпизодах со смертью в лесу случайных посторонних персонажей. Но запоминается эта часть даже не мистикой, а ходульностью образов главных героинь. Противоречием между тем, как их автор описывает — и как они в итоге ведут себя в экстремальной ситуации. По всем признакам здесь у нас умница-разумница Вика (одинокая и не особо доверяющая людям, глас разума и рациональности) и типичная блондинка Лика (с богатым папой, подаренной машиной, кучей чемоданов и косметики, не приспособленная к самостоятельной жизни). Но при этом именно Вика дергается, паникует и видит странное, а Лика до последнего старается не унывать и подбадривать подругу. Диссонанс.

Вторая часть интереснее и достовернее по эмоциям и персонажам. В первую очередь за счёт сменившегося рассказчика. Ребёнок у автора получился достовернее, а интрига с его семьей (вышедшей из леса, не доверяющей людям и даже противопоставляющей себя им) поддерживает интерес и долю мистического ожидания. Правда ли они лешие? Или просто из-за чего-то скрываются и потому не имеют даже документов?

Третья часть — симбиоз первых двух. Соединение всех линий и персонажей, когда становится видна сюжетная задумка этой истории. Задумка интересная, не лишенная элегантности. Но, к сожалению, здесь снова возвращаются штампы и стереотипы. Если деревенские жители — то пьющее быдло или равнодушная толпа. Если ток-шоу — то в худшем своём проявлении, с другим орущим быдлом. Если насторожённость к чужакам — то обязательно приводящая к ненависти, убийствам и поджогам. Если государственная машина — то тотальная несправедливость, расхлябанность, взятки и связи. Нормальные люди встречаются, но их исчезающе мало. И к слову мистики в итоге почти не осталось — а вот нелогичностей задним числом добавилось.

Финал неоднозначный. С одной стороны, счастливый с точки зрения героев. С другой стороны, выводы о мире и людях автор делает совсем неутешительные, злые, жестокие.

Читается быстро и легко. Но оставляет после прочтения осадочек. Уж лучше бы и правда здесь было больше мистики.

Слушал в исполнении Анастасии Шумилкиной и Григория Переля. Артисты, как всегда, молодцы. Собственно из-за Переля эту книгу и выбрал.

Роман состоит из трех частей. Первая слеплена в стиле лесного триллера, где эпизоды сквозного сюжета про потерявшихся девушек соседствуют с мрачными этюдами про людей и лес. Вторая — детский триллер про мальчика из «странной семьи», приехавшей в глухую деревню. Наконец, третья часть пытается связать первую и второю в логичную череду событий.

Сначала я назвал роман бестолковым, но потом обнаружил, что это дебют. Похоже, автор взяла пачку зарисовок (составлявшую первую часть), и раздула ее до коммерческого объема, дописав еще две части. В итоге учебные этюды мне понравились, а вот роман не получился.

Ключевая проблема этого текста — это вольное обращение со временем.

Итого: Стилистические огрехи можно отчасти списать на дебют. Текст неровный — хорошие описания сменяются нагромождением банальностей вроде «я поднялась по треснувшим гнилым ступенькам». Общее впечатление — быть мальчику маньяком.

Впервые я наткнулась на эту книгу в списке Анастасии Завозовой, к чьим рекомендациям обычно присматриваюсь. Ну и дальше она постоянно появлялась в списках самых ожидаемых новинок то там, то здесь. Плюс аннотация заманивала карельским лесом – который совершенно волшебный. В общем, пройти мимо было трудно.

И вот я прочитала. И теперь в тупике. Даже и не знаю, как ее охарактеризовать.

Начнем с плюсов. Читается очень легко и быстро. Да, когда закрываешь последнюю страницу, возникает вопрос, а что это было? Но стремительное повествование не дает задать его раньше, хотя рациональное начало и отмечает всякие… назовем это странности. Для меня такое погружение в книгу — это всегда плюс и большой.Но он же, наверное, и основной.

Надо признать, что книга неоднородна. И в финале в голове вертится уже фраза «надеть все лучшее сразу». Почему так? Давайте разбираться.

В первой трети две москвички приезжают в Карелию и, выйдя из оставленной на лесной дороге машины, чтобы собрать немного ягод, никак не могут найти дорогу обратно. Приятное нагнетание лесной жути – от солнечного ягодного леса до мрачного, словно замкнувшегося пространства, полного шорохов, видений и отчаяния, сделано очень хорошо.

Во второй трети рассказ идет от лица мальчика Гриши, и вместе с его семьей мы переезжаем в новый дом в небольшой карельской деревне. Кроме Гришиной семьи в деревне живет всего несколько человек, а рядом есть еще одна – заброшенная после пожара. Однако этого хватает, чтобы на фоне двух деревень смешались драма, трагедия и почти детектив. При этом, мистика граничит с реальностью, и ты до определенного момента не можешь определить, кто же на самом деле все эти персонажи (и люди ли они?), и что там вообще происходит.

Вот эти две трети — весьма удачные. Но есть еще и третья...

В третьей части все перемешивается, и… завораживающее волшебство карельского леса уступает место бытовым неурядицам нарисованных мрачными красками жителей маленьких лесных деревень. Что разочаровывает. И весьма. И тут начинаешь припоминать все несуразности, которые встречались тебе раньше. И разочаровываешься еще больше.

И все же… Все же, несмотря на сказанное, книга мне скорее понравилась. Потому что за увлекательный сюжет можно простить многие нелогичности. Ну и мистика красиво вплетена в реальность, что я тоже люблю. Причем, я бы, пожалуй, предпочла, чтобы часть персонажей оказалась бы не людьми… В общем, убрать мрачную бытовуху залитых водкой последних страниц – и совсем другое впечатление могло бы остаться.

Любопытно, кстати, что примерно такая же схема разворачивается в книге «Черная изба». От светлого и уютного студенческого мирка в глухую деревню с жуткими ритуалами… Но там сюжет более продуманный, и потому оставляет куда меньше недоумения, чем здесь.

Не разделяю восторженных отзывов о романе, к сожалению. Не говоря о некоей натянутости сюжета, раздражает поведение взрослых персонажей книги, нет взрослые люди так себя не ведут, НЕ ВЕРЮ. Мистика была хороша, но ее маловато и она вплетена в сюжет неуклюже и обрывочно, что жаль

◀️Карельский лес, деревенские нравы и сломанный хронотоп▶️

Весь прошлый год «Лес» Светланы Тюльбашевой настойчиво попадался мне на глаза. Хуже было только с «Кадаврами», но я и до них доберусь. Короче, окунулся я в карельские леса и.. они меня утянули на пять вечеров.

По сюжету, две москвички отправились в путешествие по Карелии и заблудились в трёх соснах. В то же время, странноватая семья заселяется в заброшенный дом в небольшой деревне где-то в тех же лесах. А как эти две истории связаны? – узнаете, прочитав этот роман.

На самом деле, продала мне этот роман первая часть, про двух москвичек. Я человек, который не то, чтобы постоянно гулял по лесу, но жил относительно близко и несколько пеших походов на 10+ километров в моей жизни состоялись. И вот все эти блуждания по лесу, обращения к кошмарам прошлого и нынешнего, жуткие тени и звуки… Всё это отозвалось в моём сердце. Всё это до чертиков пугало!

А вот когда началась вторая часть, про Гришу и его «не вполне обычную семью» – я слегка заскучал. Мистический триллер превратился в русскую хтонь про деревенскую глубинку с неизменно детским взглядом на жизнь. Не то чтобы мне было совсем неинтересно – местами текст очень неплохо держал на крючке. Например, эпизод, где Гриша и Анка пришли к старой полуслепой бабке, и она рассказала свой взгляд на происходящие в деревне события. Наверное, я просто хотел увидеть более мистический роман и отчаянно цеплялся за каждую такую деталь в тексте. К слову, автор в самом конце романа всё-таки дала надежду на некоторую сверхъестественность происходящего, за что ей отдельный плюс в карму.

В третьей, заключительной части, обе истории слепились в одну и закрутились в танце, сменяя одна другую. И мне, в целом, зашла развязка истории, несмотря на то что я примерно в третьей-четвертой главе третьей части уже сложил общую картину истории. Автор ответила на большую часть вопросов в тексте, и, как мне кажется, для дебютного романа, «Лес» – очень крутая вещь.

Однако есть несколько моментов, которые не позволяют безоговорочно рекомендовать роман всем и каждому…

(далее в рецензии идут жесткие спойлеры к книге)

Эти два момента не позволяют поднять оценку выше 7,5 из 10.

А вот за нагнетание атмосферы и россыпь прекрасно описанных героев я выражаю автору признательность. Теперь интересно, каким будет следующий роман Светланы. Энивей, последим, почитаем.

#прочитанное2025

Прочел книгу, прочел еще отзывы к ней и обнаружил для себя две категории людей: «поуехавшие» и «поехавшие».

«Поуехавшие» иногда книги пишут разные по уровню и про разное, а «поехавшие» читают их и придумывают там русофобию, чтобы не знаю что. Вот и в «Лесу» нашли. Хотя на самом деле это с тем же успехом русофобская книга, с каким, к примеру, «Во все тяжкие» американофобский сериал. Хтонь неблагополучной глубинки имеется, да, но с ней рядом и прелести глубинки благополучной тоже показаны во всей красе. Да и чего обиды выдумывать-то?

В книге две параллельные истории, обе любопытные и местами захватывающие. Мне понравилось, как они схлестнулись в финале. Сначала были загадочные намеки, а потом – раз! Круто. Люблю такое. Но шероховатостей и недоработок многовато. Для меня самым нелепым было то, как это можно практически ничего не есть целый месяц, а потом выпить водки и выжить. Может, конечно, и такое бывает, но верится слабо. Примерно на уровне то, как женщина спокойно рассказывала маленьким детям про пьянство и залет сестры и прочее грязное белье собственной семьи. Ну, такое.

Если нужен неплохой триллер с хтонью человеческой и мистической – читайте, вам понравится. Я вот хотел хоррор почитать, думал это он будет, но и тем, что получил, остался доволен.

Хорошая книга, которая написано плохо. Основным и, пожалуй, единственным недостатком этого произведения является язык автора. Со временем, думаю, автор_ка научится облекать свои идеи в должную форму, тогда ее книги будут совсем уж хороши, а пока количество восторженных отзывов в адрес «Леса» несколько удивляет. И дело вовсе не в какой-то иллюзорной русофобии, которую тут некоторые «критики» успели нашарить. Ничего страшного и лживого в описании спивающихся жителей разлагающихся деревень нет — образ как раз-таки вполне реалистичный, а у кого «подогрело» от этого...ну вы сами понимаете, что это за люди. Проблема в литературной составляющей романа, а этот скилл автор, надеюсь, подтянет со временем и будет писать по-настоящему хорошие книги, а не такие вот, утопающие в хвалебных отзывах на коммерческих площадка, но на деле своих звёзд в рейтинге не заслуживающие. Пока тут написано только на пресную пятерку.

Когда меня спрашивают, как ты можешь летом в деревне уходить почти на целый день бродить по лесу — «неужели тебе не страшно?!», я отвечаю, что мне иногда страшнее оставаться.

Поэтому первая часть книги меня сильно удивила: как так? Ведь для русского человека никогда не были страшны глушь и лесные дебри: одиночество в лесу это скорее спасение, чем наказание. В конце для меня все встало на свои места: диссонанс исчез. Но начало книги все-таки порадовало этими тенями, шорохами, безысходностью...

Вторая часть книги красива: повествование идет от лица мальчика – ничего не понятно, но очень интересно. Ночная дорога, заброшенная деревня, лешие, волк... Такая мрачная загадочная сказка.

А вот этот ванильный финал... Может, больше мистики хотелось и открытых вопросов... Может, наоборот – реализма, безжалостного, как асфальтовый каток.

И как было жаль эту версию с лешими... Хотя, наверно, вот они и есть – эти современные «лешие» – люди, оставшиеся на обочине, нужные только себе. И какое же это счастье – найти близких, с которыми ничего не страшно ни в лесу, ни среди чудовищ.