Антон Аркатов «Бесконечное лето. Первая смена»

За свою жизнь я прочитал много книг. И сильная моя нелюбовь к произведением Ольги Форш. Но она неплохо пишет, хоть и скучно. «Грозовые ворота 2» — вот это худшее произведение, что я читал. И я слышал много отрицательного про первую книгу по «Бесконечному лету». И вот я решил проверить насколько это плохо.

Как я отношусь к Антону Аркатову, он же Рита Тайнакова, он же Dreamtale? Я считаю его хорошим писателям Бульварных Романов, или как в англоязычных странах говорят Pulp Fiction. То есть коммерческой литературы, которая ориентированная на массового невзыскательного читателя. Мне нравится его Визуальные Новеллы «Бесконечное лето» и «Любовь, Деньги Рок-н-ролл» с дополнением. И не люблю я только «Зимнюю сказку» и «Историю одного Пионера», то есть мод-дополнении к БЛ. И что я думаю про книгу «Первая смена»?

Начну с малого. Иллюстрации обложки и форзацев выглядит неплохо, но сюрреалистично. Кто-то скажет нейронка, и он будет прав, записав это в минусы. Но я видел с десяток советских книг с таким сюрреализмом, как здесь, нарисованным человеком. Да, и к тому же скажу, что они забывают главное правила читателя – НЕ СУДИ КНИГУ ПО ОБЛОЖКЕ! Хотя «Эксмо» со своими книгами про попаданцев заставляет нарушать это правило. Сами иллюстрации в книги, не нужны. Поверьте, картинки птиц и предметов на страницах с их упоминанием не нужны. Лучше бы без них была вся книга. Но не суди книгу и по иллюстрациям!

А почему тогда? Шрифт. Ладно, он тонкий. Но малая а и малая о почти не отличаются. Знаки препинания мелкие. Кроме ! и ? – этих можно разглядеть. Бедные люди с плохим зрением, я вам не завидую. Текст имеет опечатки – позор редактору. А я ведь учился по правописанию на 3.

И вот главное блюдо – сюжет. Это перемешенные и перекопированные руты Мику и Алисы. Некоторые моменты убрали, а некоторые добавили. Поругаться бы на эту халтуру. Но ведь у Пучкова есть книги «Мужские разговоры о жизни», «Записки сантехника о кино» и прочие книги, которые являются постами и комментариями из его сайта в бумажном переплёте. Но не один товарищ не ругает его за это. Да, и в принципе хорошо, что в книге эти два рута. История моей любимицы Слави скучна. Но хуже было бы, если это была «История одного Пионера». Вот тогда бы книга было бы плоха. А так это вполне неплохое произведение. Но с рутом Лены она была бы лучше. Да, история Мику, она же Маша, тут приклеена жвачкой. Но в игре этот секретный рут приклеен хуже. Да, функция истории Маши в этой книге такой же, как сон про Катю в пятом эпизоде «Зайца», или эпизод подписание немцами капитуляции в фильме «Белый Тигр». То есть не нужен, но для растягивания времени сойдет. Но моя проблема в том, что я считаю рут Мику – лучшим в этой игре. И после телячьих нежностей с Алисой, пародийный трешь ужастик – это самое то, перед финальным аккордом с Алисой. Потому что нужно от романтики отдохнуть. Короче эти сюжеты мне в игре нравились, и они нравятся мне в бумажном переплёте.

Ещё минусом можно считать, что в книге нет нормального описания персонажей и локаций. С одной стороны хорошо, на страницу-другую не отвлекаешься от повествования, как у классически писателей, на описания. Хотя за место этого у нас мысли главного героя с такой же функцией, то есть отвлекать от повествования. Но с другой стороны человек незнакомый с этой игрой толком не знает, как персонажи выглядят. А это значит, что новому читателю нужно самому представлять персонажа, и зачастую не канонично. Интересно, кто Алису представил бритоголовой?

Текст Аркатова легкий, читаешь быстро. Что радует, ибо люблю делать блицкриги по книгам. Но иногда он делает настолько интеллигентные речевые обороты, что становится смешно. Персонажи интересные. Конечно, Семён глупенький. Но его глупость не так раздражает как у Николая Плужникова из повести «В списках не значился».

Короче книга понравилась. Рекомендую всем тем, кто хочет потискать знакомый текст на бумаге. И тем, кто хочет отдохнуть от электронных устройств.

7 из 10. И то из-за истории с Машей.

Как и многие, купил книгу из-за приятного впечатления от игры. Подумал, неплохо было бы прочитать лит.изложение уже не разветвлённой, а связной истории. Но увы, лит. изложение оказалось довольно унылым — как и сам главный персонаж. Одни бесконечные рефлексии, нытьё и шараханье. В игре это скрадывается красивыми пейзажами, музыкой, некой свободой действий, как бы не сильно обращаешь внимания на это всё, в книге — этого нет. Устаёшь от этой «истерички». Герой не развивается, а просто бычит на всех и вся, ну что это такое). В общем взята текстовка из игры целиком, и по сути никак не переработана. Ну можно было что-то придумать, как мне кажется. Столовая, столовая, столовая. Описаний персонажей толком нет.

Есть плюсы — повторяет сюжет игры, заставляет вспомнить, как там было весело-интересно. Но и минусы — неприятный главный герой, унылость, слабая литературность повествования.