Терри Пратчетт «Пусть будут драконы»

В принципе, повторяется идея из другого эссе Пратчетта — фэнтези даёт новый взгляд на мир, помогает сформировать личность и повзрослеть. И пусть уж лучше подростки читают книгу с драконом на обложке, чем не читают книги вообще (я так с Тертлдавом познакомился — будучи дитём неразумным купил его книжку с драконом, но в ней оказались только политические интриги и ни единого летающего ящера).

Ничего нового здесь нет, но автор ещё размышляет, а что вообще можно отнести к фэнтези? Да, я бесконечно с ним согласен, что «научная фантастика» и «фэнтези» — суть одно и то же, только я уже фэнтези назвал бы фантастикой с магией и мечами... Со мной многие не согласятся, но я сам ещё с прочтения публицистики Олди считаю, что это скорее разные тематические стили одного жанра.

Но в то же время Пратчетт немного перегибает палку, относя к фэнтези и Агату Кристи, не приводя при этом даже внятных критериев. Возможно, это какой-то хитроумный посыл, который я не смог распознать, но само по себе утверждение выглядит достаточно сомнительным. Можно написать фантастический или фэнтезийный детектив, и сам Пратчетт это неоднократно доказывал, но условный Пуаро — это всё же детективный герой, а не фэнтезийный.