FantLab ru

Борис Стругацкий «Мыслит ли человек?»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.89
Голосов:
102
Моя оценка:
-

подробнее

Мыслит ли человек?

Рассказ, год (год написания: 1962)

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 24
Аннотация:

Рассказ-пародия на Илью Варшавского.

В руки некоего журналиста неизвестным путем попадает кассета с зашифрованным текстом. Машина дешифратор предлагает более 7 000 000 вариантов расшифрованного текста. Перед нами один из них о защите диплома некой Моси. Тема ее дипломной работы – квазиразумный организм, который она назвала «человек».

Примечание:

Рукописный текст из Рабочих записей БНС, 1961–1962, № 1.

Первые публикации: в любительской прессе — Измерение Ф (Л.). — 1989. — № 2; в профессиональной — Компьютерра (М.). — 2000. — № 11.


Входит в:


Похожие произведения:

 

 


Собрание сочинений. Том одиннадцатый. Неопубликованное. Публицистика
2001 г.
Собрание сочинений. Том одиннадцатый. Неопубликованное. Публицистика
2004 г.
Дни Кракена
2005 г.
Собрание сочинений. Том одиннадцатый. Неопубликованное. Публицистика
2007 г.
Собрание сочинений. Том одиннадцатый. Неопубликованное. Публицистика
2012 г.
Дни Кракена
2017 г.
Полное собрание сочинений в тридцати трех томах. Том 6. 1962
2017 г.
Полное собрание сочинений в тридцати трех томах. Том 6. 1962
2018 г.
Поиск предназначения. Бессильные мира сего. Из неопубликованного
2020 г.
Поиск предназначения. Бессильные мира сего. Из неопубликованного
2020 г.

Периодика:

Компьютерра, № 11, март 2000
2000 г.

Самиздат и фэнзины:

Полное собрание сочинений в тридцати трех томах. Том 6. 1962
2018 г.

Электронные издания:

Полное собрание сочинений. Том шестой. 1962
2016 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну да, ну да, ну да... Всего понемножку: иронии, философии, грусти от осознания принципиальной непознаваемости некоторых истин, раздражения от бесполезности некоторых дискуссий, неловкости от неуместности некоторых умозаключений — получился вот такой своеобразный компот, нечто довольно тривиальное по форме и вполне узнаваемое по «букету ассоциаций».

Но... как ни странно — вполне даже себе уместно. На удивление. И — даже оскомины не возникло.

Стиль. Слог. Чувство меры. Вполне

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На самом деле рассказ показался мне довольно едкой иронией над образом, да и вообще над человеческим видом, над способностью мыслить, над возможностями, в которых человек ограничен и будет ограничен всегда. Довольно популярная парадигма: «человек — это чье-то искусственное изобретение», как нельзя лучше подходит для критики человеческих пороков и созданного образа превосходства над остальными. Да, это уже не философия позитивного антропогенеза, не дарвинизм, это что-то обратное — ироничное, сатирическое, высмеивающее.

А мыслит ли человек, и способен ли он на то многое, на что были способны его так называемые создатели? На ум приходит только мыши Дугласа Адамса, которые создали людей, дабы ответить на самый главный вопрос о вселенной, жизни и вообще всём. Но если у Адамса — это был этакий юмор из разряда разрушения завышенных ожиданий, то у Бориса Стругацкого получилось что-то еще более критическое, что-то, что бьет по самым больным местам человеческой несовершенности.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А чем мышление отличается от обработки информации? Как можно вообще их отличить друг от друга? Можно конечно ввести критерий минимальной сложности аппарата обработки информации, которая отличает обработку информации от мышления. Что-то вроде: мышлением обладают устройства обработки информации, обладающие количеством конечных состояний не менее 2^x. А если вдруг этот аппарат способен принимать только 2^x-1 состояний, то он уже не способен к мышлению :glasses: Ну не глупость ли? Чёткой границы между мышлением и просто обработкой информации конечно нет :dont:

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх