Евгений Замятин «Уездное»

Замятина все знают и уважают (ну или порицают, кто как) за роман «Мы», во многом оказавшийся пророческим, заложивший основы классической антиутопии 20 века и повлиявший, пожалуй, на все известные произведения жанра. Наверное автор ярый антисоветчик, думают многие, ан нет — Замятин занимался революционной деятельностью с 1905 года, был членом партии РСДРП, ну и вообще идеалистом, борющимся за справедливость, так что пути его с большевиками разошлись отнюдь не оттого, что он стал буржуем. :) «Уездное» — его дебют в (скажем так) средней форме, после публикации которого на него обратили внимание прогрессивные литераторы, в частности Максим наш Горький.

История Анфима Барыбы живущего в уездном городке, в пасторальной провинции, где Русь никак не превратится в Россию. Вьюнош он увлекающийся, не усидчивый, да и слегка туповатый, что уж греха таить. По народным заветам — не хочу учиться, хочу жениться — с треском вылетает из гимназии и, влекомый бурным потоком жизни, меняет различные занятия, стремясь, как и любой человек к счастью и благополучию. Только вот беда, путь Анфима нет-нет, да и пересечётся с другими, а там уж кто сильнее и ловчее.

Повесть небольшого объёма, с короткими главами, лаконичными рублеными предложениями. Красивостей и живописаний окружающей действительности нет, всё набросано скупыми мазками, в фокусе люди, в первую очередь главный герой. Читается легко и бодро, но на душе муторно, очень уже Барыба неприятный персонаж. Да что греха таить, остальные действующие лица тоже не сахар, но не негодяи и эгоисты, в отличие от главгероя, отходчивые и с какими-никакими понятиями. Ну а Анфим готов идти по головам, да и идёт, конечно.

При чтении вспоминаются Житков, Добычин, Пильняк, но они все были позже, конечно же и Замятин не первый в изображении хаоса и разгула сонной, казалось бы, провинции, но получается у него это ярко и берёт за душу, как и эволюция придурковатого негодяя — Иванушки-дурачка нового времени. Более того, некоторые темы актуальны до сих пор, так что есть видать стабильность и незыблемые традиции в нашем обществе.

Это, конечно, не фантастика, но что-то мистическое в повести есть. Как будто некая сила тащит Барыбу то ли по жизни, а то ли по кругам Ада, чтобы проверить, способен ли он еще и на это,.. а на это,.. а вот это? Способен он на все. Полное отсутствие не только совести, но даже понятия о том, чего это такое, эта совесть, помещает Барыбу по ту сторону добра и зла.

Остальные персонажи, конечно, грешники, но грешники «последовательные». Хотя портной Тимошка, пытающийся собственных детей заразить туберкулезом, но заступающийся за малолетнего вора, уже и недалек от самого Барыбы.

Блок что-то подобное описал в «Грешить бесстыдно, беспробудно...» — интересно, прочитав эту повесть, он бы все равно сказал, что такая Россия ему «всех краев дороже»?

Ох, сложно писать рецензию на эту повесть. Это тот случай, когда текст читается на одном дыхании и подмечаешь каждое слово, выражение, описание, потому что язык повествования сочный, рельефный, невероятно живой. И из-за этого все герои выглядят утрировано и гротескно, но вместе с тем живо и реалистично. Будто сам присутствуешь во всех описанных ситуациях, переживаешь, злишься, или даже приходишь в ярость от некоторых поступков и помыслов. Так писать надо уметь. И талант Замятина стал для меня открытием, колоссальным открытием. Как глубоко, ярко, выпукло он преподносит героев и характеры.

Но вместе с тем эта повесть и мир, изображенный в ней, бросает в дрожь: ни одного положительного героя... конечно, многие второстепенные герои где-то проявят добродушие и участие, а где-то злобу и мягкотелость, но главный герой — чудовище, иначе не скажешь. Ни одного обнадеживающего поступка за всю повесть, не считая его мыслей и совести, которая вроде как пытается его образумить, но Анфим Барыба, сильный человек, эту самую совесть заталкивает поглубже, чтобы жить не мешала.

Повесть закончилась. Что я должна вынести из повести? В повести нет решений, есть поставленная проблема — мелкие люди, застрявшие в своих заботах, которые не хотят из этого болота выбираться; становление героя не через труд и мастерство, а через халяву и легкие деньги. В конце мы видим устроенную оболочку (положение, деньги, карьера), но человека внутри нет. «Будто и не человек шел, а старая воскресшая курганная баба, нелепая русская каменная баба». И наказанием для него является душевная боль и страдание.

Великолепный дебют гениального писателя. Повесть одновременно восхищает и ужасает. На фоне прекрасного мира, распахнутого до горизонта и дальше, полного чудес и удивительностей — медленно передвигающиеся хищники, не особо злые, но совершенно беспощадные. Это как бы райский сад до грехопадения, потому что герои повести явно яблок с Древа Познания Добра и Зла не вкушали и добро от зла не отличают, посему невинны, аки агнцы и волчцы. Господу послушны, влекутся сии нищие духом по жизни, ведомые стечением обстоятельств в Царствие Небесное, как заповедано...

Величие таланта Замятина ещё и в том, что он вообще никак не осудил своего рептильного героя — описание его ничтожного подлого пути дано нейтрально, пожалуй, даже с точки зрения самого Барыбы, не отличающего добра от зла.

Бессовестная сволочь — единственная мысль после прочтения этого рассказа. «Замятинский» язык и стиль делают еще более выпуклыми все гадости, все пьянство и непотребство этого селеньица, у которого даже названия-то и нет, что намекает на повсеместность описанных явлений.

Главный герой, хоть и язык не поворачивается так его назвать, — один из гадчайших персонажей русской литературы: недоучившаяся, продавшая себя тварь, готовая за еду или денежку лечь под первую же купчиху, попользовавшись заодно ее прислужницей, и оговорить отца многодетного семейства (хоть и не особо хорошего отца, это да). Где-то там, на самом дне мозга, еще осталась душа, в которой однажды ночью зазудел комарик. Но ночные сны мало кто помнит, и утром душа Барыбы улетучилась окончательно. И после всего этого — урядник... Не без помощи такого же прощелыги-адвоката, собирающего по округе «свидетелей» и обучающего их нужным репликам на суде...

Неприятный в плане содержания рассказ. А учитывая и некоторые кадры милиции нашей — вневременный.

Произведение написано относительно давно, более 100 лет назад. Но, удивительно, насколько все обстоятельства, действия и последствия применимы и к современной России.

История становления одного чиновника, вот так можно сейчас назвать данную повесть. Или рождения, кому как нравится.

ГГ — двоечник, бездарь, вор и обманщик. Единственное отличие — нет влиятельных и богатых родителей. Но как говорится, нужные связи решают все. И вот мы наблюдаем славный путь его «карьерного роста».

Фирменный замятинский стиль из коротких предложений и разбивки на небольшие главы позволяет прочитать все на одном дыхании.

Антология деревенского зла

Что-то персонажей с положительными качествами в этой книге я не нашел. Сам главный герой неуч, вор, алкоголик, хулиган, тунеядец.. Всё по списку. В большей степени и друзья аналогичные. Есть персонажи, которых жалко от того, что они такие глупые. Наверное глупость и невежество, обесценивание своей жизни тоже пороки.

Эта история «из грязи в князи» по головам, не гнушаясь предательства и клеветы. И какая в результате этих действий не была бы кокарда на голове и яркие пуговицы, родителю всё равно будет стыдно за своего дитя.