Давид Баренбойм «Сплошное беззаконие»
А так ли легки в исполнении законы робототехники Азимова и будет ли развиваться отрасль с учётом специфики, на которую указывает автор статьи?
Входит в:
— журнал «Полдень, ХХI век'05», 2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Darth_Veter, 19 апреля 2023 г.
А вам не приходило в голову, что знаменитые три закона роботехники совершенно невыполнимы? По крайней мере, так утверждает автор данной статьи. И с ним легко согласиться, ибо Айзек Азимов рассматривал свой цикл рассказов как «кривое зеркало», отражающее человеческие недостатки. Ведь Бог создал человека с небольшим дефектом, из-за которого последний был вынужден покинуть райские кущи Эдема. В свою очередь, создав себе механического помощника, человек совершил аналогичную ошибку (создание не может быть совершеннее своего создателя). Вот проявления этой самой ошибки писатель и попытался отразить в своих новеллах. А критики отчего-то обратили внимание только на три закона, хотя нужно было смотреть на то, как механические болванчики их обходят (причем, не нарушая дословно). Это всё же не «хвантастика» (авторский неологизм), а логический парадокс — как стать преступником, не нарушая закона. Только вот понимали ли сами роботы, что они нарушают закон?
mputnik, 16 ноября 2023 г.
Считается, что все очевиднейшие истины, которыми мы оперируем, неизменно и неизбывно проходят три обязательных стадии: «…этого не может быть…», «…постойте, в этом что-то есть…» и «…так это же очевидно, сударь, это всем известно…». Сие – почти что банальность и особого интереса не представляет.
Гораздо интереснее — взять некую истину, спокойно себе пребывающую в третьей стадии, и… — подвергнуть её сомнению, а потом даже – и публичному осмеянию. И тогда окружающие – буквально схватятся за голову, вопрошая: «…и как же это мы проглядели-то…». Помните диалог из киношки «Иван Васильевич меняет профессию»: «…да как же это так, кормилец. Казань-то – наша, мы ж её давно взяли. – Да? Ну, это вы… поспешили… — Не вели казнить, государь!..». Вот сие — гораздо более драйвовый момент. Интригующий. Будоражащий воображение.
Данный текст – типичный пример оного действа. И – вне всяких сомнений — вполне себе удачный пример
Yazewa, 9 ноября 2011 г.
Небезынтересно. Забавно, что упоминающиеся Три Закона действительно воспринимаются уже настолько «классически», что даже не приходит в голову о них задумываться. А из приведенных автором четырех объяснений я однозначно выбираю третье. И даже практически не сомневаюсь, что так оно и было.