Дмитрий Хван «Шаг в аномалию»

Как уже писали уважаемые коллеги, попаданчество по одной из стандартных схем.

Основная проблема – драйв романа совершенно не подходит к выбранному жанру. События скучные и унылые. Персонажи плоские, без особого характера. Исторический антураж, с одной стороны совершенно нереальный, с другой и авантюрность отсутствует. Скучные люди, по скучной схеме, занимаются скучным делом.

Завязка ещё как-то читабельная, в связи с интересом к дельнейшему развитию событий. Однако, как только замысел авторов становится понятен, интерес исчезает.

Честно преодолел половину текста, хотя, перевалив за четверть, тянул уже через силу.

Нормальный такой производственный роман в духе советской фантастики. Всё логично, безрояльно, но местами скучновато. Чуть-чуть динамики не хватает.

Как то в последнее время, резко «много» появилось фантастики, как говорят про «попаденцов». Это из того же теста. Плюсов найти не смог. Слишком уж все вторично, слишком все это похоже и подобное уже читалось. На один раз и забыть.

Пятый — самый редкий — вид попаданческого чтива. Физическое перемещение в прошлое организованной группы наших современников, с оружием, элементами технологии и т.д. и т.п. Правда, без атомных ракетоносцев, так у тандема Михайловского и Марковой или того же Савина, но стрелкового оружия — более чем достаточно «для завоевания Вселенной». Собственного говоря, собирались осваивать именно планету параллельной вселенной, это потом уже — после катастрофы со «звёздными вратами» — выяснилось, что речь идёт о нашем собственном прошлом.

Динамика — более чем неспешная, чисто ещё «советская». Это не Злотников, не Глебов, не Садов и не Щепетнов. Это — что-то вроде Большакова. Но — хвала Всевышнему — гораздо живее Звягинцева или Валентинова. По сравнению с черепаховыми темпами того Одиссея, что покидает Итаку, сие чтиво — такой, весь себя, Ахиллес, оную черепаху обгоняющий.

И тем не менее. Добротное, адекватное, вдумчивое толковище про завоевание Сибири «при помощи подручных средств» на базе менталитета, знаний и прочего багажа выходцев из 21-го века. Вполне себе читабельно, уважаемый потенциальный читатель (ежели ты осознанно относишь себя к фанатам Жанра). Ежели же ты, уважаемый потенциальный, не извергаешь обратно пищу, будучи принужденным к восприятию боллитры, а наоборот — склонен её же, пищу оную, извергнуть при упоминании о Фантастике Товарной, то чтиво сие — увы, НЕ ТВОЁ

Достаточно интересно использование приема попаданства с видением того что от этого они изменять в будущем. Еще одним необычным приемом является то что автор не собирается развивать Россию, а создает государство-конкурент.

Язык автора похож на язык Жюля Верна. Психологизма нет. Но есть достаточно новая интересная концепция использования знаний

Редкий случай, когда не смог дочитать книгу до конца. Мало того, что сюжет весьма примитивен, так и язык, вся манера письма... просто нет литературных слов для определения. Графоманская халтура.