Камилла Лэкберг «Патрик Хедстрём»
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
- /период:
- 2000-е (2), 2010-е (28), 2020-е (9)
- /языки:
- русский (39)
- /перевод:
- О. Боченкова (3), Ю. Колесова (9), А. Савицкая (4), А. Степанов (9), И. Стреблова (4), Е. Хохлова (6), С. Штерн (4)
страница всех изданий (39 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
mario1205, 25 января 2016 г.
Камилла Лэкберг
Цикл [/b]«Патрик Хедстрём»[/b]
Да, высказывание, что Камиллу Лэкберг называют «шведской Агатой Кристи» полностью соответствуют действительности и цикл романов о преступлениях в Фьельбакке яркое тому подтверждение...
[/b]«Ледяная принцесса»[/b] — дебютный роман автора, очень достойное начало цикла, где мы знакомимся с главными героями — писательницей Эрикой Фальк и офицером полиции Патриком Хедстрёмом.
[b]
«Проповедник»[/b] — триллер на около религиозную тематику, где вера в Чудо и изощрённые убийства сплетаются в причудливый клубок...
[b]«Вкус пепла»[/b] — проще всего в своих бедах обвинить кого угодно, но только не себя, а определившись с «источником бедствий» пора приступить к его устранению и ликвидации. Жуткая книга, в которой обыденность и безумие соединяются, что приводит к трагедии...
[b]
«Запах соли, крики птиц»[/b] — «Месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным» — основная мысль этого романа. Отсылки к местному фольклору и слишком топорное введение новых персонажей разрушают интригу где-то в середине книги. Как социально бытовой роман — великолепно, как детектив — слабовато.
[b]
«Железный крест»[/b] — парадоксальная ситуация, временную линию 1940-1945 гг. читал с удовольствием, коллаборационисты, нацисты, Сопротивление, зондер-команды — не оторваться, расследование Эрики и Питера на этом фоне смотрелись бледнее и беднее на события.
[b]«Письмо от русалки»[/b] — яркий пример качественного и остросюжетного триллера, нет ни погонь, ни драк, ни перестрелок. Роман держиться на чистой психологии и «саспенсе», но жути нагоняет — не передать словами, это нужно читать. Наряду с «Проповедником» — самая сильная история всего цикла.
[b]
«Призрачный маяк»[/b] — вроде бы все компоненты и ингредиенты соблюдены, блюдо готовилось строго по рецепту, соль и перец по вкусу, но на выходе — съедобно и ... невкусно. После «Русалки» — очень слабо.
[b]«Ангелотворец»[/b] — оригинально, логично, умно. После «Русалки» следующая книга по качеству сюжета, интриги, преподнесения материала.
Ждём [b]«Укротителя львов».[/b]
Все книги [b]Камиллы Лэкберг[/b] отличает:
1.[i]Тщательная проработка сюжетной составляющей[/i] — в романах вы не найдёте ни одной оборванной нити повествования, если на стенах висят ружья, то «выстрелят» каждое в нужный момент, все шкафы рано или поздно откроются и продемонстрируют все скелеты, хранящиеся там.
2. [i]Параллельное повествование [/i]— практически все преступления берут своё начало десятки лет назад, поэтому сюжет и строится подобным образом «тогда и сейчас», причём все эти перипетии органично сойдутся в конце книги в одну точку.
3. [i]Персонажи[/i] — не герои без страха и упрёка, а обыкновенные люди, со своими «тараканами в головах», комплексами, недостатками...Смущало иногда тот факт, что многие мужские персонажи излишне сентиментальны. Но это так, мелочи.
Прочитал — не пожалел, главное не спешите, эти книги нужно читать не торопясь, вдумчиво, внимательно и тогда появиться шанс (а он появиться) раскрыть преступление раньше офицеров местной полиции)))
Спасибо за внимание!
+
+