Владислав Ефремов «Восемнадцать правил для выхода»

Квест по некоей зоне. Тема №1 раскрыта приблизительно.

В самом начале, в одной фразе четвёртого абзаца, стукнулась об: «некоторые из которых» и «прошли ещё в прошлом». Чуть ниже: «— А, хорошо, хорошо… — запричитали из будки»: глагол вообще не в тему. Далее: «Доставить лекарства от проказы, разразившейся в нашем городке. От неё же болел и мой старший брат». «От неё же»? Болел от болезни?

Далее нам встречаются «три единственных правила» + «где пересекались три единственные улицы». Повеяло «Питером Пэном»: «Это ВТОРОЕ ЕДИНСТВЕННОЕ, чего не могут феи» (с)

Я уж не говорю о том, что в гипотетической деревне наличествует _главная_ площадь (то есть есть ещё и не главные?), где пересекаются целых три улицы. Единственных.

Далее вижу «первые распечатки исследований первых Изломов», «Я перекусила плиткой шоколадки» (прошу пардону, но либо шоколадкой, либо плиткой шоколада), «Я выглянула в коридор и едва не столкнулась лоб в лоб с ребёнком» (присев для этого на корточки, да?).

«— Ага, а вот оно вас удивило» — это реплика девочки на невысказанную мысль ГГни. Тут бы ей и насторожиться :) «Я тут же смягчилась, присела перед ней на корточки и мягко произнесла» (мягко-премягко).

«В «Катехонах» правила иногда меняются. Остаётся лишь молиться, чтобы это не произошло, пока не ты внутри». Вот тут я ничего не поняла. Видимо, второе «не» лишнее и должно быть «пока ты внутри».

Окромя того: своё самообладание / приободряюще / на её глаза проступили слёзы / бежала как могла, выдавливая из себя все силы / Я не смогла вспомнить, как подняла девочку. Настолько я сама испугалась в моменте.

Плюс «быльём поросло», как говорят сами авторы. Пожалуйста, следите за этим.

Июль – не сестра ли Сентябрь из сказки Валенте «Девочка, которая объехала Волшебную страну…»?

Из-за вопиющей небрежности текста – минус балл.

А финальный твист интересный. Плюс балл, но не более.

Внезапное из отзывов: «язык уж больно хорош». Да ладно?

«…не красавец, но и недурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтобы слишком молод» (с) Н.В. Гоголь

Ровный стилистически выверенный рассказ, почти идеальный для быстрочтения на конкурсе. Думаю, имеет все шансы на победу.

Единственная серьёзная ошибка допущена в финале. Весь рассказ усердно твердят, что обитателям Изломов нельзя знать правила, иначе они самоосознаются и полезут, как тараканы (правда, героиня сразу имеет 15 правил и гуляет по лесам, однако это пустяки. Наверное. Предположим, она слишком тупа для самоосознания на 15-ти правилах)

Однако хрен с ней, с героиней, комсомолкой и спортсменкой.

Проблема в другом. Июль, будучи человекообразным персонажем, находясь в трезвом уме и в светлой памяти, не под принуждением, не выпимши, не обдолбавшись – бросает героине последнюю версию Устава ВЛКСМ и считает, что это норм. То есть, помогает неведомой хтони выбраться из Излома и уничтожить кучу народа. Это объяснение № раз. Объяснение № два-с состоит в том, что ув/ав оправдывает перед читателем поступок Июли способом, конфликтующим с заявленными принципами. И заколосились уши…

1/4 финала, поединок 2

Источник силы: чуждый, нечеловеческий

В синем углу ринга – 18 правил для выхода (№2, рейтинг на момент поединка 7,76)

В красном углу ринга – даскараМ (№4, рейтинг на момент поединка 6,67)

Раунд 1

Итак, смотрим под микроскопом, ловим нюансы.

Конечно, маски-платья у №4 не просто значимы, они и неотъемлемая часть фантдопущения, и один из основных сюжетообразующих элементов. Это раз. А два – то, что с раньше-лучше все же есть вопросы. Ну, пусть раньше при казнях решала реально толпа, а теперь некто в маске – не уверен, что это хуже, зависит от толпы и некта. Но полторы темы есть.

Да, в 1/8 я утверждал, и что тема заложена в жанре №2, и что мир известен по играм, поэтому выглядит знакомо. С другой стороны, это палка о двух концах. Действительно, постап ли это? Или все же игра, а ГГ – бот? В ФЛР такое было уже, у Левия про королеву и рыцаря, а я за нее переживал, теперь дую на воду.

Поэтому раунд за №4.

Раунд 2

Все же фантдоп №2 я трактую as is, то есть как реальные, а не виртуальные развалины, в которых есть Изломы типа Катехон, которые удерживают обитателей внутри. Хороший такой, в хорошом смысле страшный мир. Описан да, широкими мазками, с расчетом на достраивание, как это делает мозг со зрительными образами. НИИ даже необязательно из Халф-лайфа, а из обычных киношных советских, деревня не из Ведьмака, а из наших деревенек – призраков, недавно лицезрел такую рядом с полигоном, окунулся в мир 18-ти правил. У №2 этот механизм узнавания работает, и хорошо работает.

Но тогда стоит и фантдоп №4 рассматривать в пользу бойца. А это значит, мы должны увидеть два или три хороших и разных. Первое – то ли альтернативная, то ли криптоисторическая Венеция, второй – разумные земноводные, которые соседствуют с людьми и третье – маски, которые хранят какие-то крохи магии и способны давать носителям новые возможности, связанные с профессиями.

По раунду. №4 сделал многое для победы, задействовав богатый арсенал, но … все три вещи ФД сразу на полную развернуть не удается, приходится выбирать, а это тормозят бойца и или заставляет наносить смазанные удары. Как делают маски, чего хотят рептилии – сплошь вопросы. В то время как №2 сконцентрирован, бьет реже да метче. Поэтому равенство.

Раунд 3.

Ненадежность ГГ №2 как рассказчика выясняется только в конце. Сначала ей верят, и это хорошо, потому что позволяет действу захватить зрителя. Более того, боец демонстрирует пруфы – например, действия правил с фоновым стариканом-марионеткой в к.305 или 303. Интересно, что все нестыковки мира можно объяснить ранними намеками на ненадежность POVa. Динамика иноличности ГГ присутствует и до осознания. Если с первых секунд она практически безэмоциональна (есть только «я была должна» и раздражение), то к концу проявляются удивление, печаль, сочувствие к аднаногой сабачке Июль. Подтверждение сведений о внешнем мире зритель получает от второстепенной Июль, которая путешествует от страха к сопереживанию до нарушения Правил.

Личности под функциональными масками все же есть, и это идет бойцу №4 в плюс. Хуже, что детская болезнь «пластиковости» распространяется и на остальных. А хочется мяса, не в смысле, чтобы толпа порвала Сбарру, а чтобы рептилоиды были Рептилоидами, кумитэ – не балет, зрителям, пришедшим на бой, одних эмодзи Интуиция, Увещевание недостаточно.

Боец №4 получает рассечение обмене тяжелыми ударами, но врач дает возможность продолжить бой. Тем не менее раунд за №2.

Раунд 4

Тут повторюсь. Вообще, конфликты №4 и №2 типа, про одно и то же. Мы и они, свои и чужие, люди и нелюди. И извечный вопрос: Что делать?

Для чего нужны Катехоны? Чтобы отделять кого от кого? Агнцев от Козлищ? Но и те, и другие изначально в ветхом завете жертвы, с одной разницей: на козлищ списываются грехи. Июль признает право девушки с красным кейсом на выход. Это забавно.

Рептилоиды что-то хотят изменить в неправильной Венеции. Как это вижу я – путем уничтожения силы масок, но, прежде всего, заботятся о своих. Люди без масок (и под ними) тут просто попутный урон или наоборот, попутная для них польза. Может, это и не так, но одного смайлика Объяснение определенно не хватает.

Раунд за №2, рассечение, полученное бойцом №4 в предыдущем раунде, сказывается.

Раунд 5.

Венеция хороша издалека, а изнанка так себе. Изломы страшны на словах, а наощупь для своих – ничего, жить можно. Дальше идет №2.

Рассказ «Восемнадцать правил для выхода» – не только напряжённая история о пересечении мистического пространства, но и своеобразная психотерапевтическая притча. Здесь «Излом» можно рассматривать как метафору внутренней травмы и прошлого, которое удерживает человека. Важная мысль автора заключается в том, что знание правил – этих жёстких, местами абсурдных инструкций – помогает перестать идеализировать утраченный мир. Прошлое в рассказе оборачивается не идиллической нормальностью, а ловушкой, где каждое правило – это способ выживания, а не артефакт «золотого времени».

Когда героиня понимает, что её воспоминания о брате и других деталях прошлого – лишь часть Излома, становится ясно: выход заключается в освобождении от иллюзий. Осознание правил позволяет перестать бежать за фантомом, перестать идеализировать миражи «старого мира». Терапевтическая сила рассказа – в том, что знание и принятие этих правил помогает разорвать петлю повторений и выйти из ловушки сознания.

Таким образом, в основе произведения лежит важная мысль: только отказ от иллюзий и честный взгляд на прошлое позволяют избавиться от внутренних изломов и двинуться дальше.

В рассказе скрыта тонкая логика, которую понимаешь не с первого прочтения. Существам внутри Излома нельзя знать о правилах. Считается, что обитатели Изломов могут стать непредсказуемыми и даже выбраться наружу, если осознают, что живут по определённым правилам. Однако речь в рассказе идёт о правилах для посетителей излома, а не для его обитателей. Возникает понимание, что посетители и обитатели – суть одно. И новыми красками начинает играть фраза о судьбе хуже смерти.

Конкурсная тема: «Раньше было лучше» — раскрыта и показана не через ностальгию, а через противопоставления прошлого и настоящего.

Жанр. Постапокалиптическая фантастика.

Фантдоп. Интересный, необычный: Выворот, изломы, правила

Сюжет захватывает сразу и все время держит в напряжении, нет затянутости, отличный темп изложения. Сюжет линейный, но отсылки в прошлое хорошо работают, нам показывают, что было и что произошло.

Персонажи. Героиня живая, ей сопереживаешь, сочувствуешь, надеешься, что она справится. Девочка Июль вызывает подозрение. На мой взгляд, это показано тонко, не навязчиво. Все время хотелось сказать: «Оставь ее! Зачем ты ее берешь с собой? У тебя же важная цель». Но финал переворачивает все ожидания — это сильный ход. И пусть герои не прописаны подробно, главное, что их мысли, действия отзываются на эмоциональном уровне.

Мир и Атмосфера. Хорошо переданы тревога, насторожённость, грусть, страх, удивление. Мир получился интересный, необычный и реалистичный, в него веришь

Язык легкий, яркий, местами поэтичный, но неравномерный. Есть корявые предложения, неудачные обороты.

Советы автору:

• Много «я» и «мне» — обратите на это внимание

• Есть описания ради описаний. Не надо перегружать красивостями текст, это не добавляет атмосферу, не создает настроение, а только перегружает. Избегайте лишней «воды»

• Попадаются порой странные, корявые предложения:

«Он всё детство провёл в научном городке, где в окружении деревьев стояли исследовательские институты, и любил о них говорить.» или

«Говорят, первые распечатки исследований первых Изломов утекли на форумы и вызвали взрыв народного творчества, где сходящая с ума реальность смешалась с фантазией неизвестных»

Попробуйте читать текст вслух — это поможет отшлифовать ритм и убрать шероховатости.

Резюме: Рассказ понравился. Мир — яркий, самобытный, с интересными деталями, его хочется изучать. Герои живые, вызывающие сочувствие и сопереживание. Идея с правилами – чудесна! Конец – настолько неожиданный, насколько только может быть. Я бы такой рассказ с удовольствием прочитала бы в журнале. Но, к сожалению, есть корявые предложения, небольшие сбои в логике, но все это легко исправляется.

Девушка должна пройти сквозь адский лабиринт, наполненный ловушками, химерами, монстрами. При этом надо соблюдать 18 чудных правил этой локации, иначе случится страшное...

Фантасмагория, в которой и Сталкер, и Халф-Лайф и даже Игра в кальмара замешаны в довольно вкусный супчик. Поначалу ни черта не понятно, словно играешь в компьютерный квест, но походу пьесы втягиваешься. Когда главная героиня повстречала маленькую девочку, я сразу понял — жди беды. «Вторую модель» Дика читал, помню. Профессор с лазерами ещё понравился (очень подозрительный тип).

Концовка не ясная, вроде бы фиаско, а вроде бы хэппиэнд, это как посмотреть.

Тема – «лучшее бывшее», дефрагментированное загадочным Выворотом.

Написано хорошо, картинка перед мысленным взором читателя возникает яркая и чёткая. Послевкусие многослойное, слегка припорошенное цементной пылью.

Тайна последнего правила раскрывается ближе к финалу, после чего ГГ ещё и свою личную тайну раскрывает. Катарсис от такого дуплета значительный, хоть и противоречивый. Впрочем, остатки нормального мира хотя бы на время спасены от биологической угрозы…

Чудо вывихнутое и страшное, но других в традиционный постапок обычно не завозят, увы...

Достоверность чуть выше средней: изломанный мир добросовестно срисован с известных аналогов, мы слишком мало понимаем как в нём изменились люди, однако по нашим меркам обе девушки ведут себя вполне логично. По крайней мере, Июль упрекнуть не в чем…

Замечательный рассказ, фантастика в том объеме и формате которая будет понятна каждому, без спецподготовки. Вообще локации для прохождения – это наше все. Из классики – АБС, из новинок – Иванов «Вегетация».

Финал порадовал. Осталось множество заделов для расширения рассказа или написания сборника. Вот скажем, Апокрифы.

Были моменты в диалогах, когда вообще не могла понять логику ответа. Вот, например,

— Как тебя зовут? — спросила я.

— Июль, — ответила девочка.

— Странное имя.

— Ага, а вот оно вас удивило.

Что значит «оно вас удивило», почему девочка именно так ответила – у меня логика вся сломалась.

Автору спасибо, прям в топ однозначно

Я помню правило:

Хорошо написано. Правила мира подаются без занудства, читать приятно. Иногда появляются придирки к логике, но потом всё проясняется

Сеттинг с отсылкой удобен. Основная канва уже въелась в культурный код, осталось добавить индивидуальные штрихи. Если что — это не претензия, для малой формы это удобно. Протагонистка хорошо выписана, есть прошлое, мотивация, в неё веришь. Финал несколько неожиданный. Но ровно настолько, чтобы удивить при этом не разочаровав. Отличный рассказ.

Интеллигентный, тонкий, без перегибов оммаж к творчеству Стругацких (лес, НИИ). Отличная интрига держит за этсамое: гг или ребенок непись (хотя в 70-х и термина такого не было, это из современных РПГэшек). Жаль рассказ чуть опоздал, кажется все датские стругацкие торжества уже прошли, а так бы прямиком в знаковый сборник, язык уж больно хорош.

И грустное: очевидно, нам еще долго ехать на дрожжах фантастики 70-х. Уж больно жирный был задел.

Всё началось так интересно и загадочно, а потом очень-очень долгая объяснялка. Её бы раскидать по тексту, как отложенное объяснение, было бы лучше и сильнее держало бы читателя на крючке.

Отличный рассказ. Прочитал на одном дыхании. Явный финалист. Спасибо.

То, что это «как у струхаццких» кто только уже не сказал. Ничего подобного. Гуляние по аномальным зонам может и был их конек, но этот текст мне не показался даже рядом.

Что хорошо:

Понравилась идея. Локации, образность, темп — хорошо.

Напряжение, поворот (хотя ну очень уж классический. Как по учебнику)

ГГ — девушка, а оттого привычный сталкеризм смотрится свежо и нежнее. Приятно.

Подтянуть:

Перегруз экспозиции. Не надо так нудно рассказывать правила, это портит все впечатление.

Избыточные диалоги и смысловые повторы. Надо было записать, сколько раз ГГ сказал что надо следовать правилам. Думаю вышло бы около 10 раз. Или про болезнь и лекарства — одного раза достаточно.

Середину нещадно вычистить. Хорошая завязка, напряженные костры, и потом мы просто ходим за персонажем по коридорам.

Короче очень сильная концепция и неплохой финал, но тексту нужно меньше прямоты, больше деталей через действие и атмосферу.

Рассказ описывает путь через какую-то аномалию.

Из плюсов:

Читать было довольно интересно, особенно ближе к концу.

Конец понравился:

Из минусов:

Из мелочей:

Немного затянуто, многовато описаний. Особенно в начале.

Мир очень нелогичен — ведь это зоны с аномалиями. Мне кажется что автор сделал фантастикой то, что лучше подходит для фэнтези: таинственный лес, загадочные места, в которых надо вести себя согласно правилам, малое количество городов и техники.

Из-за этого нелогичного мира многовато непонятного и, мне кажется, не так интересно, как могло бы быть если бы всё было более логичным и постоянным.

В общем это довольно интересный хотя и немного затянутый рассказ. Конец хорошо получился. Но многовато непонятного из-за того, что дело происходит в аномалии.

«Восемнадцать правил для выхода, или Как застрять петле»

Сеттинг: Мир, который забыл, что он мир. Автор пытается создать атмосферу таинственного и опасного мира из заимствованных идей где:

Изломы — Control, Foundation, Пикник на обочине — можно продолжать долго. Но здесь это подано легкими мазками...

Правила: Их нужно заучивать наизусть, но нельзя записывать, потому что... существа могут осознать свою несвободу? Почему существа, такие могущественные, что могут искажать реальность, не в курсе правил, по которым живут?

Мой балл 10 правил (пока что. Если найду что-то лучше, оценка изменится)

З.Ы. Браво автор. Мою душу вы накормили сеттингом который я очень люблю. Не без огрехов конечно, но...

Постапокалипсис + мистика, что-то вроде сталкеровской зоны, локации с жесткими правилами, откуда всё началось и кто установил правила -- непонятно, но для рассказа с мистической составляющей это мне видится нормальным. Мне даже хотелось бы подлиннее и побольше описаний странноватых приключений внутри НИИ, не хватило. И «вотэтоповорот» удивил. В общем, для меня тут и атмосфера, и сюжет, и герои удались.