Анна Васильченко «Закон Исхода»

Тема, мне кажется, подана через отрицание. Неплохое решение.

Что-то вроде постапа с романтикой. Понравилось, как эфемерное «любовь» противопоставлено телесно-материальному, грубому, трусоватому. Понравилась всё чаще встречающаяся, но не успевшая ещё стать общим местом тема _постепенного_ апокалипсиса. Главная героиня не очень приятная, а вот следователь прописан лаконично, но хорошо.

Очень ядовитое высказывание насчёт заботы государства об оставшихся гражданах – за счёт исчезнувших.

Зацепившие мелочи:

«Это она работает нон-стопом» (нон-стоп, то есть непрерывно, а не по профессии, как учителем, строителем, стоматологом).

«Чтобы подозрения отвезти» (отвести :) надеюсь, это просто опечатка).

«Закон Исхода» оставляет ощущение текста с сильной задумкой, но не до конца выстроенной реализацией. Идея того, что влюблённые словно исчезают из привычного круга друзей и семьи, обретает в рассказе буквальный образ Исхода, и это решение работает метафорически – ведь и в жизни именно так: пара замыкается друг на друге, и окружающие ощущают их потерю.

Однако текст страдает от сюжетных неточностей. В глазах бросается сцена, где героиня врёт матери подруги о том, что та заболела, хотя сама уже обратилась в полицию и могла предполагать, что именно матери позвонят в первую очередь. Есть и символическая нестыковка: в названии Исход пишется с большой буквы, обозначая исчезновение влюблённых, но рядом появляется цитата из Библии, в которой «Исход» имеет совсем иное значение – это создаёт не параллель, а скорее путаницу.

Тем не менее, идея рассказа ценна: здесь предпринята попытка художественно ухватить феномен исчезновения людей в любви – исчезновения не мистического, а социального и психологического. В этом качестве «Закон Исхода» можно рассматривать как удачный прообраз, пусть и написанный с шероховатостями.

Крутое. Быть может, я просто эмоционально реагирую на такие вещи, но для меня попадание в десяточку именно как эмоция после прочтения.

Здесь есть любопытная антиутопия, детектив и красивый образ как исход, и любовь как основа всего. Я могу поискать недостатки, но не хочу. Спасибо, автор 💜

Конкурсная тема. В рассказе органично переплетаются две темы: «Раньше было лучше» — до Исхода можно было любить и не бояться. И «Какого цвета платье» — раскрыта метафорически, через красное платье Наташи – символа выбора того, «чего не хватает».

Жанр. Сочетание постапокалиптической фантастики и социально-фантастического детектива.

Фантдоп. Яркий и философский: исчезают те, кто любит взаимно. Цитата из послания апостола Иоанна и бездомный с криком «Молитесь! Мы в аду!»— не случайны. Мир без любви — это не просто антиутопия, это духовная катастрофа.

Сюжет. Написано так увлекательно, что невольно сама втянулась в расследование и вместе с героями искала Наташу. Это большой плюс рассказу, даже несмотря на то, что сразу догадалась, что Наташа «ушла», но не знала, как все произошло. Конец практически предсказуемый, но тут у меня вопросы к образу Игоря. В сюжете есть и вторая линия — история о том, как человечество пытается выжить, отказавшись от чувств.

Персонажи: Дарина получилась умная, сдержанная, но неравнодушная. Ее боль и переживания за Наташу показаны искренне – она спасает единственно близкого ей человека. А вот Игорь не очень понравился. Да, он строг, суров и устал. Но я не смогла понять его мотивации в такой активной помощи в поисках. Почему он вдруг так проникся, что забыл, что с ночной смены? И это его решение в конце пригласить Дарину на кофе, когда они только что видели Исход? С чего вдруг? Что с ним произошло? Увы, в тексте написано только про усталость. Я приняла это как факт, но эмоционально не поверила — мотивация Игоря требует доработки.

Наташа получилась легкой, воздушной, и именно её фраза “не хватает чего-то” становится нервом рассказа.

Мир и атмосфера. Автор хорошо показал мир через расследование. Мир без любви, но с четко прописанными правилами и протоколами. А что делать, надо же выживать! Много любопытных деталей: откуда берутся пособия, как устроены свидания в темноте, секс по протоколу. Всё это делает картину живой и убедительной. Понравилось.

Язык и стиль. Язык — легкий, точный, эмоциональный. Диалоги — настоящие.

Вопрос к автору: Первый абзац — эпатажный. Он работает как крючок, я понимаю почему Вы это использовали, но для публикации потребуется маркировка 18+. Рассказ и без него хорош, и, возможно, стоит подумать — нужен ли он в таком виде?

Резюме: Пронзительный, добрый и трепетный рассказ о чуде любви и о том, что даже в мире, где чувства стали опасны, человек всё равно ищет тепло. Сколько не заменяй настоящее искусственным, ничего не получится — всегда будет что-то не хватать. Но так как у меня осталось несколько вопросов к Игорю и его мотивации.

Тема – «лучшее бывшее» (и возможно, будущее для Дарины).

Написано хорошо, дерзко и в то же время трепетно. Картинка складывается чёткая, но несколько противоречивая (см. ниже «Достоверность»). Прочитано с замиранием сердца, послевкусие цветочно-кофейное, сладкое, с нотками романтической грусти.

Тайна исчезновения подруги постепенно переплетается с тайной зарождения чувств между ГГ и полицейским Игорем. Финал сыгран в два аккорда, и первый явно предвосхищает второй…

Чудо тоже бинарное, вначале мы видим в записи таинство Исхода, а затем нас аккуратно подводят к ощущению, что этот путь скоро повторят ещё двое… Катарсис светлый, возвышающий и утешающий усталую душу.

Достоверность чуть выше средней: логика мира прихрамывает (по статистике таких видео с камер или сотовых телефонов уже должно было накопиться немало), а персонажи то бездушно циничны, то акцентированно наивны.

Пока лучшее из всего, что я прочитала.

Тут дело ещё и в том, что я на сто процентов целевая аудитория. Написано, как по мне, мастерски, и фантдоп любопытный.

Некоторая предсказуемость кульминации и развязки для меня рассказ не портит.

Игривое начало – уже интересно)

Вроде хорошо написан рассказ, интересный фандоп, герои живые и диалоги не отдают попкорном, страх и романтика, но почему-то он для меня не сложился. То ли я не поверил, то ли он меня не тронул, но прочитал легко и с удовольствием.

Хороший рассказ!

Напомнил сюжет одной книги, где герои отправляются на другую планету, и не возвращаются с нее, и все считают, что раз за разом экспедиции погибают, их надо спасать и вызволять с негостепремной планеты. А на деле оказывается все иначе: переселенцы там счастливы и именно поэтому не хотят возвращаться. Правда, здесь о счастье говорится только в момент до исхода, а что за ним – не ясно, и это никак не проясняется в тексте, к сожалению.

Опять же отдельный вопрос что является истинной любовью? Материнская любовь

Очередной текст в жанре антиутопия.

Эпиграф про любовь и страх задает тон. Но дальше он благополучно забывается. Вместо глубоких размышлений мы получаем сумасшедшего на улице, который кричит про ад, и следователя, который с ним соглашается.

Понравилось ли мне? Сомнительно, ведь я не считаю, что главное в антиутопии — это чтобы было «мрачно и про любовь»…

Текст — как тот самый вибратор главной героини: он пытается совершать сложные поэтапные движения, но в итоге просто беспомощно дергается и вызывает недоумение. Моя оценка 3 вибратора.

Шестая группа, Фиолетовая. Рассказ «Закон Исхода».

Рассказ описывает... Сложно сказать без спойлеров.

Из плюсов:

Читать было довольно интересно.

Из минусов:

Фантастическое допущение:

В общем это довольно интересный рассказ, но фантдопущение очень сильно портит впечатление.