Владимир Венгловский «Последний, кто помнит»
Входит в:
— цикл «28-я Фантлабораторная работа» > цикл «Второй тур (ФЛР-28)»
— цикл «28-я Фантлабораторная работа» > цикл «Финал (ФЛР-28)»
Номинации на премии:
номинант |
ФантЛабораторная работа, ФЛР-28 // Лучший фантастический рассказ |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Хойти, 26 сентября 2025 г.
Ну тут прямо Мигель Анхель Астуриас. Ей-же-ей, сама когда-то под него стилизацию писала. Строй речи, темпоритм и прочее – всё то (только пуант/эпилог немножко кортасаровский). Латиноамериканский магреал плюс притча (легенда? миф?). Мрачно, величественно, неспешно. А куда спешить, паутина рвётся, мир рушится, всё равно ничего не спасти, как ни старайся. Пафос растворён в крови. Но потеря памяти – действительно страшная участь.
Тема №1 просвечивает, но не слишком-то. Что-то непохоже, чтобы у них раньше было лучше. Или хотя бы хорошо.
Очень понравились поэтические вставки.
Klaes, 16 сентября 2025 г.
Я тут ровно за тем, чтобы выразить своё почтение.
Даже если это отчасти переложение каких-то мифов индейцев Центральной Америки (а я поверхностно глянув, схожих до фабулы не нашёл), то всё равно снимаю шляпу. И финал отличный.
Может, автору пригодится:
в одном месте вместо Койот — Койт, и слово «псих» смотрится инородно, далее — используется безумец, оно уместнее.
Дарья Сталь, 12 сентября 2025 г.
Ох, люблю я такое! Начала читать и подумала: «Вот он, мой фаворит!» Помесь мифологии ацтеков и майя, интерпретация, видимо, нескольких мифов разом. Я гуглила, потому что не знаток, но в этом-то и кайф, когда из-за рассказа хочется узнать новое! Очень интересно было бы узнать, почему именно так автор решил интерпретировать мифы о паучихе и койоте. Респект автору за глубокую работу с мифологическим материалом.
Из недостатков: мне немного резали слух ругательства и как будто современные слишком слова из речи героев, выбивали из атмосферы, а еще есть опечатки и пара вопросов к деталям (у героя был отцовский нож или копьё? Или и то, и другое отцовское?).
Sashak, 12 сентября 2025 г.
Мифокосмогония! Глоток свежего воздуха среди одинаковых текстов! Прекрасный рассказ, принесший мне тонну удовольствия от прочтения. Все понравилось: сюжет, аллюзии, язык. Никакой воды и почти никаких объяснений. Восторг! Канонично и при этом свежо. Очень понравилось. Браво.
denshorin, 2 октября 2025 г.
«Последний, кто помнит» производит впечатление текста, стилизированного под миф, с обрывочностью повествования, образной зыбкостью и языковыми отголосками архаики. Стилистика здесь не просто фон: автор пытается имитировать устное повествование древнего племени, где каждое слово существует на границе с потусторонним. Благодаря этому возникает ощущение, что текст сам по себе является живым ритуалом, а не просто рассказом.
Именно эта стилизация делает историю необычной. Она уводит читателя от привычного «что произошло» и заставляет вслушиваться: в интонации, в символику, в странные превращения и фигуры.
Особенно сильно это ощущается в эпизодах войны с Паучихой: битва предстает не как конкретное событие, а как символический разлом между жизнью и смертью, между творящим и разрушающим началом. Цветок, сеть, пыльца – всё это детали, которые в обычном повествовании были бы красочными подробностями, а здесь превращаются в метафоры.
При этом остаётся вопрос к концовке зачем: Койот соткала именно наш несовершенный мир, где сама она оказывается пониженной в ранге – из мифического существа в собаку? Нельзя ли было придумать мир гармоничнее, справедливее? Этот парадокс добавляет тексту глубины: божество здесь не всесильно, оно само попадает в ловушку собственного творения. И в то же время этот же парадокс в полной мере раскрывает тему.
видфара, 21 сентября 2025 г.
Тема – «лучшее бывшее», которое обязательно надо вернуть…
Написано мифологически ярко, сумбурно, в логике сна. Картинка резкая, изломанная, как и весь погибающий мир. Прочитано с некоторым усилием, послевкусие колкое и волокнистое, как мякоть кактуса.
Тайна исхода сакрального путешествия ГГ честно волочит на себе сюжет до самого финала, где становится понятно, что он действительно не герой, но необходимый элемент операции по перезагрузке реальности.
Достоверность сказочная, местами её логика хромает (к примеру, пресловутый нож в висок или гибель сына-паука, не ставшего наследником), но общей убедительности истории это не мешает.
Чудо перерождения ГГ в нашем мире немного ожидаемое, катарсис умеренный, особого оптимизма не продуцирующий. Мы же сами видим, что Койот с ролью новой Паучихи не очень справляется…
Karapapas, 15 сентября 2025 г.
Это не рассказ, это миф. Красивый, многогранный, эпичный, в тоже время очень человечный и понятный. Но миф – это пересказ. Всю историю мне рассказали, а не показали. Вот если на основе этого подробного плана или синопсиса сделать художественный текст, то получится отличный роман или повесть. Идея отличная, проработка, работа с материалом, герои, события, финал, но, простите, для меня это отличная заготовка для чего-то большего.
Елена Пилигрим, 2 октября 2025 г.
Конкурсная тема. «Раньше было лучше». «Раньше» — это не просто прошлое, это память о себе, о родных, близких, об истории и традициях.
Жанр. Мифологическое фэнтези. Стилизация под мезоамериканскую мифологию получилась интересная, но не без вопросов: «Запах кружил, как старое вино» — у индейцев не было вина, у них были другие алкогольные напитки. Не критично и легко исправляется, но такие детали важны, если мы хотим, чтобы читатель поверил в происходящее.
Фантдоп: Паучиха — богиня, ткущая Паутины бытия — больше не чинит нити, и люди теряют себя. Собственно, это и являете основой конфликта, на котором держится рассказ
Сюжет. Классический путь героя. Слабый, никчемный, но почему-то наделенной особой силой, идет спасать мир и спасает его. Никаких особых неожиданностей не произошло. Идет и идет, точно дойдет, преодолеет все препятствия и в конце убьет сына паучихи, а девушка Койот поможет. Не возникло ощущение интриги или тайны. Не нашла интересных мыслей, размышлений, идей. Да, то, что девушка-койот займет место паучихи – есть элемент неожиданности, но логически не обоснован. Разве койот умеет плести паутину? Конец расстроил. Это был сон? Почему ГГ ничего не помнит? Как-то банально получилось. И у меня тут снова вопрос по логике. Почему койот оставила свою паутину, превратилась в рыжую собаку, похожую на волка, и пошла улыбаться герою?
Персонажи. К сожалению, герои скорей картонные. Каждый выполняет свою сюжетную задачу. Тео — герой по функции, не по характеру. Он помнит, он идёт, он готов жертвовать собой. Койот — ее борьба с превращением, страх, ярость, жертвенность — всё присутствует, но не трогает. Цитлали — антагонист с мотивацией, но её поступок — убийство Паучихи — выглядит скорее, как сценарий, чем как внутреннее решение. Паучиха — создатель мира, в финале она просто труп. Ни диалога, ни конфликта.
Мир и атмосфера. Старательно созданный мир, но, на мой взгляд, перегружен деталями и излишними подробностями. Или это миф о низвержении богов и создании нового мира — с ограниченным количеством «красивостей», или красивая история-легенда. Автор остановился где-то посередине, и получилось средне.
Язык и стиль. С одной стороны, литературная переработка ацтекской мифологии, с добавлением личных образов и философии удалась неплохо. Стихотворные вставки – прекрасны. С другой стороны — перегружен названиями и терминами, что мешает восприятию.
Резюме: Хорошо сделанный, добротный рассказ. Видно, что автор хорошо поработал с материалом, но это больше напоминает раскрашенную схему. Рассказу не хватает легкости, мудрости и искренних эмоций, которые вызвали бы сопереживание (мир умирает!) и сочувствие к участникам событий.
A.Ram, 19 сентября 2025 г.
Нельзя проснуться на рассвете в толпе кактусов и «в глаза било яркое солнце», если ты, конечно, не крабик с глазами на стебельках.
Про нож в висок уже сказали, очень смешно и нелепо.
Хороший рассказ, душевный, с изюминой. Жаль только, что ткачиха из Койота оказалась так себе, рукожопистая. И не отпускает сомнение: если рядовой чертяка-сподвижник способен завалить местного авторитета (пусть и приболевшего), то к чему городить всякие сложности с мега-пупер-препонами и рождением чужого итп?
nemiroff2689, 16 сентября 2025 г.
О, великий Теопантли! Ты, чьё имя так же легко забыть, как и произнести после трёх кругов агуафины! Ты, чья история — это такая же окрошка из мезоамериканской мифологии, личных трагедий и брутального фэнтези, что голова идёт кругом. (Так-с, божествам помолились, приступаем к расчленению…)
У нас есть духи-нагуали, которых ловят паутиной и которые тут же выдают все карты сюжета. Есть демоны-цицимиме, которые почему-то служат Миктлантекутли (богине мёртвых), но при этом бегают по земле и лично мочат главного героя. Зачем богине мёртвых посылать упырей за каким-то хлюпиком? Не проще ли ему просто… умереть? Она же богиня?
Весь сюжет завязан на том, что герой «последний, кто помнит». Но при этом он регулярно всё забывает (вот ведь парадокс), ему всё напоминают духи, пауки в груди и прочие товарищи. Он не борец за память, он её ненадёжный носитель, ходячая флешка с битыми секторами. И его миссия — идти к богине, которая «забыла» починить Паутину. То есть мы имеем склеротика, который идёт будить склеротичку, чтобы та починила мир, гибнущий от склероза. Почувствуйте глубину.
Главный герой — болен, слаб, трусоват, но при этом на него возложена миссия спасения мира. Классика. Он не принимает решений — за него всё решают: Тльок отправляет его, паук в груди командует, Койот спасает, Цитлали пытается убить. Он объект, а не субъект.
Дева-оборотень, которая то хочет убить, то плачет, то спасает. Прикрываясь фразой «я забываю, что я человек». Она приставлена к герою, чтобы было с кем поговорить и кого в финале жалко было. Её превращения случаются ровно тогда, когда это нужно для сиюминутной драмы или экшна. Психологической глубины — ноль. Просто милая зверюшка с трагичной судьбинушкой.
Теночи и Цитлали. Парень-задира и дева-мечта. После смерти становятся злобными упырями. Почему? (Потому что после смерти только такими и быть, да…). Они просто злые потому, что злые. Их появление нужно лишь для того, чтобы было с кем подраться и кого в итоге победить. Цитлали вообще в финале совершает акт богоубийства — и это подаётся как мелкая личная месть. Масштабность просто потрясающая.
Внутренний паук. Самая смешная часть. В груди у героя живёт и растёт сын богини, который планирует устроить госпереворот. Причём с намёком на ОПГ: «Мы вместе спустимся к Паутине». «Мы сделаем это вместе»..
Герой, который неделю назад с трудом от ползающего зомби отбивался, вдруг решает: «А не поймать ли мне гигантскую птицу, пока я истекаю кровью?». И ведь ловит! И ведь летит! И ведь прыгает в бездну! (Восстание героя из пепла, вротмненогу…До этого он притворялся и копил силы…)
В итоге всё рушится. Герой добирается до мёртвой богини. Его убивает Койот (предсказуемо). И что? Койот сама решает «соткать новый мир». А потом и вовсе прыжок в современность с улыбающейся собакой. Это что, сиквел намечается? «Койот: Во тьме времён»?
Этот текст — пёстрый, липкий, в него набито много всего (мифология, кровь, боль, превращения), но это всё что в нём есть…
yev, 14 сентября 2025 г.
Подробно выписанный мир со своими песнями, легендами, это завораживает, конечно. Автор молодец!
Интересно, рассказ написан под тему конкурса или же что-то из заначек автора? Впервые подумалось, что РБЛ – очень уж широко, под нее что хочешь можно подогнать 🙈
пользователь, 12 сентября 2025 г.
Рассказ описывает... Сложно описать без спойлеров. Что-то вроде мифа про героя, который спас мир.
Из плюсов:
Читать было скорее интересно чем нет.
Из минусов:
Куча снов и видений, причём они могут случится даже посреди драки, когда удар оглушил на секунду. И иногда сложно заметить переход от реальности к сну или видению.
Затянуто, много деталей и труднопроизносимых имён, названий.
Основной сюжет неинтересен хотя наверно мог быть:
Мало что понятно, действие происходит в мифическом мире где и так всякое возможно, да ещё и хаос какой-то начинается.
В общем это малопонятный миф про героя, спасающего мир. Читать скорее интересно чем нет. Но написано затянуто, с кучей снов и видений, с кучей сложных названий и из-за этого читать сложно.