Василий Егоров «Раньше было хуже»

Тема – «лучшее бывшее», раскрыта через неявную дихотомию названия и содержания.

Написано почти хорошо, фокал дёрнулся разок, вся остальная история показана глазами Насти, причём в обратной перемотке. Картинка скудная, текстом рулят диалоги. Прочитано без усилий, послевкусие скользкое, основной тон – разочарование…

Тайна происходящего выясняется постепенно, на пике перетекает в тайну дальнейшей судьбы изломанной девушки. Но выращенный и пасомый элитой «гений» легко раскусил суть фрикионов. Открытый финал не обещает ГГ ничего хорошего. Лучше не будет…

Достоверность под стать избранному сеттингу, ибо перед нами киберпанк в поношенном платье бояръ-аниме, и все персонажи ведут себя соответственно. А вот мир, якобы выросший из наших «лихих и святых 90-х», нелогичен и потому условен.

Чудо обманчиво-спасительное, а на самом деле разоблачительное, с двойным подкладом. Катарсис вышел скудным, увы.

Внезапное бояръ-аниме на конкурсе. Рассказ очень эклектичен, как того и требует жанр, читается забавно и без напряга, но и впечатления никакого не оставляет. Вроде бы гг — роковая красотка, но от всех ее усилий отмахиваются, будто она дурочка набитая, даже сделать толком ничего не может. Вот и рассказ такой же примерно. Если замахнулся — надо было бить, а не смущенно улыбаться читателю, мистер рассказ.

Вроде, неплохой рассказ, даже хотелось побольше баллов насыпать, но будто бы без финала. От него некое разочарование, как у героини от обмана. Мир подан кусочками, хаотично, обрывочно, и чередование лоскутков прошлое/будущее становится с каждой частью все запутаннее, как будто мы видим куски жизни разных героинь, а не одной и той же.

Мир у меня как-то не складывается. В нем, как и в диалогах, то наивный картон, то перегиб в философское моралите.

Такая социально-политическая Никита́.

Идея интересная, чуть подрихтовать и будет отлично. Но это только начало, а не цельная история. Мы видим становление героини, первое задание, вроде выполненное, вроде нет, и дальше должно быть развитее. Арка героя тянет дальше, а мне обрывают, да и с намеком на героя.

Из этого отрывка можно сделать раскрутить историю побольше.

Я сильно извиняюсь, но совершенно неинтересные, набившие оскомину, вязнущие в зубах, социальные обзоры заслонили героиню. Мало проститутку обозвать по-иному, читателю нужна наживка посочней и подсекать его порезче. Вот героиня вроде самый подходящий тип — не просто фигли-мигли «сиськи не выросли», а идейная серийница. Ну и где? Почему самый сироп прошёл мимо сюжета?

Все отрицательные черты рассказа подмечены верно. Но фантастическое допущение для антиутопии выглядит солидно, и если сдвинуть происходящее в сторону не обыденности, как сделано здесь, а новизны, вот мол всё происходящее происходит в первом поколении, только начинается, может быть действительно эдакая Никита́, и не хуже.

Рассказ описывает... сложно сказать без спойлеров...

Из плюсов:

Читать было скорее интересно чем нет, особенно в середине, когда

Из минусов:

Сюжет нелогичный:

Мир нелогичный:

Из мелочей:

Вначале кажется что описывается реальность, а потом выясняется что это антиутопическое будущее.

Про героя говорится что он гений, но он на него не похож. Сказано что он говорит о своей работе с энтузиазмом, но этого не чувствуется — как минимум я не помню ни одного восклицательного знака в его словах, какой же это энтузиазм?

Разговоры не очень реалистичны.

В общем это скорее интересный чем нет, но очень нелогичный рассказ.

Автор создал мир, который трещит по швам от внутренних противоречий. С одной стороны — «аристократические титулы» и предмет «Аристократические традиции» в школе (что уже звучит как плохая шутка), с другой — тотальная цифровизация, ИИ, промывка мозгов и каста «гениев». Мир не проработан, он собран из обрывков других антиутопий. Почему аристократия? Зачем? Как это сочетается с ИИ-контролем? Ответа нет. Просто потому, что «звучит прикольно». Фрикионы: самая нелепая профессия после дворников-космонавтов. Идеальные партнёры для гениев, которые… под прикрытием отыгрывают любовь? Спецагенты-проститутки с актёрским образованием. Эскорт в будущем сделал, хм... не шаг даже, а прыжок... Зачем такая сложная схема? Если гении так ценны, почему бы не нанять им обычных психологов, а не внедрять к ним агентов-любовников? Это дико непрактично, дорого и абсурдно. И да, название «фрикионы»... Я умер. Осталось 8 жизней.

Это текст, который пытается казаться умным и мрачным, но на деле — наивный и непродуманный. Он похож на черновик для сериала, который отвергли на первом же обсуждении из-за отсутствия логики и оригинальности... Потому что раньше было лучше...

Есть личный мотив, подоплека, почти нет инфодампа — история Насти подана через воспоминания и флэшбэки, как бы разворачиваясь назад. Моральный и эмоциональный мотивы налицо — система ломает человека, тяжелое детство, борьба каст. Теперь о литературных качествах… — Стиль сырой, местами слишком разговорный, скатывается в поток слов. Слишком часто повторяются клише и бытовуха. — Текст растянут, флэшбеки чрезмерные, напряжение проваливается. Сцены, которые должны рубить по нервам, тонут в лишних деталях. Редкие удачные находки метафор («завод по производству печальки», но в целом образность бедная, часто заменяется прямым объяснением.