Крис Форд, Семён Афанасьев «Пекин»

Это уже второй цикл Семёна Афанасьева, который я попытался прочитать и нём я вижу ту же проблему, что и в «Размышлениях русского боксёра в токийской академии Тамагава»: перегруженность событиями. Автор просто не знает или считает ошибочной пословицу «Лучше меньше, да лучше», поэтому с главным героем постоянно происходят какие-то события. Будучи выходцем из глухой деревеньки он без малейших проблем поступает в элитный вуз (на наши деньги – МГИМО или что-то подобное), работает на двух работах, обзаводится довольно специфическими связями, а затем встревает в какие-то тёрки сразу нескольких богатых семейств. В общежитие, где он поселился, с целью его вербовки поочерёдно приходят подполковник полиции, полковник налоговой службы и капитан министерства госбезопасности. Надо ли говорить, что главный герой подобен Колобку и ускользает от всех троих? Персонаж регулярно устраивает драки с сыновьями уважаемых людей и ему всё сходит с рук. А ещё он впутывается в контрабанду продуктов питания в таких масштабах, что это отражается на продовольственной безопасности огромной страны.

В общем, событий СЛИШКОМ много. Как результат – глобальный сюжет уже с первой трети второй книги начинает топтаться на месте. Вместо динамического развития истории читателю предлагаются всё новые и новые разговоры и всё новые и новые знакомства для главного героя. А эти знакомства неизбежно влекут за собой новые разговоры. Читать подобное – удовольствие заметно ниже среднего. Если первый роман я оценил на 6/10, то второй только на 4/10. Вспоминая «Размышления русского боксёра…» в дальнейшем чтении «Пекина» я смысла не вижу.

Что ещё можно сказать об этом цикле? Написано вроде бы и бойко, но при этом очень неряшливо. Рояли выпирают из кустов ну очень «незаметно». Особенно впечатлил меня эпизод, когда после скоротечного знакомства молодая женщина попросила семнадцатилетнего подростка помощи в решении дела на пару десятков миллионов долларов. Д – достоверность. Про перегруженность текста диалогами я уже говорил, но, кроме этого, необходимо отметить обилие описок и опечаток. Очень заметно, что авторы гонят проду километрами и у них не остаётся сил и желания тщательно вычитывать результат своей работы. В результате в книгах встречаются нестыковки, когда «женщина средних лет» через полторы страницы разговора превращается в «старуху». В тексте романов хватает опечаток и просто неудачных фраз вроде «допущено много несколько неточностей», «что у наш общий дядя», «тэто». Но больше всего мне понравилась вот это: «Небедная, кстати, фамилия – если позволили себе в те годы, восклицательный знак, троих детей». Прописывать восклицательный знак словами вместо того, чтобы поставить в тексте соответствующий символ – это нечто новое в сетевой литературе.

Итог: забавно, раньше Китай подделывал иностранную продукцию, а теперь Россия поставила на поток подделку китайской литературы. Для нежных дев русские писатели клепают фэнтезийные романы в как бы в китайских декорациях, а для суровых парней они мастрячат опусы про попаданцев-нагибаторов или, как в данном случае, неунывающих пройдох на фоне пекинских или шанхайских небоскрёбов. В обоих случаях получается клюква как она есть. Пока её читают наши сограждане это ещё ничего, но я очень надеюсь, что китайцы, живущие в своём Китае, о подобном пласте мировой литературы никогда не узнают. А то знаете, за державу обидно.